Farta

Ну, или за единую валюту (типа евро) на худой конец …

Eсли другие 2 смеются друг над другом, то над кем тогда смеюсь я?

Смотрел какую-то передачу, где журналист, находясь в Афганистане (кажется) пытался поменять свои 100$ последовательно на афганские деньги, затема на российские, затем на… и т.д., и снова на доллары. Так он получил из 100$ всего 80$, вроде. И чем эта цепочка длиннее, тем меньше бы он получил своих кровных, и наоборот…. А что если мне, будучи в Китае, вдруг приглянулась их маечка, например? так для её покупки я должен буду сначала поменять сумы на доллары (у себя в стране), а уже затем – доллары на юани… не проще было бы сразу - сумы на юани (по единому эквиваленту). Ну, конечно это сильно упрощённый пример, но суть (спекуляция, за счёт меня) почти не меняется.

страна, победившая фашизм - CCCР (для справки)

Всё дело в том, что отказались принять мои кровно заработанные (ну не платят в долларах :( ) Сумы (по гос. курсу доллара)… А потом, мы здесь речь ведём не о моих мелкособственнических интересах, а об интересах государств и мира, так сказать B) …

так как и ещё Но речка то не одна… получается, что все другие речки текут не относительно берегов, а относительно одной (доллар) речки... Да, как основным эквивалентом. Так, получается, и Обама Б. – последователь опыта ленинских пятилеток т.к. США обещает даёт другим странам гарантии насчет обеспечения своей валюты и её универсальности...

В топку такого хозяина...Хороший хозяин должен предусмотреть запасные варианты (читайте внимательней)… проще занять деньги (за счёт кого-то), тогда уже кто-то другой не получит зарплату и остановит производство...

В топку таких смежников… Хороший хозяин заранее должен предусмотреть подобные варианты, т.е. и хозяева тогда тоже должны поднапрячься (а не жить в долг за счёт кого-то)… не всё ж коту масленица.

Ответ не верный: Может быть 1 - Рыцарь, а 2 – Лжец а так как других возможных вариантов масса, то шансов выжить у шпиона ну очень мало :(

Так я же и говорю: “Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало”(с)… Детская болезнь независимости, так сказать…, но 1. расстрелов несогласных с удалением памятников не было, вроде, да и памятники не взорвали. 2. Если вы насчёт ХРАМОВ печётесь, то отгрохали новые библиотеки (на площ. Мустакиллик, вроде и ещё где-то), да и недалёко от сев. вокзала, дополнительно к уже имеющемуся, новый собор из чистого хрусталя мрамора возвели. 3. А насчет фонтана и летнего зноя… здесь несколько потеплей будет, чем в России P.S.Меня больше сокращение пром.производств волнует... <_<

Удивительно, но мне вначале (ещё до вашего поста) вспомнилось : Вот ещё один ответ: 210 и 15

Вот ещё один вариант вопросов: 1-му, кто первым сможет ответить: “Следующий (укажите) подтвердит, что вам задаю 1-й вопрос?” (Лжец не сможет ответить на этот вопрос). 2-му, тому, кто ответил на 1-й вопрос: “Подтверждаете это?” (Отвечающий может быть только Лжец или Рыцарь, и никак не Шпион из-за случайности его ответов). Если ответ на 2-й вопрос – Ложь, (3-й, не отвечавший ещё – однозначно Рыцарь, т.к. 0-0-1) спрашиваем 3-го: “Ответивший на 1-й вопрос – Шпион?” Если ответ на 2-й вопрос – Истина, (3-й, не отвечавший ещё – Лжец или Шпион, т.к. 1-1-0, а 2-й - Рыцарь) спрашиваем 2-го (ответившего на 2-й вопрос) : “3-й - Шпион?” Вот ещё один вариант: 23 и 11

А по мне “Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало”(с). И зачем же такое идолопоклонничество. “Он же памятник!”(с), а их книги в массовом порядке не сжигали, вроде. А потом, фонтаны (на их месте) в летний зной – решение более практичное (ИМХО) ^_^ ...

Вот-вот и я о том-же. Шапками долларами бомбами закидаем их ... Да и дикари те, вроде, не очень то и согласны с вами, как я посмотрю, в последние десятилетия... Ну … (в Ливии, например)… там – не тут, видимо <_< .

Не суть важно кто какой по порядку, можно спросить и так: ”Вам задаю свой первый вопрос?” И не важно, с кого начинается опрос… А потом, вы же писали в условии задачи: "Примечание, если задавать один и тот же вопрос троим, то получается что задали уже три вопроса"… Может тогда вопрос можно адресовать сразу ко всем? Уточните. Поясню свой ответ. Дело в том, что задав эти 3 вопроса, всегда получаем: 1_0_0 или 1_1_0 (0-ложь, 1-истина), т.к. один из них всегда говорит правду, а другой – ложь. Исходя из этого, по заданным вопросам можно определить кто есть кто.

Ну… как всегда несознательные элементы виноваты во всём… “Нет человека – нет проблем”© . Можно, впрочем, их в резервации загнать, как индейцев в Америке (Чего не сделаешь ради светлого будущего… кого?)… но дело в том, что талибан – это религиозное течение, а как можно уничтожить идею (быстро)?… Или у вас есть план по их перевоспитанию (кроме как вовлечением в индустриальное производство)? Эмир,а не лучше ли уж так: “уже нынешнее поколение ...будет жить при коммунизме!”? ... А не скажет ли кто-нибудь из следующего поколения :wacko:: "Да что там вспоминать про времена Царя Гороха, весь мир уже сто раз поменялся и перекроился"...

Да что вы, Емир :o ... ничего проти оленеводов даже и не думал говорить ...

А что тогда мешает сотворить такое же чудо в Афганистане? миллионы иностранцев будут там работать за афганцев и приносить выгоду себе и стране … Вон и главного злодея убили уже…

Весьма спорное утверждение ^_^ … Так лучше бы и не начинать вовсе…

Т.е. в РУз амер.джинсы тогда будут стоить дешевле, чем в Америке? (раз “бОльший доход этот можно получить, только продав эти джинсы в Америке”, по вашим же словам) Аналогично, например и амер. автомобиль можно тогда купить дешевле в РУз (если будет произведён из узбекского сырья в Китае) и амер. мебель и ... так далее. Пусть товар стоит, скажем X $ (в Америке). Из них сырьё – 1$ (в РУз), Производство – 2$ (в КНР), остаётся X-(1+-2) $. Ну и? где же "американская часть дохода от прибавочной стоимости"? А почём сей товар будут перепродавать в КНР (не всё же гарантирует скупить Америка) и у нас (коль его стоимость у нас ниже)? Что-то на обычную спекуляцию смахивает, только во всемирном масштабе. Тогда вопрос остаётся: “И какова же тогда ответственность за этот инструмент (доллар) и его универсальность?” А что если снова недавний полит.-экономический кризис нагрянет? ... Имел в виду всё же покупку амер.продукции Китаем (не чётко выразился тут, извиняйте) или другими странами… или всё же можно купить товар у Америки за юани, например, или за сумы ? Так волк не виноват в том, что питается только мясом, такова его природа… Всегда умиляли мультфильмы, где заяц, например, предлагает волку морковку (перейти на овощи-фрукты), а тот, злодей (за что бывает наказан в финале), ни в какую …

И какова же тогда ответственность за этот инструмент и его универсальность, если “бОльший доход этот можно получить, только продав эти джинсы в Америке”? Так писал же Панама уже… товары и т.п. покупаются и продаются за доллары, т.е. тем самым обеспечивается амер. валюта материально (товаром). А что, амер. продукцию можно купить в Китае или где ещё за юани, например? т.е. прибавочная стоимость ваша, а деньги наши В том то и дело, что товары создаются в разных странах, а обеспечивается не своя национальная валюта, а американская, которая никак не контролируется, т.е. фактически являются её заложниками … Недавний фин.-эконом. кризис наглядно это показал. Дык, находясь в системе, нужно и поступать по её правилам (а не создавать там какие-то условия)… да и слишком хлопотное это занятие, что-то создавать ^_^ …

Но доход от прибавочной стоимости будет больше в америке (за счёт использования чужого менее прибыльного труда), т.к. из узбекского сырья (наименьшая прибав. стоимость) шьют амер. джинсы в Китае (прибав. стоимость ещё больше) для получения долларов, которые делают в Америке (максимальная прибавочная стоимость)… что-то как-то не очень это место нашей страны (например) в такой системе ^_^ …

И то верно, “Жираф большой – ему видней” ©… Что-то поэзией навеяло “…Вот Хозяин гасит свечи, Кончен бал и кончен вечер, Засияет месяц в облаках…”

Ну… деньги должны чем-то обеспечиваться , будь то товар, услуги, всякие там лицензии, ценные бумаги, обещания и т.п.. А как Панама уже сказал, амер. деньги (и проч. знаки) обеспечиваются также и с помощью других стран. Т.е. получается, что другие страны косвенно оплачивают все прихоти (и даже войны) американцев, т.к. валюта общая. Но рынок без конкуренции (а доллар – это своего рода уже как и товар получается) влечёт застой индустриального развития, особенно в малоразвитых странах, которые вынуждены (т.к. проще) покупать готовую высокотехнологичную продукцию, а продавать сырьё и полуфабрикаты в большей степени (не буду говорить где выше добавочная стоимость со всеми вытекающими последствиями)…

Вроде что-то похожее (что-то насчёт интересов) несколько ранее говорил и Черчилль У. (вроде, севернее климат несколько попрохладнее и посырее будет ) ... То, что эта система уж очень неразборчиво “генерит” (печатает) деньги, несколько напрягает другие системы, а также сами США тоже…