Farta

Собеседники
  • Content count

    11 106
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Farta

  1. Начал с людей, а животных сюда притащил не я Это если нет общества, а без него люди не выжили бы Существовало родоплеменное общество, со своими законами и правилами, порой даже жестокими
  2. Так речь шла о сотнях тысяч лет эволюции человека, когда территорий и еды вполне хватало всем. Причем деление пищи и добычи по праву сильного как раз предполагает устойчивую иерархию в родоплеменном обществе, что исключает "бесконечные войны" на истребление Войны же возникли совсем недавно по историческим меркам, после появления разделения труда, резкого увеличения численности людей и возникновения государств. Тот же приведенный уникальный пример "войны" у шимпанзе могу объяснить лишь нехваткой территорий (везде люди вокруг )
  3. Фишка в том, что только на "возлюби ближнего своего" далеко не уедешь, там для большей убедительности ещё были и военные экспедиционные корпуса, а также их фирменное "разделяй и властвуй"
  4. Это не оправдывает истребление народов... как например не оправдывает сейчас истребление "братьев наших меньших" Кстати немецкий нацизм базируется как раз на этой теории "английских учёных", что войны присущи человеческой природе, не виноватые мы
  5. Вот именно, что теория, ничем не подтвержденная. Почему же тогда тигры или мамонты или те же шимпанзе не стали "венцом эволюции", если они превосходят человека. Также есть мнение, что эту теорию, выдумали "английские учёные" именно для того, чтобы как то оправдать свою варварскую колониальную политику и грабеж народов мира, типа "научной теории" как древние укры вырыли Чёрное море
  6. Не факт. Людей мало, а пастбищ и угодий для того, чтобы прокормить себя, полно. А при первобытно общинном строе с женщинами и едой не было таких проблем, из за которых столо бы развязывать войны.. как например не было междуусобных войн в СССР
  7. Оружие для охоты, а жертвы - пострадавшие за нарушение правил общины, а не войны, как например "невинно убиенные" при тов.Сталине
  8. Тогда логично эволюционировать из человека в обезьяну при определенных обстоятельствах. Эволюция - не значит лучше, а лишь адаптация к внешним условиям А, почитал уже этих "исследователей"
  9. Надеюсь, эти "исследователи" были не 'английские учёные"
  10. И как она подтверждает, что люди постоянно воевали, например 10 тыс.лет назад?
  11. Может и не миф, животные часто грызутся друг с другом.
  12. Вот именно, что обезьяны. Они и остались обезьянами с тех пор Тогда как другие приматы эволюционировали в человека, а кто сказал, что эволюция не возможна в обратном направлении И что говорит "археология" насчёт постоянных войн между людьми ранее 5-10 тыс.лет назад?
  13. Это только в художественных фильмах так, фантастических. Обезьяны не воюют между собой, бывают иногда конфликты, но это не войны на истребление между одним видом. Это миф и ещё голливудские фильмы
  14. Нет, только последние примерно 5 тыс.лет, когда появилось классовое общество. БОльшую же часть времени, когда происходила эволюция, люди жили без войн между собой.
  15. Так есть же уже такой фонд, фонд страхования вкладов
  16. Так войны - вполне естественное состояние нынешней человеческой системы, вот только у вас есть выбор между отмороженными нацистами или либералами - умеренными националистами по сути. Вторые мне сравнительно более симпатичны
  17. Если верить статистике то в Узбекистане осталось сильно меньше 1% русских, в основном предпенсионного и пенсионного возраста, тогда как при СССР проживало более 10% и под 30% русскоязычных. К тому же в России имеется более простой порядок получения гражданства для жителей СНГ, если конечно ты не Депардье или обычный миллионер.
  18. Так почти все русские и уехали, какое влияние
  19. Так там ещё немало желающих огрести, вон например Макрон петушится
  20. С волками жить - по волчьи выть. Но хоть бы кто ходя бы пару примеров привел бесчестия Путина, для объективности. А самое главное, он не предал старшее поколение
  21. Профит там конечно есть, но не для всех
  22. Вот именно, что играл, а по сути никогда им и не был... клоун одним словом
  23. А с чем он не справился? Уровень жизни в России самый высокий в СНГ, и работать больше едут туда, а не обратно, и даже памятники Ленину не помешали этому . А то, что не сработал мирный вариант урегулирования на Украине после вооруженного гос.переворота, так фрау Меркель же ясно сказала, что это даже и не планировалось Западом по отношению к Украине.
  24. Это он не своим делом занялся, зато клоун хороший, был
  25. Виновен Запад, как не в себя кинулся защищать Бандерстан, даже в ущерб себе... подобную глупость было сложно предугадать либералам