Farta

А точнее речь шла не о загнивании Запада, а о загнивании кап. строя там. И это правда, чтобы выжить, особенно при конкуренции с СССР, они были вынуждены у себя внедрять элементы социализма, разумеется не по доброте душевной, а для замены менее эффективных.

"Звериный оскал капитализма", чай вам не "коммуняцкий" СССР

Там как минимум две задачи: 1. Как вы и говорили "выгнать Америку из Украины", то бишь Запад, остановить продвижение военного блока НАТО на восток. 2. Остановить войну на Украине (как это уже было в Грузии например) и защитить русскоязычное население. Путин надеялся это сделать быстро, к войне даже никто не готовился... кто ж знал, что Куив серьезно решит повоевать и с Россией, там же не идиоты сидят считал Путин

У меня тоже там на западе две сестры, двоюродные, о которых давно ничего не слышно

Война - вынужденный выбор из двух зол, да и Путин расчитывал что "братья-славяне" не додумаются воевать с Россией, но импортный дядя им сказал надо

Да, при Союзе они жили лучше.

Как? Панама, например, предлагал завалить Украину деньгами, но фишка в том, что Россия их не печатает

Не было задачи победить хохлов, была задача их денацифицировать и демилитаризировать, что методично и осуществляется

"Жить захочешь, не так раскорячишься"

Да. Постоянно правит редактор как ему вздумается как от этого избавиться?

Щас Олени придут, расскажут

Что не работали или плохо работали, в СССР к тунеядцам относились строго

Нет, главное не договорился с Германией, могли бы весь мир разделить вместе, а потом и всю Германию - родину марксизма втянуть в свою орбиту

При тов. Сталине подобного не было бы, а весь Запад ходил бы по струнке, большая часть которого распевала бы "делу Ленина, делу Партии верны..", не говоря уже об Украине.

А здание рос. консульства в Вашингтоне кажется? Ещё вроде до СВО было

Ну и? Хотелось бы выслушать начальника транспортного цеха ваше мнение, раз Ильич для вас не авторитет.

Ну, оставайтесь и дальше в тумане, хотел как лучше

Говорю же, почитайте Ленина, вы явно страдаете "детской болезнью левизны в коммунизме", даже одноименное название его труда для вас озвучил

Чтобы иметь много паспортов нужно быть достаточно гибким

"Пережитки старого общества", все ещё никак не могут понять, что "мелкий производитель" не в состоянии конкурировать с "крупным производством"

Фишка в том, что Западу он не нужен, и долго ждать он не может, иначе Китай их нагнет без всякой войны

К тому же отличный шанс стать героем, как он хотел Главное, чтобы Путина не украл

Тоже интересно где Шив О нахватался ? Мне же приходилось добросовестно (по неопытности ) конспектировать труды классиков м/л до 2го или 3го курса, многое для меня было открытием (после того, чем нас пихали в 80- 90е) и многое ещё осталось в памяти.

Номенклатура сама по себе существовать не может, она должна опираться на кого то, вот ее часть и поддержала "мелких производителей" (тот самый "старый уклад", о котором спрашивал Шив Олег. ) о чем сказал чуть выше.

1. Как минимум это законодательное закрепление "диктатуры пролетариата", Быстрого и однозначного ответа вам никто не даст, это не догма, а руководство к действию Вы явно мне льстите, надеясь получить краткий и четкий ответ, ведь даже Ленин написал не один десяток трудов касательно этой темы 2. Был класс рабочих, крестьян, трудовой интеллигенции (официально и законодательно) а также "мелких производителей" (подпольных цеховиков, торгашей, спекулянтов и прочих жуликов). Эти "мелкие производители" при поддержке в основном части чиновничества ("другие общественные организации" (с) ) и явились движущей силой переворота по реставрации капитализма, когда Компартия законодательно перестала быть единственной и основной властью после 1977 года