Farta

Что не работали или плохо работали, в СССР к тунеядцам относились строго

Нет, главное не договорился с Германией, могли бы весь мир разделить вместе, а потом и всю Германию - родину марксизма втянуть в свою орбиту

При тов. Сталине подобного не было бы, а весь Запад ходил бы по струнке, большая часть которого распевала бы "делу Ленина, делу Партии верны..", не говоря уже об Украине.

А здание рос. консульства в Вашингтоне кажется? Ещё вроде до СВО было

Ну и? Хотелось бы выслушать начальника транспортного цеха ваше мнение, раз Ильич для вас не авторитет.

Ну, оставайтесь и дальше в тумане, хотел как лучше

Говорю же, почитайте Ленина, вы явно страдаете "детской болезнью левизны в коммунизме", даже одноименное название его труда для вас озвучил

Чтобы иметь много паспортов нужно быть достаточно гибким

"Пережитки старого общества", все ещё никак не могут понять, что "мелкий производитель" не в состоянии конкурировать с "крупным производством"

Фишка в том, что Западу он не нужен, и долго ждать он не может, иначе Китай их нагнет без всякой войны

К тому же отличный шанс стать героем, как он хотел Главное, чтобы Путина не украл

Тоже интересно где Шив О нахватался ? Мне же приходилось добросовестно (по неопытности ) конспектировать труды классиков м/л до 2го или 3го курса, многое для меня было открытием (после того, чем нас пихали в 80- 90е) и многое ещё осталось в памяти.

Номенклатура сама по себе существовать не может, она должна опираться на кого то, вот ее часть и поддержала "мелких производителей" (тот самый "старый уклад", о котором спрашивал Шив Олег. ) о чем сказал чуть выше.

1. Как минимум это законодательное закрепление "диктатуры пролетариата", Быстрого и однозначного ответа вам никто не даст, это не догма, а руководство к действию Вы явно мне льстите, надеясь получить краткий и четкий ответ, ведь даже Ленин написал не один десяток трудов касательно этой темы 2. Был класс рабочих, крестьян, трудовой интеллигенции (официально и законодательно) а также "мелких производителей" (подпольных цеховиков, торгашей, спекулянтов и прочих жуликов). Эти "мелкие производители" при поддержке в основном части чиновничества ("другие общественные организации" (с) ) и явились движущей силой переворота по реставрации капитализма, когда Компартия законодательно перестала быть единственной и основной властью после 1977 года

А что вы понимаете под диктатурой? Каждому пролетарию по револьверу и плетку впридачу ?

Зато честно, при капитализме главенствует "закон джунглей"

Что? Что более слабая Украина решила диктовать условия более сильной России? Тогда непонятны ваши взывания к справедливости в отношении Украины Уже ответил и не раз, перечитайте внимательно, с чувством, с толком, с расстановкой, и желательно как минимум два раза для лучшего понимания

"Чукча не читатель, чукча писатель"

При капитализме это не так, потому то Украина и страдает

Не обязательно с наганом, мог стать нар. депутатом и потребовать по закону вести себя правильно

Это социализм Не стоит ее понимать буквально, как Шив Олег, по-сути "диктатура пролетариата"- это и есть настоящая демократия, разумеется с некоторыми ограничениями, пока не будет построен коммунизм.

Дык, строительство коммунизма это естественно и предполагает, но не сразу, а после того, как социализм победит во всем мире, согласно теории, в отдельно взятой стране даже социализм невозможен считалось до Ленина.

Но факт остаётся фактом, темпы роста экономики после 1977 года стали замедляться, а потом и падать

Вы бы лучше самого Ильича почитали что нибудь сами, а не обрывки из его работ и мнения многочисленных экпертов... разумеется Ильич не сказки писал

Когда это вы стали экспертом-ленинцем? Правильно, пора уже менять ориентацию на правильную