Farta

9 часов назад, Игорь Весельчак сказал:

Исследованных территорий ещё меньше, чем людей, пища и добыча делилась по праву сильного...

Так речь шла о сотнях тысяч лет эволюции человека, когда территорий и еды вполне хватало всем. Причем деление пищи и добычи по праву сильного как раз предполагает устойчивую иерархию в родоплеменном обществе, что исключает "бесконечные войны" на истребление  Войны же возникли совсем недавно по историческим меркам, после появления разделения труда, резкого увеличения численности людей и возникновения государств. Тот же приведенный уникальный  пример "войны" у шимпанзе могу объяснить лишь нехваткой территорий (везде люди вокруг )  

4 минуты назад, Волговод сказал:

ты опять же не прав. Теория расовой неполноценности - оправдание колониальной политики просвещенных общеевропеев. Которые одной рукой несли темным туземцам "свет учения Христова" ( в котором все люди братья, возлюби ближнего своего, не убий, и все вот это вот), а другой - грабили их нещадно,

Фишка в том, что только на "возлюби ближнего своего" далеко не уедешь, там для большей убедительности  ещё были и военные экспедиционные корпуса, а также их фирменное "разделяй и властвуй" 

31 минуту назад, Волговод сказал:

Для этого они "выдумали" теорию расовой неполноценности, венцом которой стал немецкий нацизм...

Это  не оправдывает истребление народов... как например не оправдывает сейчас истребление "братьев наших меньших"  Кстати немецкий нацизм базируется как раз на этой теории "английских учёных", что войны присущи человеческой природе, не виноватые мы 

12 минут назад, Волговод сказал:

Есть научная теория, что существа с высокоразвитым мозгом непременно будут воевать между собой. Ну, или что война - и есть стимул к развитию мозга. Ну и технологий, само собой

Вот именно, что теория, ничем не подтвержденная. Почему же тогда тигры или мамонты или те же шимпанзе не стали "венцом эволюции",  если они превосходят человека. Также есть мнение, что эту теорию, выдумали "английские учёные" именно для того, чтобы как то оправдать свою варварскую колониальную политику и грабеж народов мира, типа "научной теории" как  древние укры вырыли Чёрное море 

20 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

Человечество начало воевать между собой уже в тот момент, когда начало жить первобытными племенами. Пастбища, охотничьи угодья, женщины, продукты... 

Не факт. Людей мало, а пастбищ и угодий для того, чтобы прокормить себя, полно. А при первобытно общинном строе с женщинами и едой не было таких проблем, из за которых столо бы развязывать войны.. как например не было междуусобных войн в СССР 

7 минут назад, well сказал:

Оружие, пусть и примитивное, рисунки в пещерах где они убивают других или приносят в жертву свои же. 

Оружие для охоты, а жертвы - пострадавшие за нарушение правил общины, а не войны, как например "невинно убиенные" при тов.Сталине 

3 минуты назад, well сказал:

Но в них присутствуют гены которые заставляют их эволюционировали в любых обстоятельствах. 

Тогда логично эволюционировать из человека в обезьяну при определенных обстоятельствах. Эволюция - не значит лучше, а лишь адаптация к внешним условиям

3 минуты назад, TAURUS сказал:

Там же написано черным по белому ху из ху. 

А, почитал уже этих "исследователей" 

5 минут назад, TAURUS сказал:

Про постоянные не знаю, но вот есть такая инфо:

https://dzen.ru/a/ZQ2ZGhUKLUy2XUqN

https://scientificrussia.ru/articles/pervobytnye-lyudi-uzhe-znali-chto-takoe-vojna

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_wars:_before_1000

Надеюсь, эти "исследователи" были не 'английские учёные" 

6 минут назад, well сказал:

Археология изучает наследие оставленные разумными предками. 

И как она подтверждает, что люди постоянно воевали, например 10 тыс.лет назад?

15 минут назад, well сказал:

Это миф. Голливудская постанова.)) 

Может и не миф, животные часто грызутся друг с другом. 

16 минут назад, well сказал:

Обезьяны уже люди? 

Ты уж определись за кого базарить будем, за обезьян или людей. 

Вот именно, что обезьяны. Они и остались обезьянами с тех пор  Тогда как другие приматы эволюционировали в человека, а кто сказал, что эволюция не возможна в обратном направлении 

15 минут назад, Волговод сказал:

И ее подраздел, "археология".

И что говорит "археология" насчёт постоянных войн между людьми ранее 5-10 тыс.лет назад? 

1 час назад, Волговод сказал:

Да щазз! Всю историю между собой воевали, даже еще когда на ветках сидели. Посмотри на тех же шимпанзе. 

 Это только в художественных фильмах так, фантастических.  Обезьяны не воюют между собой, бывают иногда конфликты, но это не войны на истребление между одним видом.

1 час назад, well сказал:

Ну точно нет.

Это миф и ещё голливудские фильмы 

2 часа назад, Волговод сказал:

Войны - это форма существования человечества. 

Нет, только последние примерно 5 тыс.лет, когда появилось классовое общество. БОльшую же часть времени, когда происходила эволюция, люди жили без войн между собой.

12 часов назад, proximate сказал:

Разумно было бы сберечь часть на черный день. Создать отдельный фонд.

Так есть же уже такой фонд, фонд страхования вкладов 

12 часов назад, Panama сказал:

война это не диалог для нормального человека, а мерзость властей.....

Так войны - вполне естественное состояние нынешней человеческой системы, вот только у вас  есть выбор между отмороженными нацистами или  либералами - умеренными националистами по сути. Вторые мне сравнительно более симпатичны

3 минуты назад, Neos сказал:

Евреи и и немцы все уехали. Им в аэропорту паспорта вручали с подъёмными. А вот для русских создали все условия в обратном направлении.  ВВП все хотел сохранить отношения с местными царьками. Сволочь он последняя а не лидер нации.

Если верить статистике то в Узбекистане осталось сильно меньше 1% русских, в основном предпенсионного и пенсионного возраста,  тогда как при СССР проживало более 10% и под 30% русскоязычных. К тому же в России имеется более простой порядок получения гражданства для жителей СНГ, если конечно ты не Депардье  или обычный  миллионер.

7 минут назад, Neos сказал:

2006 году во всеуслышание изрек, что все русские, кто хотел уехали из СА, и вообще нам выгодно, чтобы оставались на месте и мы могли влиять на политику страны.  Повлияли,однако.

Так почти все русские и уехали, какое влияние 

7 часов назад, tehnik сказал:

Путин не Путин, но война кончится на польской границе, при условии что пшеки будут сидеть смирно.

Так там ещё немало желающих огрести,  вон например Макрон петушится 

8 часов назад, Neos сказал:

Насчет чести и совести позвольте усомнится...

С волками жить - по волчьи выть. Но хоть бы кто ходя бы пару примеров привел бесчестия Путина, для объективности. А самое главное, он не предал старшее поколение 

10 минут назад, Волговод сказал:

пока что те, кто спонсирует эту бойню со стороны Украины - в наглыенном профите. 

Профит там конечно есть, но не для всех 

2 минуты назад, tehnik сказал:

Э нет, до президентства он успешно играл роль президента Голоборотько.

Вот именно, что играл, а по сути никогда им и не был... клоун одним словом

47 минут назад, Panama сказал:

Честь - это когда не справился, не выполнил - ушёл в отставку.

А с чем он не справился? Уровень жизни в России самый высокий  в СНГ, и работать больше едут туда, а не обратно, и даже памятники Ленину не помешали этому .  А то, что не сработал мирный вариант урегулирования на Украине после вооруженного гос.переворота, так фрау Меркель же ясно сказала, что это даже и не планировалось Западом по отношению к Украине.

20 минут назад, dushport сказал:

Ну да. Зеленский оказался не таким умным...

Это он не своим делом занялся, зато клоун хороший, был 

1 час назад, Panama сказал:

 Ты где нибудь видел , что бы были обозначены виноватые? Я нет.

Виновен Запад, как не в себя кинулся защищать Бандерстан, даже в ущерб себе... подобную глупость было сложно предугадать либералам

1 час назад, Panama сказал:

Это ты сейчас про Путина написал?

Так постоянно говорил же, что Путин либерал и есть, умеренный, но что его отличает от остальных, это наличие чести и совести, что большая редкость среди этой братии.