чужой

ты считаешь что для вседозволенности и оскорбления надо кого-то обязательно убить?

это тоже вседозволенность-но ответная. Они ответили той же монетой.

Свобода слова для меня заканчивается на том месте, где переходит в оскорбление. Далее-вседозволенность. Не более.

Кадыров теперь наехал на Эхо Москвы-надо же как далеко может зайти одна история. http://www.gazeta.ru/social/news/2015/01/09/n_6810501.shtml Мне кажется, что даже современный гомо сапиенс, именующий себя цивилизованным человеком, зачастую не умеет провести границу между свободой и вседозволенностью. Карикатуры в данном случае это уже не свобода, а вседозволенность, спусковой крючок и однозначная провокация, которая может привести к плачевным результатам, к полноценной межконфессиональной войне. Если дать дикарю мобильный телефон, то он в лучшем случае кинет им в попугая на дереве или продырявит его и повесит себе на шею. То есть-никакого толку. Так называемая свобода-тоже такой дар, которым надо уметь пользоваться, а не набрасываться на тех,кто не укладывается в твои культурные рамки. Иначе толку- тоже ноль. Очень жаль.

Сами расскажут когда придет наш черед

Ну кажется все-братья убиты. Они теперь точно знают кто был прав а кто нет. В прессе сегодня говорили что их собирались взять живыми, чтобы избежать ореола мученичества, но те не сдались. Знали на что идут.

Дес у тебя опять по Крачковскому получается Согласно Исламскому учению будучи вне времени и пространства Аллах заранее знает, кем станет человек, если ему будет дана воля действий. Именно это и становится такдири азал-то есть судьбой. Аллах никого убийцей или проституткой не назначает, человек все выбирает сам, за что и отвечает после смерти. Иначе любой невежа скажет, мол, Аллах решил, я исполнил и не виноват. Разница тут принципиальна.

Вопрос Чебурашки-вопрос того, в каком окружении ты вырос. Если ты в него веришь и кто-то его обсирает-для тебя это может быть нормально, а для кого-то, который вырос в консервативной среде, это смертный грех. И если обсирающие Чебурашку товарищи действительно цивилизованные, то они должны либо прекратить оскорбление Чебурашки, либо быть готовыми, что им ответят. Что в среду и произошло. Но первопричина конфликта именно те, кто рисует карикатуры на Чебурашку, а не те, кто их отправил к праотцам. По поводу взаимных убийств между двумя конфессиями-если посмотреть, кто в истории убивал больше других, то это однозначно не мусульмане. Этусторону медали на Западе предпочитают не замечать.

Да ты прав. Но что мешало "цивилизованному" западу вовремя прекратить оскорбления религиозных чувств? Ведь заметь-мусульмане ведь не рисуют в ответ карикатуры на Иисуса, потому что почитают и его наряду с пороком Мухаммедом и верят в его возвращение. Почему на Западе под соусом свободы слова позволено кого-то оскорблять?

я уже вчера писал, что данный перевод не выдерживает никакой критики, и решил это не я, а лучшие знатоки Корана в оригинале.

Кстати "обиженные" протестовали не раз-и на Востоке, и в самой Франции, бывало всякое-начиная от митингов и сжиганий французского флага до угроз. Когда ничего не подействовало, те пошли на отчаянный шаг.

Да ты прав. Но та же история показывает, что такое ухайдоканье быстро проходит и страны с бОльшим и молодым населением в итоге всегда выигрывают. Я же просил авторитетные источники, а ты подсунул какой-то армянский сайт. Если для тебя эта статья последняя инстанция-то я тебе лишь сочувствую. Но прочитавшим довольно низкопробный перевод типа Крачковского это не сильно мешает-они считают, что итак все поняли. Это для тебя свобода слова. Для запада-это мракобесие. Любая позиция, которая не бьется с их официальной версией, мракобесие.

При мамелюках действительно не было крупных фигур среди коптов, но и до них при Салахуддине, так и после них при османах их было немало.

Если почитаешь историю Османской империи, то сам убедишься, что было немало случаев, когда немусульмане становились визирями, полководцами и так далее. От них требовалось лишь лояльность к султану, но не переход в Ислам. По поводу браков выдавать дочерей за мусульман им никто никогда не запрещал, что практиковалось сплошь и рядом, но вот жениться на мусульманке-это уже запрет говоря на языке библии канонический и тут ничего не поделаешь.

Видно что Крачковского и гугля начитался. Специальный вид налога называется жизъя и он бывал сравним с закятом-налогом для мусульман. Платили сороковую часть с активов, то есть как и все остальные мусульмане. В чем тут ущемление? По поводу высказывания Гитлера можно будет какую-нибудь авторитетную ссылочку? Я много читал и про Гитлера, и по первую мировую и мне кажется что это очередная болезненная фантазия какого-то воспаленного разума. По поводу Ататюрка-разреши напомнить, что в первую мировую он еще никем не был. Он пришел к власти уже после первой мировой и отвоевывал в основном западные области сегодняшней Турции. Восточные области ему подарил дядюшка Ленин. А армян резали в основном в 1915м, в разгар первой мировой. Поэтому он никак не может быть организатором этого деяния. Больше не путай.

Интересно то, что многие американские агентства отказались перепечатывать карикатуры, а европейские согласились. Тем временем и Кадыров объявил Ходорковского личным врагом за призыв перепечатать карикатуры. Получается что на почве карикатур обе стороны радикализируются. По мне эти карикатурщики самые настоящие подстрекатели, ведь можно же было и без карикатур обойтись. Им что, тем не хватало? http://top.rbc.ru/politics/08/01/2015/54ae9b8f9a79473f84643fd0

Полностью признавая сам факт массовых убийств евреев и армян хочется заметить, что советских граждан во вторую мировую полегло в разы больше, чем евреев, а потери гражданского населения среди турок составили как минимум столько же сколько и у армян. Холокостом объявили только одну часть. По вторых забыли, так как после войны коммунизм вмиг стал врагом номер один, а про турок и говорить не приходится. Сие чудо называется политтехнологиями.

Вспомнил высказывание одного западного священника: какие прихожане-такая религия. На Западе прихожане старые женщины, на Востоке-молодые мужчины.

Любая религия имеет свои варфоломеевские ночи, но сути это не меняет. Как правило и убитые и убийцы верят в одну и ту же книгу. Израиль в одиночку никогда не продержался бы, не будь масштабной поддержки запада во всем. Вообще этот народ не имел серьезных конфликтов на востоке до 1947г. Это на западе были десятки погромов, не на востоке.

китайская и индийская система далеко не однородны как Ислам и не являясь монотеистическими системами по своим догмам не являются антиподами западу и соотв. не представляют собой угрозу западной системе ценностей. А вот конфликт запада с востоком имеет богатую историю и то что мы видим сегодня не что иное как продолжение противостояния двух самых сильных монгтеистических систем в мире. Вроде технократическое преимущество на стороне запада, но демографическую войну они проигрывают вчистую, что угрожает свести на нет все их остальные победы. Поэтому они так озабочены "демократизацией" исламского востока.

Видимо с@@@ть они на это хотели, за что и поплатились. Ведь скандалы на этой почве именно с этой редакцией случались и раньше.

Свои войны запад ведет не в Индии или Китае-там нет ништяков типа нефти , и соответственно им никто не навязывает свою систему ценностей. Загнуть Китай или Индию экономически не проблема, вот никому пока это не нужно, есть страны поинтереснее, где западу ой как можно нахапать.

Да, в курсе. Также в курсе того, что в последнее время пошла нехилая истерия вокруг Ислама на Западе. Видимо больно нужен образ врага, роль которого раньше отводилась коммунизму. По-большому кроме Ислама никакой другой серьезной системы ценностей, которая сможет противостоять западному постхристианстскому обществу потребителя в мире не осталось. Что ж, узнаем кто был прав когда уже будет поздно что-либо исправить.

Ну если тех, кто верит в Чебурашку полтора миллиарда и среди них немало радикализированных в силу различных причин, то я считаю, что тебе имеет смысл хорошенько подумать прежде чем рисовать Чебурашку.

Мне кажется что они и сами только этого и добиваются. И не сильно обидятся за такой исход.