чужой

Панама, ты какой частью тела думаешь? Только бундесбюргеры в 2015м году сэкономили 26 млрд евро из-за удешевления бензина и дизеля. То есть они остались в карманах потребителей, а раньше попадали в карманы нефтяных фирм. Эти деньги идут на потребление. Теперь расскажи нам про снижение спроса в Европе. Посмотри лучше статистику про промпроизводство в Германии с1991г. Разъясняю-за 100 ед. взят уровень 2010г. Может поможет и перестанешь таскать сюда всякий мусор. http://www.sachverstaendigenrat-wirtschaft.de/fileadmin/dateiablage/download/konindikat/ki17.xlsx

Опять длинное с мокрым путаешь, ЕС это организация, а не государство. Выход из ЕС, равно как и вход, не имеет никакого отношения к государствености.

Полицай молодец, однако https://www.youtube.com/watch?v=aFCmmgzvuYI&feature=youtu.be

Когда нет истинной веры в Творца то человек начинает верить в любую чушь-тараканам, магам, экстрасенсам, осьминогу Паулю, итд. А другие этим пользуются.

Да ладно, вам то что, если добровольно несут свои кровные, значит они и достойны этого.

Ей-Богу, такая белиберда...

Механик, я говорю про период с середины 80х. Не было никакой причины, из-за чего цены на нефть могли бы увеличиться в 15 раз. Это чистой воды спекуляция, которая подавляющим большинством воспринимается уже как нормальность.

Панама, у тебя серьезные проблемы с пониманием сути происходящего. Сланцевую нефть добывают в абсолютном большинстве частные фирмы и денег им в карман государство не кладет Заработал сам баблосы-живи, не заработал -следующий! Они кстати , удивительно хорошо держатся на фоне нынешних цен на нефть. Спекуляция -это не нынешнее падение цен на нефть, а их рост с 2000г . Видимо кукловодам очень нужны были дорогие цены на нефть для совершения технологической революции. Революция им фактически удалась, сланцевые газ и нефть наводнили рынок, даже при цене в 40-45долларов сланцевики неплохо себя чувствуют, чего не скажешь про конвенциональных добытчиков , что уже само по себе весьма удивительно. Саудовцы спохватились и уронили цену на нефть, но это уже принципиально ничего не меняет . Сланцевую революцию отвергали очень долго , особенно господа из Газпрома, но Боржоми тут кажется не помогут.

Я ни в чем не вижу руку Москвы-мелковата она ныне для глобальных игр. Про электричество-где я такое писал? Но я уже понял, что никаких цифр не будет приведу их сам: 30 лет тому назад в мире ежедневно потребляли ок 60 млн баррелей нефти, ныне-чуть больше 90млн. Разведанные запасы нефти составляли в 1980е более 300 млрд тонн, в наше время ок. 600млрд. Что же такое случилось, что цена на нефть между 1986м и 2008м годами взлетела в 15раз?

Панама, я знаю, что ты мастер переводить любую дискуссию в абсурд, поэтому я и попросил привести парочку цифр вместо пространственной паранойи об очередном заговоре загнивающего капитализма. У тебя есть цифры про производство и потребление углеводородов в середине 1980х и 2000ных?

Товарищи, а вот вам в голову никогда не приходило, что даже если и есть какой-нибудь заговор в нефтянке, то он заключался в непропорциональном росте цены на углеводороды после 2000го года? А что такого изменилось между 1986м и 2008м годах, что цена на нефть скакнула аж в 15 раз? Есть у вас парочка цифирек кроме выученных наизусть клише про рост потребления?

Ну что я могу сказать, тогда жди у своей трубы и повторяй газпромовские мантры По поводу роста цены-в 1998м киловатт час стоил в перерасчеты на евро чуть более 17 центов, сейчас я плачу 26 центов. В себестоимости электричества прямые расходы на генерацию составляют лишь 21% цены, 54% это налоги. Все понимают, что от нефти надо уходить и на это потребуются десятилетия и хорошие деньги, вот и работают в этом направлении. Рост цен на электричество, соглашусь, несколько непропорциональныйно вовсе не смертельный. У владельцев всяко разных труб с этим очень серьезные проблемы, вот и "переживают" за европейцев, громко "разоблачая неээфективную и недальновидную энергетическую политику" стран запада.

Радуйся, что визу за посещение Ташкента не ввели

Богатые, которым некогда разглагольствовать на форумах, давно просчитали, что потенциал одной только ветровой энергии на земле составляет более 400 тераватт. Если считать так называемые высотные ветры, то и вовсе 1.800. Энергетическая потребность всего мира составляет 18 тераватт. Арифметика тебе в помощь. В Германии например, возобновляемые источники энергии выдают четверть всего электричества, но бывают дни с сильным и постоянным ветром, когда ветровики могли бы покрыть всю потребляюмую энергию в стране. Тогда во избежание неожиданных частотных колебаний и связанных с этим блэкаутами ветровики отключают. КПД ветровиков уже сегодня достигают 20%, есть весьма перспективные лабораторные достижения в почти 45% КПД. Для сравнения-паровые блоки у нас в стране выдают не более 30% КПД, парогазовый цикл-максимум 60% в лучших станциях мира. Но поверь, к 2050г появятся технологии, которые позволят очень эффективно использовать возобновляемые источники энергии. По поводу отказа от ДВС к 2050-это пока группа инициативных стран золотого миллиарда, которые установили для себя( а не для других) цель отказаться от продажи новых машин с ДВС, а не запретить их. Переведя на понятный язык это означает, что примерно с 2050г свою нефть можешь хоть пить, а газ-нюхать.

Фсе пабижали-и я пабижаль

Очень надеюсь, что при нас никакого открытия экономики таможенному союзу не будет. Эта организация как лебедь, щука и рак. По поводу долгов-сами придумали, сами же и списали. Узбекистан их никогда и не признавал.

Что верно, то верно-непуганых клиентов у нас дофига и больше. Нет пока в массах никакой культуры кредита, даже простые долги не хотят возвращать. Многие предприниматели удачно возвращают кредиты не за счет эффективности, а за счет большой инфляции. Финансовая грамотность нашего народа крайне низкая, финансовый рынок совершенно не развит, проценты устанавливаются кем и чем угодно, но не рынком. На нынешнем этапе отсутствие широкого кредитования наверно больше добро, нежели зло.

Аж Газпромом пахнет

И ты веришь, что с одним пропуском в руках можно дойти до реактора?

С таким же успехом можно пытаться угнать подводную лодку находясь в корабле в открытом океане. В АЭС мы естественно бывали в отключенных реакторах. Но система пропуска многоступенчатая-как входе, так и на выходе измерения радиоактивности в специальной изолированной камере, переодевания в спецодежду с обязательным дозиметром, которая мало чем отличается от скафандра, охрана за пуленепробиваемыми стеклами, после прохода реактор несколько этажей очень узких коридоров, которые как в подводной лодке задраиваются наглухо в каждом этаже, там двое даже без скафандров не разойдутся, ну и святая святых реактора- где стержни опускают в жидкость, готовят к "обстрелу" нейтронами. Блок управления чтобы запустить процесс вообще другая песня, туда даже нас не пустили. Нет, мне очень слабо верится в то, что товарищи абдесламы в состоянии просто взять и украсть парочку стержней и запустить процесс распада. Ага, и опуститься в "бассейн" со стержнями при распаде :)

Волговод, современные АЭС, вернее их реакторная часть, выдерживают даже прямое попадание снаряда. Террористы, равно как и та часть публики, которая думает, что несколькими килограммами взрывчатки можно снаружи можно взорвать реактор, мягко говоря, глубоко ошибаются. Разве что кто-то что-то пронесет, но такая вероятность, учитывая систему пропуска в реакторную часть, скажем так, не сильно высокая. Я бывал в реакторной части нескольких АЭС и знаю, о чем говорю. Взорвать конвенциональную часть-толку никакого, ибо там нет ничего радиоактивного.

Ну они не знают же, что их оккупировали

Народ, а вот прочитать что-нибудь посерьезнее кроме русскоязычной агитпропы не пробовали? Никто не спорит, что львиная часть немецкого золота хранится за пределами Германии, но на это есть исторические причины, которые ну никак не связаны с принуждением немцев к вывозу. Попытаюсь обобщить общеизвестные моменты, особенно для тех, кто по жизни кроме кириллицы ничего другого так и не научился читать: 1. Во времена холодной войны ФРГ была буферной страной, и правительство бурно растущей Германии уже в начале 50х годов начало вывозить физическое золото из страны. Практика абсолютно прагматичная, чтобы золотой запас не пропал в случае чего очень серьезного с восточным блоком. Создали три центра во Франции, в Англии и в США. Даже в 80е годы в Германии хранили не более 77 тонн золота из более чем 3000т. 2. Вывоз золота должен был показать, что постнацистская Германия, страна, которая собственно привела к обеим мировым войнам, изменилась. Это считалось как некой гарантией от немецкого реваншизма. 3. Золото можно было в любое время обменять на доллары, экономика Германии росла как на дрожжах и стране нужны были резервы. Поэтому львиную часть золота вывезли в Штаты. 4. После краха СССР ситуация изменилась, опасность оккупации страны восточным непредсказуемым соседом снизилась и немецкий истеблишмент начал подумывать о возвращении золота в страну. А далее интересно будет и для тех, кто среди прочего и с арифметикой не дружит: 1. Процесс обратного завоза золота начался в 90е годы, и к концу 2012г в Германии хранились уже 1035 тонн немецкого золота, то есть уже 31% всего золотого запаса. 2. До 2020г немцы собираются вернуть еще 674т золота, и тем самым будут иметь у себя около половины всего физического золотого запаса. Хранение во Франции прекратится, половина золота останется в США и в Англии. 3. Напоследок для тех кто сильно переживает за немецкое золото: стоимость физического золота немцев составляла в 1997м году в эквиваленте в Евро ок. 25 млрд евро, а сейчас после роста цен на золото районе 110млрд евро. Для сравнения: ВВП Германии составляет более 3,02 трлн евро, а денежная масса M3 в Германии составляет 2,7 трлн евро. Даже если "оккупанты" "кинут" Германию, что само по себе абсурдное предположение, то получат максимум 60-70млрд, то есть 10% годового оборонного бюджета Штатов. Так что успокойтесь, товарищи По поводу фантазий с объединением с восточным соседом, то задайте сперва себе вопрос-а что такого может предложить Германии этот восточный сосед, чего не могли бы Штаты и его союзники? Быстро обнаружите, что абсолютно ничего и эти фантазии рассосутся сами собой. Ну и ссылки для тех, кто чуток шпрехает по немецки. http://de.tradingeconomics.com/germany/money-supply-m3 http://www.welt.de/wirtschaft/article150143479/Warum-die-Bundesbank-heimlich-ihr-Gold-zurueckholt.html

Такая практика однозначно имеет место в некоторых российских авиакомпаниях, уже бывали катастрофы и об этом часто пишут. Учитывая отношение к неарабам в Эмиратах могу себе представить, что там ничем не лучше.

В Москве это довольно частое явление, как-никак огромный воздушный узел, чуть что сразу большие заторы при посадке и взлете образовываются. Мы тоже как-то вместо Москвы сели в Нижнем. Но там немецкий самолет был, после одной неудачной попытки капитан не стал рисковать и улетел в Нижний. Эти аж два часа кружили-первый заход на посадку был в 1.40, упали в 3.40. Почему в Краснодар не улетели? Земля пухом. За уход в другой аэропорт экипажу однозначно спасибо на скажут-для авиакомпании это большие допрасходы. Вполне могу представить, что арабье вычитывает из зарплаты иностранных пилотов допрасходы, если они улетели в другой аэропорт. Сами летать не умеют, иностранцы для них лишь расходный материал. Вот и пытался экипаж сесть чуть ли не любой ценой.