des
Собеседники-
Content count
110 895 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
189
Everything posted by des
-
А меня никто в тот раз не просил передавать документы без разъяснения целей. Или ты про что-то иное говоришь? Судя по всему там водятел быканутый был. Забурухтанил и полез на гайца. А тот отмахивался. Ну, я во всяком случае себе так реконструировал события.
-
Да его после развода уже ничем не запугаешь
-
А я относительно недавно. В центре Ташкента.
-
То ещё, в смысле, сомнительное удовольствие. Я про -по судам ходить. Это какие?
-
Мы ж не Америка ведь какая-нибудь! Больше того - сейчас даже когда в оборот берут - не пинают. Сильно строго с этим стало.
-
Зачем? Я культурно общался, выполнил все законные требования сотрудников, предъявил документы - усё путём, начальник! Это наше всё(с)
-
Меня один раз пытались досмотреть на пятаке, где лекарства продают на Чилонзаре(или продавали), когда там сам покупал по просьбе тещи какую-то хрень. Догнали авто моё чуть дальше на обычной машине, посигналили, жестами показали - к обочине, поговорили - разобрались. А это как ? из того, что ты там понаписал про блокпосты и значки - ты там вообще ни разу не прав.
-
Подпишусь практически под каждым словом. :D
-
Да меня как то и не стремились никогда на дороге обыскать. Хотя, нет, вру, было пару раз, но жутко давно. Да завсегда пожалуйста. Только часто бывает так - раз проканало, а раз - нет
-
Святые слова. Дя себя сделал вывод. Один раз и навсегда. Лучше сделать так, как они хотят(просят), если это не сопряжено с трудностями и унижениями для тебя лично. Начнёшь быковать - можно нарваться на такого же быка и всё может пойти совсем по-другому. А потом, там, в отделе(опорном пункте) - можно будет долго-долго жалеть о том и о сём. Но это личное. Никому не навязываю. Можно как Вал - слать всех лесом, несмотря на явную правоту сотрудников. надоело спорить. Каждый сам себе режиссер.
-
А это - вообще самое главное.
-
Есть тьма охотников - я не из их числа(с) Очкую, я, Славик! Досмотр и обыск делал сотни раз. С осмотром на практике никогда не сталкивался. Полагаю, что имеется ввиду первичный осмотр при доставлении(задержании, приводе) в органы внутренних дел на предмет выявления каких-то уже имеющихся повреждений. Могу ошибаться. А в 8,8 там вообще сказано про любые сигналы, понятные водителю и пешеходам, вот и пойми, что это значит :( он думает, что я - понял, а для меня его жест - полная "непонятка"
-
Не вопрос. Регулировщик или сотрудник милиции, исполняющий обязанности может потребовать от водителя остановить ТС с помощью жеста руки или громкоговорителя. Водитель должен остановится в указанном месте(близко к тексту процитировал). Это 8,10
-
Ты на самом деле сам не знаешь, где в авто находятся указанные тобой части?
-
Да понятное дело, я пытаюсь сказать про то, что на практике - разница ТОЛЬКО в процессуальном оформлении, а дополнение к ней про особые и неотложные случаи могут на практике превратить любой досмотр в обыск на вполне законных основаниях.
-
8,10 и 8,11 ПДД на всякий случай, ещё раз прочтите. Вдруг, попадётся смелый гаишник, который вашей крутизны не заценит
-
А , ну это личное дело каждого. Быстро проходит, когда догоняют и "отрабатывают" в силовом режиме. Я не настолько большой любитель экстрима Так мы по-прежнему говорим о ПДД или о том, кто и насколько крут?
-
Ниасилил, видать, ибо, в ПДД ясно и понятно написано и про сигнал жезла(световозвращательного диска), и про свисток, и про всё остальное.
-
Абсолютно. У меня в карманах лежат - пачка сигарет(если б вы знали, сколько за 6 лет я там всякой дряни нашёл), портмоне, любой иной сверток(кулек, пакет). При досмотре - я сам обязан показать лицу производящему досмотр, что там лежит, при обыске - тот кто проводит обыск сам лезет руками в кулек, пакет, пачку сигарет, свёрток и так далее.(ну, меня так учили. во всяком случае) На деле - всегда лезут сами , своими руками и без всякого протокола и понятых. А по сути вещей - существует некая правовая коллизия в этой области. Устранять её должны законодатели.
-
Изначально Вы усомнились в праве сотрудника ДПС обыскать водителя ТС. С этого всё и пошло. ПДД читать не пробовали? Зачем плодить сущности без особой на то надобности? В ПДД ведь давно уже все написано. Ссылочку на нормативный документ можно дать, что только в этом случае я должен предъявлять документы на авто? Однозначно, только после отказа выполнить законные требования сотрудника(законные потому, что инструкция такая введена в действие) - для гражданина последуют весьма печальные последствия.
-
Я перепутал? Шутишь , что ли? Я тебе пытаюсь пояснить , что в нашей правоприменительной практике в отношении человека практически нет разницы между двумя этими понятиями.
-
В первой машине - штатно был установлен Блаупункт - поменял на Сони, потом на Пионер, во второй - Пионер, в третьей - от завода Кларион. Да ну? А у тебя ухо работает в другом диапазоне частот? Или на это ты мне посоветуешь почитать анатомию и физиологию за 8-й класс? Попробуй научится правильно писать это слово. Я знаю, ты сможешь.
-
Как пример. Ориентировка. По подозрению в совершении...органами ВД разыскивается....ФИО, предположительно на белой Нексии. Только что похитил оружие у сотрудника милиции. Ты едешь на белой Нексии. По приметам - подходишь(по ним все и всегда подходят кроме негров и ещё мужчину от женщины можно отличить, если напрячься ), тебе принимает наряд ДПС . Как ты думаешь, что будет дальше?
-
Не!
-
Ясно."Слился" спец по звуку, судя по всему.