des

Ртуть - всего и много, с Днюхой! Будь красивой, счастливой и богатой.

Трамп получит голоса 289 выборщиков - что уже говорит ясно и понятно, что за него проголосовало даже физически больше американцев, чем за Клинтон. Ссылочку дай, не было таких результатов ни разу ни по штатам, ни по количеству проголосовавших за того или иного кандидата. Публиковались только голоса выборщиков, что получат кандидаты по штатам.

Каким образом ты смог это сделать, если этих результатов ещё в природе не существует? Официальных, само собой. Ты выложил свой бред, без ссылки на источник, откуда ты этот бред вытащил, скажем сразу, что это является нарушением правил данного форума.

Кому? Тебе? Лучше сразу убей ты как сподобился получить статистику по каждому штату по кандидатам, дай ссылочку на избирательные комиссии штатов, почитаю с удовольствием. Это кто это нам, например указывает? У нас - прямые выборы, есть тьма вполне себе демократических стран, где выборы непрямые и народ там не выбирает главу государства. И что теперь? Тебе перечислить эти страны?

Им - нра, но голосишь уже в который раз про некую недемократичность - ты, который не имеет никакого отношения к этой системе и вряд ли будет иметь

Только в части принципа "победитель получает всё", то есть - все голоса в данном штате, но это уже штаты так решили сами для себя, народ, там живущий, это устраивает, когда на тему эту начинает голосить россиянин, или ты, например, то меня это всегда веселит.

Потому что выборщики не решают ничего и просто дублируют решение народа, обычная формальность, дань традициям, истории и не более того. Почему ты уже в который раз голосишь на очевидную для всех тему - лично мне ни разу не понятно.

И как теперь будет жить эта система после столько обидных для неё твоих слов :lol:

Это каким это образом, или у тебя есть машина времени? Правда, что ли? Это в мэмориз надо, это покруче парусов и ядер Панама, скажи честно, почему ты, перед тем как рассуждать про выборы в США не откроешь хотя бы Вику и не прочтёшь, как эти выборы организованы и почему и в каком порядке это происходит?

Это была многоходовочка. А какое отношение к США имеет тема выборов в Сирии или России?

И никто не считает обычного избранного обществом чиновника каким-то там "отцом нации" и "еслинеонтокто" и так далее, умер - нет проблем, общество даже не замечает этого факта, система функционирует прекрасно дальше без напрягов.

Главное, что их устраивает полностью и существует уже почти 250 лет и обеспечивает сменяемость власти и её демократичное избрание и не сидят у них там до смерти цари, генсеки и прочие тандемы

Бензин опять подорожает.

У бойца рядом - тоже нет магазина в автомате Ясно, только увидел. Прости-прости.

Ну, а тут что? Любит он на велосипеде кататься на работу, его полное право.

Делиться положительными мнениями о их деятельности или критиковать их работу и радоваться факту назначения кого-то на должность - это две большие разницы. И в чём же прикол в этой картинке? Ну висит себе чувак в подвесной системе с британским флагом в руках, и что?

Ну, покойный мэр Торонто жег не по детски, а этот чем известен?

А в чем его самодурство, если не секрет?

Небось, по недоразумению? :lol:

:lol: давно он премьером то стал?

В критике от нас? Наверное, нет никакого смысла в практическом плане. В качестве обмена мнениями по проблематике - то почему же и нет?

Я вообще не вижу смысла радоваться за избрание кого-то чиновником в какой-то стране, что находится за тысячи километров от меня.

Филатов это написал, если мне память не врёт.

С Днюхой тебя, дай Бог тебе здоровья, терпения и удачи в том нелегком деле, что ты делаешь сам и координируешь, помогая детям. Всех благ, думаю, не ошибусь, если скажу тебе спасибо от нас всех за тот крест, что ты сам на себя взвалил.