des

Скорее всего - да, но хорошо, что предупреждают вначале, а не как в том анекдоте, когда предупредительный - в голову , Бронемастер - весьма любезен стал в этом плане.

И про Армению нельзя? Понял, не буду.

Вроде бы говорили, что уже отпустили всех заложников? Или врут?

Выше написал, что я больше не обсуждаю эту тему. Это я знаю, но там рамс начался ещё до этого, шайка - это не причина, это - следствие чего-то.

легко сделают. Чёт сколько не читал про горячих армянских парней, понять не могу, кто там белые и кто там красные. Бунт, как я понимаю, начался после того, как филиал РАО ЕЭС резко поднял цены на энергию. Правильно? Или ещё что-то было до(или вместо) этого?

Вот. Бинго. Чтобы другой раз такого не случилось, европеи и диверсифицируются, чтобы потом кто-то в очередной раз не продавливал свои политические интересы газовым контрактом. На этом я заканчиваю обсуждение этой темы. только время тратить.

Армения - цэ Европа? Там что-то тоже мутят супротив власти. Митинг какой-то идёт, сегодня шествие началось. Майданят, видать.

Ладно, не буду спорить на эту тему, у нас точки зрения прямо противоположные, так что нет смысла это перетирать.

Про неё родимую, ей же продают. Ну, пока, во всяком случае. Правда? Сейчас реверс работает во всю и нет никакого недовольства, контракты - на тех же условиях. Значит, тогда малость перегнули палку, да?

Как пример - ты мне продаешь машину, но у тебя есть недруг, и ты обременяешь меня условием, или катайся сам или продавай потом кому-угодно, но вот только не ему. Тут все понятно, если я покупаю с таким условием - разговора нет, но если в контракте такого нет, я ему продал машину, а ты ко мне пришёл с претензиями, то, скорее всего, я тебя пошлю пешком далеко, ибо это уже не твоя, а моя машина.

Да есть страна, которая сильно против этого. Боже упаси, кончено не против, только тогда контракты надо составлять по-другому, чтобы потом не было мучительно больно в Стокгольме

Все знали, что они гонят газ на сторону - НО, они имели право это делать. По закону, то бишь - по контракту. ГазПром встал на дыбы, когда пуганули Стокгольмом и Лондоном, опустились на землю и теперь реверс шурует только пыль стоит. К общей радости сторон, Украине это обходится дешевле, чем напрямую, РФ - имеет гарантированную оплату за это, но осадочек - остался. На восток, хотел сказать? На севере у них Норвегия с газом.

И , почему-то мне кажется, что рано или поздно, мытьём или катаньем, они сведут процент зависимости до 20, как и хотели. Денег у них для этого хватит, несмотря на антисанкции со стороны РФ, которые уже просто порвали в клочья евроэкономику. Но они там держаться пока. Ты понимаешь, вариант "включить дурочку" он не интересен, в общем-то никому. Они платили, стали забирать больше газа, и тут им раз - и винтиль перекрыли, ребятишки задались вопросом - пуркуа, в смысле - варум? Мы - платим, контракт - позволяет, почему нет -то? Там все , в принципе, просто с ценообразованием, всё прописано.

Тут вопрос один, в общем-то. Газ - это товар. Мухи - отдельно, котлеты - отдельно. Так было даже при СССР, какие-бы не были напружные взаимоотношения между странами, но газ не перекрывали никогда, даже когда в Европе Першинги развернули, СССР в ответ развернул СС-20, но газ - не перекрывал, сейчас Европа столкнулась с чуть другой реальностью, 35 процентов рынка, это не смертельно, но - чувствительно, где-то даже на грани критичности, если в зимний период, вот и суетятся господа европейцы, готовы платить больше, но вот без этих вот политических зэхеров.

Было то перекрытие полезным или нет - даже рассуждать не буду, принесло оно какие-то политдивиденды - понятия не имею, но она было прямым нарушением контракта о том, что конечный получатель имеет право с купленным газом делать что угодно, хоть сжечь, хоть вообще не брать его, хоть на сторону продавать, условие одно было - плати или бери и не продавай третьей стороне дешевле, чем купил у нас. Для тебя? Газпром признал это нарушением и теперь , по тем же самым контрактам, этот газ гонят реверсом и никто не считает это нарушением.

Ты либо читаешь невнимательно, либо не совсем понимаешь прочитанное. Было нарушение контракта со стороны Газпрома, европеи об этом заявили, обещали в суд подать, Газпром сел, почитал собственные контракты и понял, что да, парни правы, теперь гонят газ реверсом и никому ничего не перекрывают. Вот то перекрытие - и было шантажом, когда с помощью перекрытия винтиля пытались получить политические ништякию

Это кто же такое делает-то? Что за супостат? Вроде бы, как продавали - так и продают пока свой газ, что не так-то? Покупка газа в соответствии с контрактом и оплата этого газа - это политический шаг с целью нанесения вреда? Ух ты

Союзы создаются, союзы распадаются. Последний такой большой союз распался в 1991-м, вроде бы все живы.

Думаю, что при желании этот союз может точно так же и разойтись, как создавался, благо, механизмы этого выработаны.

Севпоток - уже есть, скоро будет второй севпоток, пока это гарантирует более-менее нормальное покрытие той доли в 35 процентов рынка, что имеет в Европе Россия, в течение полутора-двух десятилетий планируют новые ветки, которые гарантируют безопасность ПРИ ЛЮБОМ РАСКЛАДЕ событий, будет ли дамаскнаш или киевнаш, Европа будет застрахована хотя бы в той части, что позволит не сильно ухудшить уровень жизни населения. Ну что тут поделать? Младший брат он и есть - младший.

Так я и говорю, что Лаврова звать пора, но они почему-то решили, идиоты, что они могут тратить собственные деньги так, как им захочется.

Понял, больше про нас - не буду, я - понятливый, ты, главное, намекни

А кто говорит про слезы? Страдали то "младшие европеи", до них большим братьям вообще пофиг. Думаешь, папик откажет? Тем паче , что планы по демократизации были озвучены ещё лет 10 назад.

Так и Россия озабатилась заранее, зная про такие планы. Силу Сибири планируют для братьев китайцев, тоже диверсификация поставок, потому что знают, что Европа сделает через несколько лет.

Я же уже сказал, что эти странные люди(европеи) решили платить дороже, но не зависеть от России. Я знаю, что пора звать Лаврова, но вот такие вот уж они. Да и деньги они могут тратить собственные так, как им хочется, правильно же?