des

Зачем городить ПРО, когда можно совершенно спокойно и так же совершенно законно разместить стартовые позиции ракет, которые могут пальнуть в нужную сторону ДО? Если не на земле, так на море. Лично мне вся эта военная истерия от "российских экспертов" видится только в одном ключе, то есть , для сугубо внутреннего употребления.

В смысле, туда можно зарядить Томагавки? И как они, эти Томагавки, смогут помешать взлететь ракетам на Урале, Сибири или Дальнем Востоке? Про Север уже даже и не говорю. Ты сейчас как-то все неловко смешал в одну кучу.

кого завоевать и кому?

Полное право блока размещать свои силы с средства там, где считают нужным, после отмены ДОВСЕ. Право РФ - ответить на это так, как считает нужным. Всё остальное - от лукавого. Ни разу её нет.

Шторм, это ПРО, ты, вероятно, читал когда -то, что это оборонительное оружие, а если ты посмотришь на карту размещения основных стартовых позиций МБР наземного базирования, то станет ясно, что эти ПРО не мешают им никаким боком стартовать и выйти на орбиту. Абсолютный суверенитет сейчас есть только у одной страны, у США. Все остальные зависимы в той или иной степени от них, или друг от друга.

В своё время сложилось статус-кво, которое устраивало всех, сейчас ситуация меняется, скоро всё устаканится и снова будет статус кво, которое устроит всех, возможно, на каких-то новых условиях и реальностях. Они имеют на это полное право в соответствии со своими внутренними блоковыми договоренностями.

В общем-то, все прекрасно понимают, что войны не будет, глобальной, в смысле, а если она и будет, то уже не будет разницы, стояли у тебя ПРО или не стояли, примерно, как в том анекдоте про Чебурашку и шнурки. Естественно. А что тут удивляет? Любая армия имеет планы на любой случай.

Когда я говорил про телевизор, то я примерно это и имел ввиду. Европе - абсолютно плевать на антисанкции РФ, их введение было суверенным решением самой РФ, санкции Европы били не по стране, а по конкретным людям. И ты это прекрасно знаешь. Что до суверенитета, то в нём можно сомневаться сколько угодно в отношении любой страны, кроме США и Китая. Так им тоже интересно, зачем у его соседа армия раз в месяц приводится в состояние полной боеготовности с перемещением десятком тысяч войск к их границам и так далее, видать , нервничают они по этому поводу.

Так они просто не хотят свои деньги на это тратить, вот и существует некий альянс в этом плане, амеры - накрывают их своим зонтиком и имеют беспроблемное размещение во всех европах. Любые учения имеют сценарий, приближенный к реальности. Им что - учиться отражать нападение марсиан на Гибралтар?

То есть, факт существования ЯО у Франции и Англии уже не имеет никакого значения? А этой безопасности кто-то угрожает в данный момент или в обозримом будущем? Они и так - абсолютно суверенное образование. Вопрос с кем дружить и в какой форме - он сугубо внутреннее дело суверена. И даже спорить не буду, это выгодно всем. А что ему ещё остаётся-то делать?

Попытка кого-то кому-то доказать что-то с помощью газа и телевидения , как ты сам смог заметить - с треском провалилась, что на этапе транзита, что на этапе конечного пользователя, Европа ясно и наглядно показала, что шантажнуть её этим просто не получится, бесполезно это, одним словом, сказали, что надо быть "бензоколонкой", значит, так оно и будет, к взаимной радости как продавцов, так и покупателей.

Кстати, к чему тут вообще этот разговор о принадлежности газа кому-то? Слава Богу газ есть не только в России. И продавец этого сырья заинтересован сейчас в его продаже гораздо больше(по вполне понятным причинам), чем покупатель, то есть Европа. Потому что при необходимости, и Сталкер, и другие бургеры будут платить ровно столько, сколько им скажут, как и ты, и я, и любой тут. Это просто вопрос политической целесообразности и - не более того.

Из-под норвежской, из-под британской. Про дешевле - давай не будем, ладно?

Это уже давно до меня сделали, а ты хочешь переписать географические карты? Из-под земли, так же, как и везде.

И эти пара тройка стран - совсем не Европа, да?

Ну, сам смотри, по обстоятельствам

Само собой, ибо по Европе ты вердикт уже вынес, а по ним - ещё нет. Ну, если только в НАТО вступит

Само собой, если за городом можно сто, но я вижу, что дорога убита, я ж не сумасшедший лететь сто только потому,что это можно делать, точно так же на мостах, заездах, выездах, поворотах(особенно слепых) я - снижу скорость.

спи спокойно, дорогой друг Зря ты так, часть Турции, как и России, она тоже в Европе

В моём посте две логические части, первая, про старушку Европу, со ссылкой на тебя прямо, вторая часть - моя реплика(или коммент, как хочешь) на вторую часть твоего поста, где ты написал, что из этих трех пока непонятно, кто выживет.

Ты почему решил, что это были твои слова? Когда твои слова были про старушку Европу, и это ясно видно из моего поста, все остальное - это мой коммент на твой пост. Да ради Бога :rofl: Билли, где пруфы? (с) :lol:

На что ты всё пруф выпрашиваешь? На твои слова? Я его дал. Вот мой коммент. По прочтении ясно все. Про США , КНР и РФ - эт омой комментарий на твои слова. Так какого тебе ещё пруфа надо?

Ты же пруф-ЛИНК хотел да, как ты нам тот раз объяснял значение этого слова?

на http://www.tforum.uz/topic/32856-%D0%B2%D1%81%D1%91-%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%83/page__st__12860

Нарушил, ибо именно ПДД вризывают водителя двигаться со скоростью, которая соответствует дорожным условиям.