des
Собеседники-
Content count
110 895 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
189
Everything posted by des
-
То есть - тебе уже ответили чуть выше.
-
Ну а как ты хотел, дружище? Тебя сколько раз просили дать ссыль, когда ты ссылался на чьи-то посты? Ты что отвечал? Теперь кушай тоже самое, дорогой.
-
То есть сам придумал про бурятов, потом сам же с собой поговорил на эту тему и тут же "размазал" оппонентов по этому поводу, несмотря на то, что они про это не говорили ни слова, ай молодец, узнаю старину Киселева Искать лень, сам найдешь , если что(с)
-
Да это ты свои посты вспомнил, когда про европейцев да про американцев писал То есть, про этих бурятов пишешь только ты, но при этом уверенно заявляешь, что пишут про них другие? Однако, оригинально Или это способ такой ведения спора? Сначала написать бред от своего имени, а потом сказать, что этот бред написал другой.
-
однозначно так, сказал к тому, что обывателям знать, какая железка военная, а какая научная, а какая - связи над его головой летает, на мой взгляд - смысла нет, но если для тебя это важная инфа - то твоё полное право её искать и получать.
-
Покажешь, где он говорил про бурятских десантников? Для меня в ситуации виноват тот, кто виноват. Там и ещё отличились, помимо россиян. Вот его пост.
-
С указанием, какой российский спутник имеет назначение военное, а какой - научно-исследовательское, я про это даже не знал, наверное потому, что мне до этого глубоко пофиг.
-
Думаешь так поступят?
-
фошисты, даже хуже. Не оценили новую инициативу(БП ценную и судьбоносную), что резко упорядочит траффик в космосе и выведет на чистую воду супостатов, что шпионят за всеми. Интересно, а про свои спутники военного назначения "обличенцы" дадут такую же подробную инфу?
-
Спасибо. Прям, письмо счастья для сотрудников. Это как в том анекдоте про посла Индии в России
-
В чём в чём? я лишь сказал, что это неинтересно никому, кроме тех, кому по долгу службы положено следить за тем, что следит за нами с орбиты Амеры и так прекрасно знают о том, какие спутники у них для чего, обывателю на это - глубоко наплевать, ибо он просто мало что понимает в этой узкоспециализированной отрасли человеческих знаний , ну, может, китайцев ещё может заинтересовать эта инфа(хотя, подозреваю, что у них есть свои девайсы для слежения за космосом)
-
Нет. По России по ТВ сказали и на Япе тема была про это, показали, что перебросили подразделения ОМОНа в район овощебазы, что-то мне не верится, что ради двух азербайджанцев с базы будут перебрасывать подразделения ОМОНа.
-
Что там написано?
-
Ну, а, что творили болелы России на улице, вне поля, так то иначе, чем провокацией и назвать то трудно, хотя, молодцы, явно выступили лучше футболистов Ну. давай сюда видео, как один азербайджанец другого зарезал (со слов полиции), я читал про массовую драку(не первую далеко, кстати)
-
А кто про них говорил тут, кроме тебя? Согласен, что , возможно, были какие-то организационные недоработки со стороны полиции или стюартов. Но если вдруг кто-то решил набить морду кому-то во чтобы то ни стало, то у полиции крайне мало шансов предотвратить это, тем более, что чел не пишет у себя на лбу, что он ультрас и идёт бить наглосаксов.
-
Ты знаешь, ты сейчас путаешь причину со следствием. Вот день назад на овощебазе в Питере дрались несколько сотен человек, как думаешь, кто сроки получит - полиция, что не предотвратила это или те, кто дрался? Судя по решению суда - не правы были все, только срока получили все разные, по заслугам и от содеянного.
-
Болелы все хороши, что русские, что венгры, что хорваты со словаками.
-
Я видел то, что я видел(в роликах и по ТВ), а именно, как скучающие и бродящие по городу группы русских болельщиков нападали на англичан. Я не сторонник теорий заговоров, для меня что ультрас, что кузьмичи, всё едино, я вообще не фанат.
-
Они все хороши, те, которые бухают и иoen приключений.
-
А для них, вероятно, стоит такой вопрос. Вероятно, купили туда билеты, как мог их купить ты или я
-
Ну, тут вопрос а доверяем ли мы тебе, не говоря уж о каких-то людях, которых мы и знать-то не знаем У него диван мягче или телевизор шире
-
Как это может помочь какому-то неизвестному "либеральному журналисту", что решит кого-то в чём-то уличить? Я абсолютно туп в спутниках, более того, видел его единожды за жизнь на ВДНХ(и то, много лет назад), но я в упор не могу понять, как кто-то с Земли(не спец) сможет отличить военный спутник от спутника связи или иного.
-
С таким успехом они осколок любого мусора могут объявить американским(или любым другим) спутником военного назначения, у меня во дворе нет систем обнаружения, что позволят это перепроверить на предмет не только "военности" данного объекта а вообще, самого факта его существования. Но, я так полагаю, что "жена Цезаря вне подозрений" и никто не усомнится ни разу в словах военно-космических специалистов из РФ
-
То есть, журналист должен опираться только на данные страны вероятного противника? Или вдруг кто-то отменил возможность для спутников перемещения по орбитам?
-
Для кого? Для граждан США?