des

Может, просто не хотят "возвращения в родную гавань"?

Это власти России в период с 91-го по 11-й годы?

Кто же виноват в том, что СССР. точнее, его армия, три с лишним года гоняла по своей территории немцев, неся потери, неужели англосаксы? больше половины, если считать японские мотоциклы.

Что мешало СССР тройным ударом и малой кровью выиграть эту войну, как и обещала совпропа и вообще не нести потерь?

Теми, кто говорит, что СССР понёс самые большие потери и только на основании этого скорбного факта его вклад - самый значительный.

Получается, американцам и англичанам ставится в вину то, что они не теряли своё население миллионами?

Какое отношение это может иметь к остальным странам -победителям? они, что ли убивали советских граждан на фронтах? Если СССР оказался откровенно не готов к войне, понеся чудовищные потери в первые два года, то каким образом это может быть соотнесено с остальными странами коалиции?

Покажи мне посты в этой теме, где отрицается Победа советского народа в войне и его решаюший вклад в это.

Я этого не заметил. Ложь не бывает этичной в данном случае.

Вот, например - мне сильно не нравится, когда на уровне госпропы идёт уничежение роли союзников и выпячивание исключительности войны на континенте в ущерб войне на остальных ТВД.

отрицают вранье пропаганды - в первую очередь.

Вообще ни разу не помню такого этапа на государственном уровне. Это в каком же месте?

как сложно то всё, может, она тоже хочет просто секс и не факт, что хочет его надолго, вдруг, он тоже не ахти будет в постели.

материальные, в основном.

имя, сестра, имя

любые льготы - это деньги, РФ не берет на себя этот вопрос в рамках всего бывшего СССР, а у республик может быть своё мнение на этот счёт.

добрые люди

ОРЗ.

совершенно с тобой согласен, денег мало не бывает, но тут надо определится с большим количеством вещей.

Их и при Союзе -то практически не было, скажем прямо. А сейчас уж и подавно. Да и отношение к той войне, в общем-то, в корне изменилось в обществе.

Ты про участников БД на территории Афганистана? А что с ними не так? Вот советская пропаганда - свой хлеб "жувала", в общем-то, совсем не зря, почему сейчас так всё бедово обстоит на почве героизации предков - я даже и предположить не могу. Осталось Ваню Дулина из нашейраши поставить противоборствовать пропаганде гомосексуализма и совсем будет отлично. Суслов бы в гробу у кремлевской стены перевернулся бы.

Шоумен, а также президент Федерации военно-тактических игр России Михаил Галустян примет участие в подготовке военно-тактической игры движения «Юнармия». Об этом сообщил заместитель главы оборонного ведомства Николай Панков. «В качестве ключевого мероприятия военно-патриотического движения "Юнармия" рассматривается всероссийская военно-тактическая игра под эгидой Министерства обороны. В подготовке самое ответственное участие принимает Михаил Галустян, возглавивший Федерацию военно-тактических игр», – сообщил замминистра обороны. Вот один из самых нелепейших эпизодов этой пропаганды. Галустян на этой должности Вопрос сложный. А ты про какие страны говоришь? Клоун в должности главного патриота на фоне тактическо-патриотических игр, это же просто сюр какой-то. Человек, которого все воспринимают как идиота из "нашараша", таджика из одноименного сериала, дегенерата из "залотыхяйцчингисхана" и прочая-прочая-прочая у кого будет ассоциироваться с чем-то иным? Вот есть ведь "герои нашего времени", боевые офицеры или солдаты, что мешает поставить их обучать молодежь военно-патриотическому движению? Почему это должен делать клоун с весьма неоднозначной репутацией и комической внешностью, который к армии имеет примерно такое же отношение, как я к эстраде? Что это , как не профанация и дискредитация в её самом чистом и неприкрытом виде?

Нет ни одной республики из состава бывшего СССР, даже "в дугу" славянских, кто бы поддержал нынешнюю истерию росвластей на тему "спасибо за", что, по-моему - весьма символично. Всё течёт, всё меняется(с), но то, что сейчас - на мой взгляд сильно стороннего наблюдателя - верх непрофессионализма в плане агитации и пропаганды. При этом, вещь сугубо внутренняя. и, интимная, не побоюсь этого слова, вдруг зачем-то выносится на арену внешней политики как одно из доказательств "державности" и "нам вы все должны пожизненно", а потом - эти люди удивляются, почему это вызывает обратный эффект.

Э, да ты решил "от противного" подискутировать? С этим -точно не ко мне.

весьма неумело пытаются. с 2000 по 2011 в РФ те же самые власти были, что и сейчас.