des

Собеседники
 View profile  See their activity

  • Content count

    110 895

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    189

Everything posted by des

  1. Понял. Кстати, в 1968 году уже был такой случай, когда во время точно такого же облёта авианосца "Эссекс" Ту-16 под командованием подполковника Плиева просто убился в море со всем экипажем, не справившись с управлением, зацепил плоскостью воду.
  2. Совершенно с тобой согласен.
  3. А вот и реакция США на облёт. Госсекретарь США Джон Керри намерен обсудить с главой МИД РФ Сергеем Лавровым инцидент в Балтийском море с российским Су-24 и эсминцем "Дональд Кук". Минобороны РФ: американский эсминец находился в 70 км от российской базы ВМФ Инцидент в Балтийском море с облетом Су-24 американского эсминца "Дональд Кук" был безрассудным шагом, который был чреват открытием огня по российскому самолету. Такое мнение высказал госсекретарь США Джон Керри, отвечая на вопросы телеканала CNN Espanol и газеты The Miami Herald. "Мы осуждаем поведение такого рода. Оно безрассудное, оно провокационное. И по правилам взаимодействия его (самолет) могли бы сбить", - цитирует агентство Reuters главу внешнеполитического ведомства США. "Надо осознать, что это серьезное дело и США не позволят себя запугивать в море... Мы доводим до сведения русских, насколько это опасно, и надеемся, что это не повторится впредь", - сказал Керри. Госсекретарь ознакомился с сообщениями и видеозаписями пролета российского самолета и назвал такие действия "на самом деле опасными". "Могу вам сказать, что он обсудит это напрямую с министром иностранных дел (РФ Сергеем) Лавровым", - сказал руководитель пресс-службы госдепартамента Джон Кирби. Пруф http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3206513 Если кто-то не поймёт предупреждения, то ведь они со страха и сбить могут.
  4. Чёт у тебя "показания" каждый день меняются вот только что ты говорил о том, что у Китая и Японии - падение промпроизводства на фоне стагнирующей нефти и даже пытался подвести какую-то теорию под свои слова, а сейчас вдруг бодро рапортуешь о том, что у Китая - рост промпроизводства Да неужели? А ты вот пару дней доказывал, что стране, покупающей нефть и производящей товары при падении цены на нефть некуда девать свои товары. Ты как-то подозрительно быстро "переобулся"
  5. Зассал, стопудово, инфа верняк. Думал куда вначале бежать, то ли в туалет, то ли сразу к доктору.
  6. Смогут, конечно же, наличие каких-то ракет на борту вовсе не гарантирует, что они взлетят и попадут куда надо.
  7. А зачем ему это делать? Вроде бы нет войны и нет предпосылок к ней.
  8. Ты можешь без флуда? Реально, утомил уже этим.
  9. Потому что другие корабли либо не гоняют, либо об этом не становится известно, но Дональд Кука хоть в другой флот переводи, куда-нить в Африку
  10. А, может, россияне знают что-то такое про корабль Дональд Кук, что гоняют везде, где он только появляется? Что такое трансфокатор?
  11. У летчиков зрение слабое
  12. Там в тот момент была другая война. Пусть так, тебе виднее, я не разбираюсь в этих деталях.
  13. По поводу таких облетов ещё вопрос к тебе, Виват, как ты думаешь, РП ставит задачу именно на такой проход на кораблем вероятного противника или это всё-таки очередная самодеятельность космолечиков? Там была другая ситуация, там война была. Я говорю про курс прохода, его высоту и так далее.
  14. Это бывает, взаимно - наилучшие пожелания лично и всей Земле Обетованной.
  15. Виват, салам алайкум! Вот ты как специалист скажи, пожалуйста, такая высота прохода над кораблем НАТО является нарушением договоренностей, если таковые имеются или каждый Гастелло может летать так, как ему заблагорассудится, ибо воды -то нейтральные?
  16. Ты как смог определить, пилотировал ли пилот самолет или это делала за него система "автопилот"? Я всегда нормально проходил медкомиссию и невротические расстройства поведения мне не свойственны, идиотские мысли у меня тоже никогда не проявлялись(в плане героически умереть за Родину когда нет войны) Хотелось, но я не мог подвести своего папу.
  17. Какой техники? Этого авиастарья, который знают все и всё про его возможности? Что мешает для натаскивания запустить свою посудину и летать над ней хоть в метре, до тех пор пока не убьются? Зачем провоцировать американские боевые корабли в нейтральных водах? Юджин, ты понимаешь, что техника такова, что в любой момент на движке может случится помпаж, или упадут до катастрофического обороты(мощность) и самолет может просто рухнуть на боевой корабль не самой дружественной страны? Сирии мало?
  18. Красавчики пилоты в бою доказывают свою красавишность, а не провоцируя "партнёров". Например, нам в армии было запрещено приближаться в госгранице с Австрией ближе, чем на ...км, не помню уже, во избежание недопониманий, хотя, подозреваю, это чтобы мы не чухнули туда
  19. А зачем? Для чего создавать предпосылку к авиапроишествию или даже к авиакатастрофе?
  20. Когда отличная видимость и это будет явно безопасно.
  21. ну да. Я там последние годы даже взяток не плачу, все официально. Всё проверяют, все лампочки, аптечку, огнетушитель, знак.
  22. Мне сложно определять расстояния, не имею видимых ориентиров, габариты которых известны заранее. Супостаты сказали, что он прошёл над кораблем на высоте 9 метров. Видно же, что он не летит параллельным курсом, а проходит прямо над кораблём. Мне пофиг, один только вопрос - зачем? Что -то случится если, нервы у кого-то шалить начнут - станет ещё одним посмертным Героем России больше.
  23. До сих пор на ней езжу. 12 500 было
  24. было 9 метров.
  25. Так вот и надо купить государству такие средства - окупяться очень быстро, или предложить гайцам взять их в аренду на коммерческой основе.