des

"Товарищ майор" обломался Страшно тебе подарки дарить

Астон, ты читал этот пост? Ты не пробовал внимательно прочесть ТС, перед тем как строить свои фантазии и предположения, он ведь все предельно ясно написал.

Даже продать просили несколько раз иногда, остановившись рядом на светофоре или догнав по дороге, номера были самые обычные на мой взгляд 1040 и 8070.

Так в чём вина гаера-то? Пешик шёл на свой зеленый(со слов гаера), Вандерер это вроде и не отрицал, кстати, ты с чего взял-то, что он этого не видел(в смысле, зеленый свет для пешика)? Опять придумал сам?

Ты уже домысливать стал и множить сущности без особой на то надобности? Пешик шёл на свой зеленый, так на какой предмет его инспектору приглашать на разговор(даже если бы он захотел это сделать, что я лично почти никогда не наблюдал на дороге)

Для вас? Ты о себе во множественном числе? Твой вариант его действий какой?

Стучись к ней в личку.

Предложить тебе второй раз прочесть внимательно? Астон, пешеход пошёл на свой зеленый, как я понял со слов Вандерера(точнее, то что сказал инспектор)

и что из прочитанного не понятно тебе? Предельно ясно написано, что ПП - регулируемый, то есть - на нём есть светофор.

Ты читать внимательно не пробовал? Говорят, помогает.

Правовая. К способу организации ДД не имеет вообще никакого отношения

Абсолютно не всегда так бывает. О чем, я, собственно, тоже говорил. Легко и свободно, и так очень часто бывает.

Практически бесполезно и почти никогда не слышал , что бы при категорическом несогласии водителя это доводили до суда. Много раз так останавливали. Именно по этой причине я сто раз говорил об их несовершенстве и о том, что там надо многое менять. И, особенно, менять отношение в плане правоприменения.

Тем более, что правила пешики знают только в случае, если они были(есть) водители, в остальных случаях, особенно женщины, дети, старики и ОСОБЕННО ДЕВУШКИ - это что-то с чем-то. Бессмертные, не иначе как.

Теоретически - ты прав, но ты своей ситуацией создал правовую коллизию.

Возможно, даже скорее всего, ты - прав. Хватает дебилов и там и там, спору нет, но, на мой взгляд, водилы откровенно игнорят пешиков, для них стоп-линия перед светофором и ПП вообще ничего часто не значит, могут остановится прем перед пешиком на ПП, что спокойно идёт на свой зеленый, типа - обходи меня, а то и просто проехать в сантиметрах перед ним не останавливаясь.

Это вопрос из разряда философских, лично я предпочту уступить дорогу пешеку, Бог с ним, пусть идёт, даже если не совсем прав.

Тоже это видел неоднократно, но тут - выхода нет, только наказание, жестокое и неотвратимое, неизбежное как дембель или крах империализма.

А если - нет,а если всё-таки нет(с)? не люблю совсем уж гипотетические ситуёвины рассматривать.

С Днюхой, всех благ, всего и много! Не грусти, если АМ не смогла поздравить, её забанили

Водители - хамы у нас, особенно, когда касается уступки преимущественного права движения на дорогах.

Ты всё усложняешь и усложняешь вводные Вот любят у нас так проектировать ДД, сотни раз такое видел, ну что, казалось бы, мешает, перенести на 10-20 метров или остановку, или ПП.

Так -то я понимаю, что ты не сильно высокого мнения о моих умственных способностях , но зачем уж совсем-то за дебила меня считать, я объеду тебя слева или справа и встану рядом или проеду дальше, если своими действиями не создаю помеху идущему пешеходу. Это не то, чтобы логично, а ПДД нас прямо обязывает это делать. Полагаю, что в данной ситуации приоритет всё же на стороне пешехода, он - менее защищенное лицо на дороге(только моё мнение, оно не обосновано ПДД)

А ты полагаешь, что он ехал по однополосной дороге и объехать его у следующего за ним ТС нет никакой возможности?

Давить его, что ли? Оно вообще не имеет права заезжать на перекресток, если видит, что впереди образовывается затор.