des

Так и я его о том же попросил, чтобы он под свои фантазии не подвязывал якобы моё мнение. Хорошо, тогда кто выяснил то это в этой теме? Ты?

Или Панама их много прочел или ещё кто-то тут их хоть в глаза-то видел? Нет? Я так и думал!!!Но зато уже и осудили и выяснили, ай, молодцы.

Мы - это кто? Ты много прочел учебников по истории вузовских, чтобы судить об этом?

Не читал бы ты на ночь такие вещи

Ну да, он сам придумал и сам обиделся ,но почему-то решил, что это я уверен , что это проект Мединского. Странный тип

Хотя, могу предположить, что если МинКульт выделяет деньги на кино, то министр об этом не может не знать и косвенно - это проект государства и его, как чиновника этого государства. Тогда откуда взялся твой вопрос про мою уверенность про проект Мединского, хотя я не говорил об этом?

И вот когда тебе попросили показать, с какого такого перепугу у тебя сложилось мнение про мою УВЕРЕННОСТЬ про то, что Мединского проект, хотя я про это вообще не говорил, ты вдруг истерить начал. Зачем?

Вот откуда ты придумал про мою уверенность , когда я про это не говорил вообще ничего? Тебе приснилось это? Ты считаешь, что по войне 12-го года нет учебников или её не изучали в исторических ВУЗах?

Значит, у нас с тобой разное понимание этого слова.

На основании своих знаний по этому вопросу. этого достаточно? Именно это я ему и попытался пояснить, но он в ответ почему -то начал нести какую-то чушь, что меня сложно понять, а на просьбу протицировать мой пост с якобы этим заявлением пустился в истерику.

давай так, ты сначала разберись сам, а потом уже приписывай мне что-то, хорошо? Ты где хамство то увидел? В вопросе зачем ты истеришь? А как назвать ещё то, что ты пишешь сейчас, как не истерикой? Ну хоть по ним-то я смог донести свою точку зрения?

по кооперативу.

Но ему почему-то после прочтения моих постов показалось, что я так считаю. Интересно, что именно из моих постов он читал? Вовсе нет, я лишь удивился твоей истерии, когда тебе показали, что ты мысли свои прикручиваешь мне, хотя пост про это был от Макси, и то - не в контексте того, что это проект Мединского, ты откуда это придумал-то? Поэтому у тебя и попросили ссылку на якобы мой пост.

Ты опять поистерить решил? Грейсер, ты знаешь основное отличие партизан от диверсантов, которые делают, по сути, одну и ту же работу в тылу противника?

Ты всерьез считаешь Дениса Давыдова ПАРТИЗАНСКИМ командиром? Это классический пример диверсионного отряда , направленного в тыл противника для проведения специальных операции,

Как пример, засылается группа спецов, со связью, которая выходит на заранее оставленную в городах агентуру и начинаются мероприятия по заранее разработанному плану, он включает несколько этапов, основам учили даже нас и даже в советской армии.

Нет, ты меня опять понял не правильно, и вообще, это не мои проблемы - твоё восприятие моих слов. Я ни разу никогда и нигде не сказал, что партизаны - это плохо, это то как оно есть. Цель оправдывает средства, тем более что именно партизан в класическом понимании этого термина - там не было и совпропа опять и снова резко завысила и численность местного населения и его роль, это была отлично поставленная работа диверсантов по линии военной разведки и НКВД.

Поки и бригады имели вполне себе регулярную военную структуру и подчиненность единому центру командования, снабжались как армия, имели форму и свои знаки отличия и так далее, то есть, имели практически все признаки регулярной армии.

Партизаны - это мирное население без подготовки, взявшее в руки оружие во время оккупации, это именно то, что было во время Отечественной войны 12-го года. А советские партизаны - это диверсанты от двух ведомств, заброшенные в тыл врага с целью организации подрывной работы, кстати, они старались сами не брать в свои ряды местное населения, используя изх только для связи и пополнения запасов. Партизаны - это иррегулярные вооруженные формирования, а партизаны в той же Белоруссии на конец войны - это вполне регулярные боевые части в составе сотен полков и бригад.

Первые отряды партизан, а, точнее, диверсантов, появились в первые дни войны, потому что были подготовлены ещё до начала войны. Само собой, это уже диверсанты. Покажешь мне, ulz я сказал, что это плохо, или ты опять свои фантазии выдал за мои мысли или слова? Нет, не жертвы, а способ организации.

У меня по этой теме не столь глубокие знания, как тебе кажется, но если тебе интересно, то отвечу.

Это неплохо, если это идёт по желанию самого партизанствующего народа. Нет, не по этому, потому что, во-первых, партизанство тогда было действительно народным и не снабжалось из центра, как во время второй войны. проводили, но не столь масштабные.

Это даже и сравнивать нельзя, вот, кстати там. было именно партизанское движение, а во время войны это не было партизанством, это была заранее спланированная работа разведывательно-диверсионных подразделений на базе которых из окруженцев и бежавших из плена были развернуты практически стандартные боевые части в тылу противника. Вот только за работу этих частей в тылу врага заплатили по большей части местные жители по вполне понятным причинам.

Кто вменяет, если не секрет?

Господа, давайте без взаимных оскорблений, а? Ведь все взрослые и, скорее всего, цивилизованные люди, ведь можно же нормально формулировать и вести диалог, а? Такая тема интересная, ведь закроют же нафиг опять по жалобам "лживой братии" как уже было с целым рядом тем про РФ, Украину и так далее.