des

Да знал бы я тогда, что таким стану, сам бы застрелился из табельного оружия

Всё таки купил Адидас, продав частичку Родины, да?

Я тоже так думаю, вероятно, его даже наградили И что на тебя не нашлось такого особиста когда ты военное имущество(читай, Родину распродавал?) во время похода в Киль? Ты же себе тогда именно Адидас прикупил, если я правильно помню твой рассказ, да?

Там я духа отправил бросить письмо в венгерский почтовый ящик, а он на выходе был пойман и бросил письмо в наш обычный ящик и мне об этом не сказал, я бы его изъял оттуда, а потом - перлюстрация и беседа с майором Смирновым на предмет измены Родине в виде сомвестного фото с гражданкой страны НАТО, да ещё в форме, да в обнимку, да с оружием, да ещё и ей отправил его , короче, это залёт, боец(с) , тогда отпуска лишили и активного секса на Родине Это , если не секрет, что за написание такое этого слова? Какая-то новомодная фишка или новые правила русского языка?

За скрепы опасаешься? Да что же это за скрепы такие, которые может шатнуть инфа давновстью в 75 лет? Ты ржал, а я с особистом имел беседу, когда ей(подружке своей) свою армейскую фотку отправил в Голландию в далеком 88-м году, на предмет наличия там вооружения и боевой техники(АКС был, и тельник с беретом) Ты уж определись, то ты мне раз за разом повторяешь, что у тебя зрение хорошее и нет проблем с ним, то так же доказываешь обратное и что-то про слепоту уже который раз говоришь. Макси, можно салон открывать для слабовидящих, где там твой доктор-то, жив ещё?

Когда надо боятся, то их предупреждают те же самые милиционеры, что их крышуют и они просто не выходят на работу, или там сидят только их "мамки" и работа с клиентурой осуществляется в другом режиме.

Уже дважды ответил, читай выше и внимательней. Так будет больше конструктива :lol: А по делу есть что или так, трольнуть забежал? С этим согласен, вот только не согласен с тем, что кто-то там будет решать, что кому можно знать, а что кому - нет, особенно про собственных родственников. Особенно, когда речь идёт о вещах ни разу не секретных, потому что когда вопрос всё таки "решили" то даже кураторы из Третеьй Службы(Департамента) ржали над дебилами-архивистами в погонах.

А он то тут при чём?

И даже не пытаюсь это делать, мы всего лишь обсудили одну вещь в которой ты запутался, у тебя архивы то открыты, то закрыты, ты уж определись на досуге как-нить. Тогда почему они не показатель правдивости? Архив не может быть показателем чего-то, это просто место для хранения информации определенной. Кста, ещё в далеком 18-м была такая советская социалистическая республика :lol: Информация, мною запрашиваемая, была ни разу не категорийной, более того, чуть позже, отказав мне её сами же выложили в паблик. Разницу видишь? Так я об этом сам жэе и сказал, только регламент можно написать такой, что ты замучаешься вообще что-то получать, если кто-то по каким-то причинам что-то не захочет дать из этого архива, на мой взгляд - это не совсем правильно.

Вовсе нет, но я никогда и нигде не слышал от официальных лиц этих стран заявлений, в которых бы оспаривалась роль СССР в Победе, наоборот, это только росвласти сидят на постоянном шугняке, что эту Победу, якобы, кто-то может отобрать.

4) Германские архивы (на которые любят ссылаться отдельные личности) - ниразу не показатель, потому как немцы проиграли войну (объяснять не нужно, думаю - что это значит).(с) Поясни, что это значит.

Ты где такое нашел про полную правоприемственность?

У тебя есть аргументы, что бы это оспорить? Или Россия в далеком 45-м подписывала Пакт? Ну, давай, открывай мне историю неведомую

А кому какое дело, что позволяет себе Россия внутри страны? Тем паче, если ты не к курсах, то я напомню, не было РФ в списке стран -победетельниц, а была такая страна СССР и туда входило аж 15 стран и РФ - только одна из них. Так что вопрос именно об участии РФ в нынешнем её виде как решающего вкладывателя во что-то - более чем спорен. СССР - согласен, внес именно решающий вклад. СССР, но не РСФСР. Ну вот, в говорят, что запад - главный ревизионист итогов войны, но нет

Так это у них прием такой литературный, вначале довести ситуацию до идиотизма, а потом оперировать этим как доводами и аргументами, Волговод большой спец в этом деле, например.

Ты взялся переписывать историю и уже быстренько исключил французов из списка стран победителей?

Был архив немецкой 45-й дивизии, его подлинность признаны всеми и даже скреподержцами не оспаривается, он публичен, переведен на русский язык в интересующей нас части, есть оригинал , есть копии в свободном доступе, есть все признаки аутентичности , так почему ему верить нельзя, но можно верить бредовым фильмам про крепость?

Ты удивишься, но это именно так. Победили Англия с Америкой. В том числе. Они тоже - страны-победители. И даже Франция Тогда по какой причине ты не веришь Бундесархиву? Озвучь.

Оно, доверие, у тебя только в росСМИ?

Тут просто психологический момент очень сильный, им же надо объяснить самим себе, почему они загоняют себя в какие-то рамки и почему они сами же боятся узнать правду, вот и придумали, что скрепы у них рухнут и они в Победе разуверятся, как писал Бронемастер.

Волговод, в архивном деле, если образно, скажу тебе простым языком, чтобы ты понял, есть две практики - уведомительная и разрешительная. Уведомительная - это когда ты просто делаешь запрос и они обязаны выдать тебе разрешение и право доступа в информации вне зависимости от твоих целей и задач(за исключением грифованной, само собой), и в случае отказа ты имеешь право узнать причину отказа, кто и на каком основании и на какой срок загрифовал ту или иную информацию и при желании имеешь право оспорить это в суде. Это так работает система на загнивающем западе(очень грубо и в общих чертах). Есть - разрешительная, эт как в РФ, когда ты делаешь запрос, и вынужден доказывать объяснять зачем тебе это надо и как ты это собираешься использовать и ещё очень много-много каких фишек, которые ты сможешь узнать, прочитав сам порядок этого действа, а не СМИ(как ты это сделал)

Немецкие архивы от лета 1941-го года? Они уже тогда знали, что проиграли и заранее всё фальсифицировали? В упор не видит. Победили. Не мы - точно, или ты тоже побеждал? Я - нет. А вот как и почему произошло то, что произошло и почему вся страна была уверена в том, что воевать будеи малой кровью и на территории противника, а получилось чуть иначе, вот тут огромный вопрос. И часть людей очень хочет знать ответ на него. Более того, он лихо судит об архивах и порядке доступа в них, при этом даже не читал главные регламентирующие этот вопрос документы, а что - удобно же, "нет смысла не верить СМИ, но доступа у меня - не было"

Ещё у людей весьма сильна вера в мифы, которые они впитали в детстве(юности), как пример, самый простой, с этой же ветки. Был форумчанин, который свято верил в надпись на стене "умираю, но не сдаюсь, прощай Родина" и на основании этой надписи сделал вывод , что там все умирали и не сдавались аж целый месяц, когда привели исторические источники, что через два дня сдались первые почти тысяча человек, а ещё через неделю сдались все оставшиеся, кроме десятка человек, форумчанин стал ругаться и даже строчить мне в личку гневные письма на предмет того, что я тут даже озвучивать не буду , так вот вопрос , кто виноват, я , что ли, что те люди по тем или иным причинам , часто от них совсем не зависящим, приняли те или иные решения? :rofl: Волгвоод, ты зачем берёшься судить о том, о чём даже близко понятия не имеешь? Я уже выкладывал тут по просьбе грейсера(кажется), ссылки на тему обсуждения доступа в архив, которые обсуждались на профильных форумах.

Я вот как себе этот вопрос, например, вижу и полагаю? Есть две весьма разные вещи - история и пропаганда, история как наука - весьма скучна и занудна, ещё хуже математики, наверное, она даёт данные и их первичную трактовку, потом в дело вступают пропагандисты, которых, почему-то, по странному стечению обстоятельств все путают с учеными-историками. Этот откупится

Хуже, там количество советских военных частей зашкаливало и было больше, чем в Германии во времена стояния там группы советских войск, когда там в каждой почти деревне было по гарнизону(пять армий не считая отдельных подразделений) Не-не-не, я даже не покушусь на это звание Тем более, вон, мой директор жутко не любит историков как класс, боюсь, на очередных альпинистских работах просто чиркнет мне ножичком по страховочному фалу и - всё, и дорогая не узнает, какой у парня был конец И с какой же, если не секрет?