des

Всё таки купил Адидас, продав частичку Родины, да?

Я тоже так думаю, вероятно, его даже наградили И что на тебя не нашлось такого особиста когда ты военное имущество(читай, Родину распродавал?) во время похода в Киль? Ты же себе тогда именно Адидас прикупил, если я правильно помню твой рассказ, да?

Там я духа отправил бросить письмо в венгерский почтовый ящик, а он на выходе был пойман и бросил письмо в наш обычный ящик и мне об этом не сказал, я бы его изъял оттуда, а потом - перлюстрация и беседа с майором Смирновым на предмет измены Родине в виде сомвестного фото с гражданкой страны НАТО, да ещё в форме, да в обнимку, да с оружием, да ещё и ей отправил его , короче, это залёт, боец(с) , тогда отпуска лишили и активного секса на Родине Это , если не секрет, что за написание такое этого слова? Какая-то новомодная фишка или новые правила русского языка?

За скрепы опасаешься? Да что же это за скрепы такие, которые может шатнуть инфа давновстью в 75 лет? Ты ржал, а я с особистом имел беседу, когда ей(подружке своей) свою армейскую фотку отправил в Голландию в далеком 88-м году, на предмет наличия там вооружения и боевой техники(АКС был, и тельник с беретом) Ты уж определись, то ты мне раз за разом повторяешь, что у тебя зрение хорошее и нет проблем с ним, то так же доказываешь обратное и что-то про слепоту уже который раз говоришь. Макси, можно салон открывать для слабовидящих, где там твой доктор-то, жив ещё?

Когда надо боятся, то их предупреждают те же самые милиционеры, что их крышуют и они просто не выходят на работу, или там сидят только их "мамки" и работа с клиентурой осуществляется в другом режиме.

Уже дважды ответил, читай выше и внимательней. Так будет больше конструктива :lol: А по делу есть что или так, трольнуть забежал? С этим согласен, вот только не согласен с тем, что кто-то там будет решать, что кому можно знать, а что кому - нет, особенно про собственных родственников. Особенно, когда речь идёт о вещах ни разу не секретных, потому что когда вопрос всё таки "решили" то даже кураторы из Третеьй Службы(Департамента) ржали над дебилами-архивистами в погонах.

А он то тут при чём?

И даже не пытаюсь это делать, мы всего лишь обсудили одну вещь в которой ты запутался, у тебя архивы то открыты, то закрыты, ты уж определись на досуге как-нить. Тогда почему они не показатель правдивости? Архив не может быть показателем чего-то, это просто место для хранения информации определенной. Кста, ещё в далеком 18-м была такая советская социалистическая республика :lol: Информация, мною запрашиваемая, была ни разу не категорийной, более того, чуть позже, отказав мне её сами же выложили в паблик. Разницу видишь? Так я об этом сам жэе и сказал, только регламент можно написать такой, что ты замучаешься вообще что-то получать, если кто-то по каким-то причинам что-то не захочет дать из этого архива, на мой взгляд - это не совсем правильно.

Вовсе нет, но я никогда и нигде не слышал от официальных лиц этих стран заявлений, в которых бы оспаривалась роль СССР в Победе, наоборот, это только росвласти сидят на постоянном шугняке, что эту Победу, якобы, кто-то может отобрать.

4) Германские архивы (на которые любят ссылаться отдельные личности) - ниразу не показатель, потому как немцы проиграли войну (объяснять не нужно, думаю - что это значит).(с) Поясни, что это значит.

Ты где такое нашел про полную правоприемственность?

У тебя есть аргументы, что бы это оспорить? Или Россия в далеком 45-м подписывала Пакт? Ну, давай, открывай мне историю неведомую

А кому какое дело, что позволяет себе Россия внутри страны? Тем паче, если ты не к курсах, то я напомню, не было РФ в списке стран -победетельниц, а была такая страна СССР и туда входило аж 15 стран и РФ - только одна из них. Так что вопрос именно об участии РФ в нынешнем её виде как решающего вкладывателя во что-то - более чем спорен. СССР - согласен, внес именно решающий вклад. СССР, но не РСФСР. Ну вот, в говорят, что запад - главный ревизионист итогов войны, но нет

Так это у них прием такой литературный, вначале довести ситуацию до идиотизма, а потом оперировать этим как доводами и аргументами, Волговод большой спец в этом деле, например.

Ты взялся переписывать историю и уже быстренько исключил французов из списка стран победителей?

Был архив немецкой 45-й дивизии, его подлинность признаны всеми и даже скреподержцами не оспаривается, он публичен, переведен на русский язык в интересующей нас части, есть оригинал , есть копии в свободном доступе, есть все признаки аутентичности , так почему ему верить нельзя, но можно верить бредовым фильмам про крепость?

Ты удивишься, но это именно так. Победили Англия с Америкой. В том числе. Они тоже - страны-победители. И даже Франция Тогда по какой причине ты не веришь Бундесархиву? Озвучь.

Оно, доверие, у тебя только в росСМИ?

Тут просто психологический момент очень сильный, им же надо объяснить самим себе, почему они загоняют себя в какие-то рамки и почему они сами же боятся узнать правду, вот и придумали, что скрепы у них рухнут и они в Победе разуверятся, как писал Бронемастер.

Волговод, в архивном деле, если образно, скажу тебе простым языком, чтобы ты понял, есть две практики - уведомительная и разрешительная. Уведомительная - это когда ты просто делаешь запрос и они обязаны выдать тебе разрешение и право доступа в информации вне зависимости от твоих целей и задач(за исключением грифованной, само собой), и в случае отказа ты имеешь право узнать причину отказа, кто и на каком основании и на какой срок загрифовал ту или иную информацию и при желании имеешь право оспорить это в суде. Это так работает система на загнивающем западе(очень грубо и в общих чертах). Есть - разрешительная, эт как в РФ, когда ты делаешь запрос, и вынужден доказывать объяснять зачем тебе это надо и как ты это собираешься использовать и ещё очень много-много каких фишек, которые ты сможешь узнать, прочитав сам порядок этого действа, а не СМИ(как ты это сделал)

Немецкие архивы от лета 1941-го года? Они уже тогда знали, что проиграли и заранее всё фальсифицировали? В упор не видит. Победили. Не мы - точно, или ты тоже побеждал? Я - нет. А вот как и почему произошло то, что произошло и почему вся страна была уверена в том, что воевать будеи малой кровью и на территории противника, а получилось чуть иначе, вот тут огромный вопрос. И часть людей очень хочет знать ответ на него. Более того, он лихо судит об архивах и порядке доступа в них, при этом даже не читал главные регламентирующие этот вопрос документы, а что - удобно же, "нет смысла не верить СМИ, но доступа у меня - не было"

Ещё у людей весьма сильна вера в мифы, которые они впитали в детстве(юности), как пример, самый простой, с этой же ветки. Был форумчанин, который свято верил в надпись на стене "умираю, но не сдаюсь, прощай Родина" и на основании этой надписи сделал вывод , что там все умирали и не сдавались аж целый месяц, когда привели исторические источники, что через два дня сдались первые почти тысяча человек, а ещё через неделю сдались все оставшиеся, кроме десятка человек, форумчанин стал ругаться и даже строчить мне в личку гневные письма на предмет того, что я тут даже озвучивать не буду , так вот вопрос , кто виноват, я , что ли, что те люди по тем или иным причинам , часто от них совсем не зависящим, приняли те или иные решения? :rofl: Волгвоод, ты зачем берёшься судить о том, о чём даже близко понятия не имеешь? Я уже выкладывал тут по просьбе грейсера(кажется), ссылки на тему обсуждения доступа в архив, которые обсуждались на профильных форумах.

Я вот как себе этот вопрос, например, вижу и полагаю? Есть две весьма разные вещи - история и пропаганда, история как наука - весьма скучна и занудна, ещё хуже математики, наверное, она даёт данные и их первичную трактовку, потом в дело вступают пропагандисты, которых, почему-то, по странному стечению обстоятельств все путают с учеными-историками. Этот откупится

Хуже, там количество советских военных частей зашкаливало и было больше, чем в Германии во времена стояния там группы советских войск, когда там в каждой почти деревне было по гарнизону(пять армий не считая отдельных подразделений) Не-не-не, я даже не покушусь на это звание Тем более, вон, мой директор жутко не любит историков как класс, боюсь, на очередных альпинистских работах просто чиркнет мне ножичком по страховочному фалу и - всё, и дорогая не узнает, какой у парня был конец И с какой же, если не секрет?

Более того, по ряду событий ВОВ вообще существуют только немецкие архивные материалы, например, про ту же самую Брестскую крепость, например, советская власть НИЧЕГО не знала про этот бой(кроме слухов) аж до самого 44-го года, ничего это от слова совсем ничего. Ну и как прикажете его изучать без изучения немецких архивов? А они есть и доступны желающим, пожалуйста.