des

Собеседники
 View profile  See their activity

  • Content count

    110 895

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    189

Everything posted by des

  1. Запросто.
  2. Счас тебе впаяют за лигвистический троллинг
  3. Не докажешь ты ему, судя по всему тут уже ничто не аргумент Думаю, поверит, но Волговод сказал - что это не его дело А Вике ты уже больше не веришь?
  4. А вот Точка -У - баллистическая ракета в её чистом виде, тут вопросов нет.
  5. Значит, он не баллистическая, как бы она не стартовала, потому что "баллистичность", тебе уже об этом сказали, заключается не в способе старта. Комрад же ясно тебе пояснил, да и в Вике, которую ты так любишь цитироваь, сказано о том же самом. Почему не веришь?
  6. Значит, так оно и было. стреляли :lol: Фигвам(с) Аол, баллистической траектория является только в том случае, если ракета летит как болванка, без управления , ну сказали же ведь уже об этом. Ты зачем упорствуешь?
  7. Траектория движения квазибаллистическая (не баллистическая, маневрирующая), ракета управляется на протяжении всего полёта при помощи аэродинамических и газодинамических рулей. И ты стал кормить тролля?
  8. А какое это имеет отношение к Искандеру? Траектория движения квазибаллистическая (не баллистическая, маневрирующая), ракета управляется на протяжении всего полёта при помощи
  9. Я не видел ни одной ссылки от Доса. Покажи, почитаю.
  10. Очень хочется про Испанию узнать, хоть какие-то ссылки про твою версию.
  11. Дай ссылку на то, что стреляли двумя баллистическими ракетами по Сирии из Испании и что РФ сбила эти ракеты и что Обама после этого отменил атаку, ты же вчсера сказал, что аргументируешь ссылки и доводами все свои домыслы. Мы ждём .
  12. Кто и какой ракетой стрелял? Если это тебе показалось, то так и скажи. Если про это говорили официально, то дай ссыль.
  13. Недопонимание произошло потому, что я заранее не оговорился, что это оружие(для стрельбы на такую дальность) является конвенциональным и с территории блока НАТО не может быть использовано(на мой взгляд), а так, да, есть баллистические ракеты для стрельбы на расстояние менее 500 километров. Но, поскольку там почти 3000 тыс км(смотря откуда стрелять), и Испания - это не беспредельный Иран или Корея Северная то мне лично такой запуск представляется весьма сомнительным, потому и попросили уточнений у аола, которые он предоставить не смог. Точка-У - ракета баллистическая, Искандер - нет(по -моему мнению и мнению Вики, ибо летит не по баллистической траектории)
  14. Полагаю, что все. что не запрещено, то разрешено. У кого ещё какие мнения по этому поводу?
  15. Так никому про него ничего не известно, только аол знает, что стреляли двумя баллистическими из Испании по Сирии и что ракеты были перехвачены РФ и что после этого Обама отмеил атаку Сирии. А когда мы попытались узнать подробности этого баллистического ахтунга нам привели в пример Искандер, который не является баллистической ракетой, потому что летит по квазибаллистической траектории, только вот непонятно, как он мог оказаться в Испании и как он мог "достать" до Сирии, а если не Искандер, то не дали ни одного из наименований натовских или американских баллистических ракет, что могут стрелять из Испании по Сирии, потом нанесли пурги, что это могут быть ракеты вообще непонятно какие и каких стран, а потом вообще технично соскочили, что это только его мнение, которое ничем не подтверждено. Вообще классный диспут получился. А так - да, есть ракеты, баллистические, на вооружении нескольких стран, которые могли достать из Испании по Сирии, но вероятность их нахождения там, а, тем более , пуска, примерно равна вероятности перехвата этих ракет над акваторией Средиземного моря средствами ПВО России Его брат, Исмоил.
  16. Так сказать, от нашего ствола - вашему столу!
  17. Вот твой пост про Искандер. Точка летит на 70 километров, как ты ей собрался стрелять на 3000 км.? Это ты продолжаешь трындеть про какие то мифические ракеты из Испании по Сирии, которые сбила РФ и Обама после этого атаку отменил, вместо того, чтобы просто сказать, что ты придумал тут эту историю, что бы нас повеселить-позабавить.
  18. Ну да, по квазибаллистической или по аэробаллистической, но не по баллистической. Я прицепился? Ты сам дал его как пример, причём, сейчас откорячиваешься, что якобы пример был не точным, а когда ты его приводил, то он у тебю вполне точным был. Почему так? Евреи же А про Испанию и про сбитие ракет Россией и последующую отмену атаки Обамой?
  19. Тогда мог и Израиль. Только причём тут Испания и сбитие этих ракет Россией(кстати, чем сбивали то в акватории Средиземноморья) и почему тогда Обама отменил атаку? Я понимаю, что аол пурги нанёс, ибо слышал звон, но откуда он - понять аол не смог.
  20. Израиль мог стрелять сам по себе для испытания своих ПВО(ПРО), например, со своих кораблей в акватории Средиземноморья(но это лишь моё предположение. Не уверен, что это обязательно должна была быть баллистическая ракета, хотя, кто этих евреев знает, что там у них есть на самом деле в загашнике.
  21. Я никогда не слышал о том, что у Израиля есть ракеты, баллистические , подобной дальности, так что - фантазировать не буду, но Израиль обычно поступает по другому, он самолетами уничтожает все, что ему надо, даже в пригородах Дамаска. Я так понимаю, даже если стрелять с побережья Испании по Сирии, то это будет около 3000 километров или чуть больше(чуть меньше), старт подобной баллистической ракеты, предположу, наделал бы слишком много шума. "aol (11 Сентябрь 2015 - 10:27) писал: Собют их. В прошлый раз смогли же. aol (11 Сентябрь 2015 - 10:42) писал: Прошлый раз когда США твердо был намерен атаковать Сирию. Из Испании запустили 2 баллистические ракеты по Сирии.. Не долетели до цели.. Потом Обама отменил атаку. aol (11 Сентябрь 2015 - 10:45) писал: Не Испания запустил ракету, из Испании запустили" Я ориентировался на эти посты, потому и удивился, откуда такое знание событий и даже действий амеропрезидента
  22. А кто тут говорил про то, что он(танк) картонный? Я что-то и не упомню.
  23. Она не летит по баллистической траектории, тебе ведь дали ссыль, она летит по АЭРОбаллистической траектории. На вооружении США(НАТО) и РФ таких ракет нет. Я не думаю, что они (Испания), что член НАТО пустят пострелять на свою территорию Китай, Индию , Пакистан или Иран с Северной Кореей.
  24. Так АОЛ же сказал, что он "за базар не отвечает" и это чисто его ИМХО, хотя такие детали расписал, что я аж почти поверил в старт двух баллистических ракет с территории Испании по Сирии и в последующее уничтожение супостата бравыми роспарнями :lol: Понятно, а более подробные версии есть? Ну, например, каким типом баллистических ракет стреляли? То есть, ты не знаешь точно, кто стрелял, но знаешь что из Испании и что двумя ракетами и что их потом сбили и после этого Обама атаку отменил, правильно я тебя понял?
  25. Нет, я вообще хочу сказать, что нет сейчас таких БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ракет которыми можно стрельнуть из Испании по Сирии, они все либо меньше 500 км. летят, либо больше 5500. Это ты нам тут сказку рассказал про стрельбу баллистическими ракетами из Испании :lol: