des
Собеседники-
Content count
110 895 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
189
Everything posted by des
-
Я тоже так думал. Надо узнать ещё у кого-нить. Но, в принципе, так оно и есть. Грузи и вези всё что хочешь. Хотя, как я слышал, есть какие-то ограничения на специальные боевые части для ракет. Или нет?
-
Нет, просто убивали его. Атвичаю, в рабство никто никого не брал.
-
Никуда, мой сосед по даче, виделись в выходные, вам всем привет от него, у него все прекрасно.
-
Комрад, вопрос, ты же в теме. Должна ли РФ испрашивать разрешение у Турции на провоз морской пехоты на своем корабле через Босфор-Дарданеллы, если разрешение на проход корабля уже получено. Или десант(силы) морпехов считаются частью экипажа и вписаны в судовую роль(или как называется правильно этот докУмент на корабле) каким-то образом и нет нужды согласовывать их численность на борту, вооружение и боеприпасы?
-
Скажем так - я знаю, как работает система изнутри, мой хороший приятель до его "разжалования" был заместителем начальника дивизиона ДПС нашей ташкентской бригады ДПС, ввиду дружбы часто болтали на тему его работы, рассказал много интересного про"кухню" изнутри. Интересная у них там система.
-
Не льсти себе(с).
-
На глазах растёшь и умнеешь.
-
Потому что что будет и как - от тебя не зависит вообще и в принципе, и даже не зависит от того, нарушил что-то этот гаишник или нет. Его, ответ этот, нельзя не получить. Это будет нарушение закона об обращениях граждан, а зачем милиционерам рамс с прокуратурой по столь ничтожному поводу?
-
Будешь гейропейцем и пиндосом.
-
Так ты лошара, оказывается Будешь прикрывать нашу эскадрилью с тыла :lol:
-
Уже объяснял, попытаюсь ещё раз. Наши гаишники очень часто прощают нам наши мелкие грехи не потому, что мы правы, а они - нет, а потому, что просто не хотят тратить время и силы на такой бесперспективняк полнейший. Нет смысла в этом. И тебя, и меня часто отпускают не потому, что мы правы а они - нет, а потому, что им это не нужно. Будет цель или желание "нагнуть" по закону меня(тебя) это будет сделано легко. Ты не будешь иметь к этому вообще никакого отношения, кроме заявления и объяснительной, в ответе ты максимум, что получишь, это "в отношении вашего заявления нами приняты меры установленного законом порядка" и то, только в случае, если "информация, предоставленная вами в вашем заявлении подтвердилась". Никто тебе не обязан даже отвечать, как наказали(если наказали) этого гайца.
-
БДФ-15. Боевой Диван Форумчанина, модель пятнадцатого года. Особой мощности, силы и скорости
-
Нет, это когда ты истерил Не прыгай по форточкам, ты прекрасно понял, о чём я говорю. У нас в стране сложилась определенная судебная практика по таким вот делам, МБСторе, если я его ник не путаю, кстати, тогда весьма правильно про это сказал. Ты можешь бесконечно долго убеждать суд в чём-то, но если"нет оснований не доверять инспектору ДПС", то, несмотря на процессуальное равенство, в подавляющем большинстве случаев водитель не бывает белым и пушистым, даже если он является таковым. К сожалению, наше правосудие имеет явно выраженный обвинительный уклон, в том числе по делам , касательно ДТП и адмправонарушений в этой области. Хорошо это или нет, судить не буду, но факт такой имеет место быть.
-
А разве же я спорю с этим? Ты ответишь за свой косяк, а гаишник - за свой, в рамках другого процесса, который к тебе никакого отношения иметь не будет. Ты зачем тут эту пургу несёшь, скажи честно? Я разве говорил, что там кого-то палками по пяткам будут бить? Штрафы выпишут, да и ладно. ну ты и выдумщик, это ещё похлеще крепости
-
Не неси пургу, если не в курсе судебной практики по административным делам в области нарушения ПДД, ладно? А то ты начинаешь множить сущности без особой на то надобности, и, самое главное, без знаний на эту тему.
-
Не, не в любой, у меня на талоне живого места нет уже с 1995-го года. Это только у тебя так получается, а на самом деле - каждый отвечает за своё правонарушение. Ну, если по закону, конечно же. Точно такая же запись с видеофиксатора может оказаться и у инспектора ГАИ. Каждый отвечает за свой косяк. Это если кратко. Ты - за свой, пешик - за свой, гаер - за свой перед своим начальством.
-
надежды юношей питают(с), ну да ладно. Суть мне ясна. По теме Астону сказать нечего, ибо он ей не владеет и он плавно перешёл на то, что знает лучше - на плов и шашлык. Что тоже правильно!
-
А мы уже рассматриваем вопрос, когда ТС совершило наезд на пешика? Странный ты. На моей памяти от "протеже замкомбата" никто и никогда не смог получить ответа на вопрос
-
Вероятно. Недопонимание.
-
Перед ним компьютер и вся информация, в том числе, сколько билетов продано на этот рейс.
-
Ну, теоретически, дела можно объединить производством, но запросто могут оставить все пять дел, особенно, если там все "виноваты". Ну, если ДТП укладывается в административку то, в принципе, разницы нет, ДТП это или инспектор составил несколько протоколов за нарушение.
-
Формально - да. У человека просто весьма странное(судя по всему) понятие об административное производстве. Ты едешь, пешик идёт, тормозят обоих, его за переход дороги с нарушениями, тебя - за то, что не пропустил(уступил дорогу) пешехода. Всё просто, как мычание.
-
Вот с этого началось, Тристан.
-
О том, что на базаре, Куйлюк, пешики перли по ПП и сзади начали сигналить и кто-то поехал, не пропуская пешиков.
-
Речь с чего началась? Что пешеходы переходили по нерегулируемому ПП. Правильно? Машины стояли пропускали, потом устали стоять и поехали. Мы говорим про этот случай. Ты что хочешь обсудить? Ну-ка, подробнее об этом. Пешеход переходит дорогу по ПП или вне его? ПП регулируемый или нет? После этого я постараюсь сказать, как я бы сформулировал(что будет делать инспектор - не знаю, скорее всего, вообще ничего не будет)