des

У нас и чиновников взяточников уважают, что вовсе не говорит о нормальности этого явления.

В данный момент - да, но право и его нормы имеет свойство меняться.

Экий ты троллик нервный

Раньше тут было рабство, была такая традиция, был гомосексуализм вполне себе распространён, а если возвращающиеся к истокам вдруг и это захотят вернуть-легализовать?

Вообще не вопрос, расторгай брак и заключай новый.

Лично я - не против, вот только исходить это должно от государства. От запретов на многоженство?

Это многоженство истоки? Можно и так сделать.

Легко. И примеров тому - масса.

Сколько?

Просто. В браке участвуют двое, права вторго - должны быть защищены. Тот, кто вступает в брак, имеет определенные гарантии и механизм их исполнения со стороны государства, после никоха - такого нет.

Это, наоборот, защита личности в данной ситуации.

Кстати, почему бы не разрешить тогда второго мужа, если разрешают вторую жену, а, Немой? Легко доказывается, но вот статья почти не рабочая.

Тот, кто принял участие в этом мероприятии.

Какой редкостный жлоб, квартиру не мог снять что-ли он? И как это делает его преступлением?

Потому что не является субъектом ни одной статьи УК.

Нет, само собой.

Расторгни первый - вступай во второй, кто мешает -то? Плохое в этом то, что, как минимум - это преступление, начнём с этого. Одного этого уже достаточно, да?

Само понятие брак предусматривает его регистрацию в первую очередь - у государства, а уже потом - хоть в ЖЭКе, на твоё усмотрение, тут же нарушается главный посыл монополии государства на право и его применение. Можешь её забодать. Брак без одобрения от государства в светском государстве невозможен в принципе, да, государство может одобрить и второй брак, если захочет, но это должно делать именно государство, а не группа посредников между человеком и Богом.

Ты сейчас занялся подменой понятий, государство много что не признаёт и при этом не только запрещает, но и карает за это.

В УК все написано.

То есть - второй брак? Правильно? Это нарушает тьму законов государства. Не имеет значения при определении прав наследования или получения алиментов в каком статусе находились мама и папа ребенка.

Чёт я тебя понять не могу, что такое в твоём понимании второй брак? Это при первом , зарегистрированном в органах ЗАГСа или что?

Это как? Если по-русски. Это просто вопрос правовой коллизии. Не может быть никакого второго брака в рамках светского права.

Я полагаю, что брак может регистрировать только государство, после этого, на основании свидетельства, брак можно заново регистрировать хоть в зоопарке, хоть в кружке юного натуралиста(по желанию граждан), хоть в дацане.

Если священнослужители(любые) начнут регистрировать акты состояния вне государственно-правового поля, то завтра они захотят это делать с рождением, смертью, разводом и так далее. Считаю, что это неправильно. Что ты предлагаешь, сформулируй. Какие права должны иметь священнослужители в этом случае.