des

То есть , в нашей стране даже по статистике - 65 процентов сельского населения, при этом - многие жители небольших городов - тоже заняты в сельском хозяйстве.

На 1 января 2013 года в Узбекистане 15 315 300 горожан (51,1 %) и 14 679 300 сельских жителей (48,9 %).[12][13]. При оценке этих пропорций следует учесть, что в 2009 году в стране сразу 966 сельских населенных пунктов, где проживали более 4,0 млн человек, были переведены в разряд городских поселков, в результате чего общий показатель урбанизации сразу поднялся с 35,8 % до 51,7 %[14]. Некоторое снижение показателя урбанизации к 2013 году связано во многом с тем, что к 2011 году 17 новым городским поселениям был возвращен статус сел[15]. На 1 января 2013 года в стране 1204 городских поселения, но более 80 % из них (967 поселений) небольшие (до 10,0 тыс. человек)[16]. Крупных по населению (более 100,1 тыс. жителей) городов на 1 января 2013 года в республике было только 17, а более 500 тыс. жителей насчитывал только Ташкент[16].

Нет, не согласно моим, это ты свою "кривую" стату сейчас мне зачем попытался прицепить. Сейчас - студент Нью-Йоркского университета вот тебе живой пример "нужности" нашего среднего образования.

Заочное и вечернее(для жителей городов) образование по ряду специальностей - вообще необходимо как воздух, особенно для преодоления профессиональной безработицы.

Ну, если только на твой

Это оптимальный вариант, пожалуй, только ряд специальностей сюда не сможет войти, а так - нет препятствий никаких, только при одном условии - жестком соблюдении качества стандартов обучения. Сам не знаю, я заплатил денег, что бы сын мог НЕ ходить в колледж , кстати - красный диплом. На слово веришь мне?

Ну и статистика навскидку и между строк

И это даже в городах, а уж что про область говорит

Самое главное что в наших реалиях в этих колледжах не учат НИЧЕМУ, у самого сын закончил, у многих знакомых учатся или закончили, нет там никакого обучения ни специальности, ни обычное среднее не дают, есть пара -тройка в городе более-менее приличных, но это - скорее исключение, чем правило. То что ты привел - это полная фигня, от слова -совсем. Нельзя ориентировать образование для всех на потребности максимум - 10 процентов специальностей, это просто не логично. А, учитывая повальную нынешнюю компьютеризацию, то обычного среднего образования , пожалуй, после обучения на месте работы, хватит для выполнения процентов 75 должностных обязанностей по специальности, если не больше.

Похоже на то.

Вполне реальная в масштабах страны, учитывая нашу сельхоз специфику. Более того, я совершенно не против того, чтобы те, кто хочет учиться в 9 или 10 классе это делали, но только - за свой счёт, думаю, в областях этот вопрос будет решен практически мгновенно в пользу того, что здоровый лоб без особых талантов - шел работать в поле или на ферму, то есть - платить за него родители - точно не будут.

Так кто же мешает человеку получить это самое средне специальное образование, если у него появится вдруг такое желание? Как последние 25 лет? Не, спасибо, не нужно.

А вот для этого надо внимательно прочесть то, что я написал. После 9 лет(лучше после восьмого), и, что самое интересное, этот пипл уже находится на полях гораздо раньше, чем после 9(восьмого) класса.

В стране должно быть две системы образования, как минимум. Одна - государственная, другая - частная, для тех, кто может себе это позволить, с другими условиями и другими стандартами качества, как во всём мире, собственно.

Мне - интересна, только то, что пишешь ты, к целям и задачам образования не имеет никакого отношения. Это ты у кого про 7 лет увидел ?

Я, например, вообще считаю, что школа не должна воспитывать, она должна учить, то есть - давать определенный стандарт образовательный, что закреплен законодательно в стране. Всё. Воспитание - это семья, улица, общество и так далее, но только не школа.

И хозяева заведений общепита рады будут

Это ты сейчас о чём? Какое это имеет отношение к образованию(получению определенного объёма знаний)? Не только лишь все могут это понять(с)

между строк прочесть

Я туп в этом вопросе, но постоянно вижу частную охрану в заведениях питания и торговых центрах и даже на проходных предприятий.

Зачем мыть ноги при посещении предприятия общественного питания?

У нас любой работодатель такие требования выдвигает на обычного секретаря, что там - мама не горюй

Я , например, сыну после девятого класса сразу сказал, после недели его походов в колледж, что находиться там - только время зря тратить, что мне честно подтвердила его куратор, сказав, что не могут они научить ничему по целому ряду причин. Заплатил чуть денег, получил свободное посещение по семейным обстоятельствам, пошёл работать и учиться тому что надо будет - частным порядком у репетиторов. Оптимальный вариант. Спасибо Бронемастеру, что взял его к себе на работу, хорошая школа была, гораздо лучше, чем это времяпрепровождение в колледже.

Нет таких мест. Всё уже давно украдено до нас(с)

Все эти клерки, что бумаги туда-сюда перебирают(а их большинство) , вся сфера обслуживания и так далее, торговля, услуги и тому подобное, все это вообще не требует высшего образования.