des

Ниже уже пояснил. Сократ считал, что истина находится не в споре, а в диалоге, так как он сильно различал два этих момента, а позднее, он вообще говорил(по свидетельству очевидцев бесед с ним), что истина не рождается в споре, она, как категория существует сама по себе а в диалоге её можно либо найти либо не найти, либо принять за истину ошибочное утверждение.

По поводу Сократа. Это выражение ему приписывается. Так часто бывает в истории. Например, Сталину приписали выражение "нет человека-нет проблемы", хотя он этого не говорил. Мысли Сократа по этому поводу тут будут оффтопом, но, если есть желание, то я могу пояснить :lol: его позицию по этому вопросу. Ну, с точки зрения истории философии, конечно же.

Ты по-русски читаешь? Тогда прочти ещё раз пост 2088. Не сможешь понять прочитанное - обращайся. я поясню. Cократ такого не говорил. Истина не рождается в споре - истину возвещают. Возвещать истину может только имеющий такую власть. (Матф.7:29)

Ты начальник - я дурак.(с) У начальства не требуют этого, вне зависимости от того, какого он пола.

Так и всё вообще не давно всем. Всего - мало, а всех - много Вторая после справедливости. Если бы у женщин(большинства) - убрать бы тягу к манипулированию(в быту), то находить общий язык и договариваться о чём-то было бы намного легче.

Дело в уме. Есть ряд неплохих исследований на тему психологии и социологии, которые ясно и наглядно показывают, что лучший способ нивелирования, дезавуирования ситуации и вообще, выхода из сложного положения - это не упираться рогом, доказывая и откорячиваясь, а признать ошибку. Способ второй - уйти надолго, чтобы ошибка забылась сама собой, способ третий и самый эффективный - признать ошибку и оборжать ситуацию или самого себя в этой ситуации.

Это легко, должны быть глаза большими и сиськи добрыми Абсолютно не так.

Я - да, всегда могу сказать, что был не прав, накосячил, виноват - исправлюсь. Львица мне в свою время книгу хорошую дала. Точное название не помню, как и автора. Но что-то про то, что мы с Марса и они(дамы) с Венеры. Познавательно очень.

Но иногда бывает и вот так http://diplopundit.net/2013/04/05/us-embassy-yemen-to-polygraph-all-local-employees-is-4-55m-poly-money-well-spent/

Нет, мне не дали, это относительно новая программа и распространяется не на всех. То есть один только факт, что ты проработал 15 лет в Посольстве США в Ташкенте не даёт право на получение ПМЖ. Там надо иметь сильно большие достижения, награды и чтобы за тебя хлопотали шефы. Если что-то из этого нет - то SIV (спешиал иммигрант виза) вообще не светит, можешь хоть 30 лет проработать. http://iraq.usembassy.gov/siv-special.html например, вот этим гораздо легче

Хорошие советы. Грамотные. И, кстати, будут работать не только в отношении любимого, но и вообще - практически любого чела.

Думаю, устроится на работу в Посольство всё-таки легче

Большинство(подавляющее на 99 процентов) попадает именно с улицы. Многие - не с первого раза. Блат как таковой - значения практически не имеет, хотя, рекомендации могут сыграть свою положительную роль, как, впрочем, и везде. Даже своим, если они граждане Узбекистана визу могут выдать только на год. Ресипросити, понимаешь ли

http://smartnews.ru/articles/14909.html интересная и познавательная статья, как мир несколько раз был на грани катастрофы

Вне зависимости от цели поездки каждый заявитель должен установить своё право на получение визы. Едите вы в гости к другу, родственникам, как турист или с кратким деловым визитом, вы должны убедить консула, что вы имеете связи с любой страной, кроме США и что цель вашей поездки соответствует заявленной.

мне когда чудик на Дамасе в боковую дверь влетел, то мне дверь выгнуло аж сантиметров на 10 внутрь. Так что - не всегда помогает. Но, кроме синяка на ноге у меня повреждений не было, так что - считается В аккурат позавчера аварию видел, точнее, последствия её, Матиз и Нексия, уж не знаю кто кого куда бил, но у Моти только бампер отвалился, и фара одна была разбита, и всё, зато Нексус как-будто под танк попал, пол морды не было.

Ну, это как сказать, физику ведь знаешь. Угол удара, скорость ТС, было ли торможение или нет и всё такое - всё это влияет на степень разрушения кузова.

И с 99-го года идёт процесс воссоединения семьи?

Почти всегда, но - исключения есть, как и из любого правила. Беседовала с другим консулом. Первого - не убедила, второго - убедила. Всё легко и просто.

В пределах тех правил. Называлось drop box application, по целому ряду типов виз это было предусмотрено действующими на тот момент правилами. Для виз категорий A G J .

После того, как США приняли концепцию о том, что для них потеря 10 процентов населения и территории неприемлема , то стало ясно, что войны не будет, всё остальное - маразм ВПК, в особенности советского.

Нет. Официальных ограничением для получения визы это не является, а неофициально - фиг его знает, что там у него на уме во время интервью

ложь в случаях, имеющих важное значение, второе - криминальные кейсы, третье - болезни, опасные для общества, если это вскрылось каким-то образом, четвёртое - пребывание там без разрешения на это от властей, там много что, на самом деле.

Не совсем так.Нет таких инструкций на самом деле. В американском законе, что регулирует выдачу(отказ), я про INA говорю, есть только одна статья, которая определяет это в стандартных условиях. Это 214(в), то есть , просто выдать визу и просто отказать в ней можно только на основании "убедил-не убедил" и все детально расписывающие условия на самом деле умещаются в одно предложение, которое занимает один параграф. Если же отказ происходит по каким-то, скжем так, дискредетирующим обстоятельствам, то - да, там всё гораздо сложнее, там составляется бумага персонально на каждого человека с указанием данных и причин именно его отказа в визе.

Партия сказала - надо, комсомол ответил - есть(с)