user007

Собеседники
 View profile  See their activity

  • Content count

    1 497

  • Joined

  • Last visited

Everything posted by user007

  1. смех смехом, а рунглиш лучше поймет хинглиша и наоборот, чем американца, а уж тем более британца. Проверено видимо, с одними и теми же проблемами сталкиваемся при изучении инглиша
  2. а у кого не собран? "Назови! Нет я жду!" (с)
  3. Не просто говорил, а связал Афган и БВ. Статья ни о чем, чтобы сделать подобные выводы не обязательно читать Роджерса. Я бы ещё про Украину его послушал, а про Афган слушать человека, который не разбирается не то что в афгане, а даже в БВ - время терять
  4. а зачем в статье про афган он говорит о б.в.? С таким же успехом можно было ему заявить, что он не кулинар или не автомеханик
  5. Да вот же, в первых строках В последние несколько недель часть вирусологов переквалифицировалась в специалистов по Афганистану. И как давай стращать… Я на звание эксперта по Ближнему Востоку не претендую.
  6. После того как он включил афган в Ближний Восток, дальше можно не читать ) Роджерс тот ещё аналитик
  7. со дня на день фактически, одна надежда на талибов
  8. он его губит уже неск. тыщ лет, в результате людей все больше и жить все лучше. Вопреки прогрессу, видать
  9. хорошая характеристика талибана
  10. https://podrobno.uz/cat/politic/ssha-uzbekistan-afganistan-i-pakistan-sozdali-novuyu-ploshchadku-dlya-konsultatsiy-/ США, Узбекистан, Афганистан и Пакистан создали новую площадку для консультаций
  11. одна надежда на то, что талибы уже не те первобытные головорезы, какими были изначально, а цивилизовались, "отрастили брюшко", как большинство революционных движений. Это обычно с возрастом приходит, когда религиозная или другая хрень из башки выветривается и прагматика возобладает. Тогда они вполне договороспособны
  12. Да, но ни одни народы не объединялись под религиозным или другим гнётом. Или очень ненадолго. Почему ИГ тогда не объединил Ближний Восток? Похожая идеология. Наоборот, развалил целые государства - Сирию, Ирак. И бесконечные конфликты в афгане говорят о том, что Талибан там - чуждый элемент
  13. а почему их надо объединять? Они хотят объединяться? По какому принципу? Национальному? Если да, то хотят ли афганские таджики объединиться с таджикскими, а афганские узбеки с нашими узбеками под властью талибов?
  14. между выходом СССР и входом США было 13 лет без оккупационных войск, однако резня не утихала - две гражданские войны произошло. Если все афганцы без ума от Талибана, отчего же они с ним воевали тогда?
  15. то-то война там бесконечная, потому что большинство афганцев за пакистанский (именно там он был создан) талибан, ну-ну.. насчет девочек https://www.vesti.ru/article/1711998
  16. работа афганской армии IMG_9410.MP4
  17. ну, не повезло афганцам, что у них нет такого смельчака, как ты )
  18. да не в цифрах дело, а в самом принципе. Когда на твой город надвигаются головорезы, то люди сдаются, так испокон веков было, хоть с монголами, хоть с талибами. Перед мракобесами, казнящих людей по религиозным причинам, обливающим девочек кислотой, загоняющих народ в темные века, пиетета никто не испытывает, а противостать - себе дороже
  19. https://lenta.ru/news/2021/07/13/talib_execu/
  20. В армии Власова тоже были сотни тысяч перебежчиков. В основном от страха быть убитыми
  21. А вообще грустно.. в данный момент толпы средневековых супермотивированных мракобесов, вооружённых современным оружием, вырезает под корень нормальных афганцев. А весь мир наблюдает за этим, и вместо того, чтобы объединиться и «навалять» им, начинает заигрывать с ними
  22. как в том анекдоте "позвольте спросить, как давно у вас не было секса?"
  23. Багдарасов прикольно рассказывает, занимался бы Ср.Азией - цены бы не было. Но когда начинает со слезами на глазах надрачивать на Проливы - хоть святых выноси
  24. пример Израиля показателен, но как раз в другую сторону - партизаны успешно осваивают дроны и ракеты, роют туннели и проводят все более успешные операции. А бесконечная война там - результат тупых бомбежек. Особенно показательна последняя война с хезбалонами, результаты которой весьма неоднозначны Китай граничит с афганом на западе. Последние события как раз говорят о хороших договоренностях между ними - вы не лезьте в СУАР, а мы вас включим в экономические проекты
  25. а зачем? Без солдатского сапога никакие калибры-шмалибры ничего не сделают, это даже в Сирийской пустыне ясно, не то что в Афганских горах. А в результате что - опять теракты внутри страны? Вереница цинков? Крушение рейтингов власти? Очередные санкции и коллапс и без того не сильной экономики? Один калибр 660 тыс. долл. Зачем шпиговать ими горы? А кто воевать пойдет? Русский Иван, узбекский Махмуд или таджикский Фархад? Тут даже ОДКБ - лебедь, рак и щука, а Узб так и вообще не в ОДКБ. Не легче ли договориться на дальних подступах, как это делают китайцы и наладить взаимовыгодные отношения?