DVS

У ребёнка почему-то ручки какого-то странного цвета...

Если честно,то ручек практически видно небыло,очень темно получилось,а хотелось

"Пчела", т.е. шмель по ссылке выше 1350х1050, с крыльями было бы гораздо лучше,согласен,но...

Я ничего не печатаю, снимаю только цветы которые необходимы для каталогов,потом все это рассылается большими пачками в размере не более 300 по широкому краю. Если есть необходимость то пересылаю отдельно выбранные с размером 1024. В прошлом году после разговора с вами взяли D70s, с оптикой в Ташкенте оказалось туго,около месяца поигрались и отдали братишке он болеет фото и в его руках этот аппарат более на месте,а я понял,что просто убью его за пару поездок в горы.Сейчас хотим взять новый, зеркалка не нужна однозначно,пока не определились между Canon S5 IS, PANASONIC Lumix DMC-FZ50 и Olympus SP-550 Ultra Zoom, сам склоняюсь к панасонику,требования теже в 99% съемка макро,что посоветуете?

Про искусство,вам наверное с нами будет невероятно скучно

Последний раз ,больше не буду,в основном для расчетов Storm-а,снято той же мыльницей,что и ребенок 1,2Мп, по паспорту фокусировка возможна только с растояния более 90см

Все!!! больше про зубочиски ни слова,хочется фотографий,а не понтов

Storm, здесь уже были посылы в район органов,давайте обойдемся без этого. Спросите меня и я отвечу на все вопросы . Это шмель,снято старенькой,прошедшей огонь,воду,купленной не помню уже,около 5-6 лет Минолтой Z1 общих - 3,3Мп , эффективных 3,2 Мп, явной мясосоковыжималкой по классификации Евгении,которой сейчас цена в базарный день 100 енотов. Ребенок - PhotoClip 1,2 Мп, слой наложен на черный фон фото снятого все той же минолтой,лень было ковырять ручками. Все остальное - работа рук и головы, хотя конечно можно взять и щелкнуть более приличным и подходящим аппаратом. Если бы хотел что-то скрыть,банально удалил бы EXIF.

один из них пытается всучить снимки, сделанные более-менее норм техникой

ну а насекомое - цветопередача явно не простушки в мобильнике обычном и резкость опять же

Что и требовалось доказать,а за теплые слова - спасибо, теперь я горд своими электроприборами ))

Euqenie, вы умиляете своим максимализмом юношеского возраста. Юмор в стиле Регины Дубовицкой немного пошловат, хотя быть может здесь еще кому-то кроме вас смешно. Цапель комментировать не буду,но упоминание о National Geographic мощно подняло настроение,особенно первое фото Фото подруги наверно хорошее,только не очень понятно,что вы хотели снять? Повторяться и цитировать выступивших выше - лишнее,но дело действительно не в камере... Вот если бы в комплекте с дорогой камерой были мозги и глаза, то выбор однозначно был бы очевиден. А так не понятно,что вы хотите доказать, что зеркалка покажет лучшее качество чем компакт ? Так это не требует доказательств, но качество не вызывает интереса на пустых,плоских снимках... Так как внуки только в проекте,пришлось беспокоить друзей, снимал 1Мп электровиброзубочисткой в очень темной комнате,ребенок не спал и оказался на редкость неусидчивым, объективчик если это так можно назвать, линза размером в 0,5см без намека на зум.

Это немножко другой мясорубкой

Arsenicson, озвучивайте пожалуйста условия, любителей здесь много как я понял,аппараты у всех разные,глаза тоже, почему не развлечься

Мдя... простите меня,что ввязался в дискуссию с вами,нужно было понять и остановиться раньше С плохим зрением действительно лучше эпилятором не фотографировать,надеюсь он действительно был "электро" ...

сделайте милость, снимите своей 1,5-мегапиксельной соковыжималкой, или что у вас там, простой сюжет - бегущую собаку.Посмеемся вместе.

собственно то о чем я все время говорил... для вас обладание дорогой камерой - фетиш,позволяющий в подобной форме оценивать чужую вещь,а не средство делать хорошие фото. И не обижайте мою соковыжималку она скорее 1Мп чем 1,5 , интересно что бы вы смогли сделать подобной ?

Посмеятся - всегда за! Вот только простите собак для этого ловить не буду, самое большее на что я способен,это погладить.

Фотографии на стенке... ну не знаю... дело вкуса, я последний раз так сделал пару десятков лет назад,в армии,в ленинской комнате,с фотографией какой-то голой тетки,за что был премирован гаупвахтой

Про кактусы могу сказать,что это хобби пока не очень доступно в нашей стране в виду дороговизны гораздо большей чем скажем фотоприбабахи и более насущных проблем населения, до Японии,европы и даже России конечно пока далеко,но тенденции к развитию есть. Рассуждать о бОльшей красоте собаки или кактуса, по меньшей мере не корректно, помидор по своему тоже прекрасен и совершенен в зависимости как на это смотреть. Будут выставки - берите детей,приходите,хотя бы для общего развития. В реале люди всегда менее агресивны,меньше хамят друг другу, вот и пообщаемся

Кстати, фото напечатано и висит у меня на стене, и неплохо выглядит.

Как только кто-то посторонний захочет повесить его на свою стену,так можно будет говорить о том как она выглядит... Как раз вы и демонстрируете наглядный пример "техномастурбации",повесив сзади ребенка,а спереди не менее легкую камеру наверное очень удобно снимать на больших выдержках большие объекты,а затем сменив на ходу объектив взятый из легкого рюкзака и установив штатив, сделать интересное макро... Наверное современные ультразумы придумали идиоты и расчитывали они конечно не на таких талантливых фотографов

товарищ вместо "нравится-не нравится" там углядел какие-то технические недочеты, ну да на здоровьице.

Я не углядел технических недочетов,не могу так же сказать,что они мне нравятся или не нравятся, обычные фото,которые можно снять в много раз более дешевой камерой. Если бы вы выставили их в теме где все показывают свои фотографии,а не говорят о преимуществах камер,они бы хорошо смотрелись не более и не менее.

у фотоаппарата нет потенциала. потенциал может быть только у фотографа. у техники могут быть только функции

Пустой и неинтересный разговор,который пора прекратить,я понимаю,что вы хотите сказать, я говорю то же самое, без определенных качеств (опыта,таланта,прямых рук,мозгов) переплачивать в разы за про технику, любителю - не имеет смысла. Почувствует человек,что возможностей обычной цифры ему явно не достаточно - так бог в помощь,скорее в магазин , а покупать марк3 что бы бросать в песок на пляже, фотографировать пьянки и забивать гвозди, мне кажется неразумно,хотя конечно же не запрещено.

Вот с "потенциалом" это вы мимо. К примеру,неиспользование вывода на печать,это неиспользование функций.

А убогие фото при высококласной оптике и матрице - это и есть не использованный потенциал техники, конечно же по вине фотографа который не созрел и возможно никогда не созреет, так зачем платить за камеру тонну денег,вот суть темы ?

Вы могли бы использовать своё чудотворное умение читать для того, чтобы убедиться, что д70 гистограмму-то показывает.

Свое чудотворное умение обязательно использую,только где мне прочитать "чтобы убедиться" ? В 70s например ,раздельной гистограммы нет, может она была в 70 ???

Как интересно вы считаете, насколько были использованы функции аппарата

Arsenicson, "потенциал"(собственно та же оптика,матрица) и "функции" несколько разные вещи. Я написал то,что хотел написать, вывод на печать в контексте представленных Евгенией фото не подразумевался

Да, действительно речь идёт о возможностях техники, а не личных. И это неправильный разговор, так как именно личные возможности всё решают.

Никаких противоречий нет, мне вообще не ясно для чего любителю зеркалка. Запросы профессионалов это другая тема,а делать картинки для просмотра с монитора,с этим замечательно справиться масса обычных цифр. Для печати "свадебных" фото не плакатных размеров, как бы тоже не суть важно наличие не дешевой камеры + столь же не дешевой оптики к ней. Современный ультразумы вполне справляются с требованиями любителя,по цене в несколько раз меньшей, не говоря о в разы большей практичности. Когда любитель говорит,что у него есть D80 , но он обязательно должен иметь D300 , очень хочется увидеть шедевры с реализацией которых D80 не справился... Иначе это банально - понты.

Только я предлагаю усложнить дело немного Результаты нужно, ни кому не показывая, отправить руководителю торг.уза либо одному из администраторов. он выложит их анонимно. EXIF, естественно, нужно выломать. Обсудим, отберём что получилось лучше, а потом "вскроемся".

Это еще более справедливо и наглядно Остается согласовать условия и можно начать.

никаких особых "курений" 70-ки перед 80-кой не наблюдал - экран на какчество снимка не влияет, картинку разве можно получше разглядеть, да и то лучше на гистограмму ориентироваться

Экран позволяет гораздо лучше видеть результат и принимать решение о законченности процесса,например мне как дилетанту это весьма важно . Гисторамма - это замечательно,могу ошибаться,но я не помню такой полезной функции на 70-ке...

Вы еще Д300 в руках не держали, но уже знаете, где разница в цене оправдана, а где - нет.

Это было так давно,что может показаться вымыслом,но когда я учился в школе меня научили читать. Тех.характеристики доступны по ссылкам выше,вы тоже можете попробовать.

Вы можете пойти и посмотреть на какие-нибудь из моих готовых фотографий, к примеру, здесь.

Посмотрел. Если вы считаете,что использовали потенциал Д70 хотя бы на 30 % , продолжение дискуссии бессмысленно. Возможно вас это удивит,но к примеру,на фото ребенка, где простите ни цвета,ни света - действительно способен на два! порядка более дешевый 1,2Мп "комбаин", с пачку сигарет размером,МП3,диктофоном,радио и бог еще знает чем,который покупал детям лет 6 назад.

то, что вы успели выложить, навряд ли может кому-нибудь разбить сердце.

Вы не правильно поняли... я вовсе не претендую Я даже любителем себя назвать не в праве, у меня нет опыта, и нет возможности по времени иметь такое хобби. Иногда могу фотографировать целый день,а после не дотрагиваться полгода. Вообще речь идет о возможностях техники,а не моих личных.

Простите,но на этом считаю продолжение такого рода "аргументации" неприемлемым и переходящим в разряд болтовни действом. Участвуйте и докажите свою точку зрения фактически

Часто наблюдаемая в наше время и весьма схожая ситуация, покупка компов. Обязательно нужен самый навороченный, так как у сына председателя соседнего колхоза именно такой. При этом,совершенно не имеет значения,что кроме как просмотра кино и в лучшем варианте еще игры в паука,иной нагрузки эта машина нести не будет...

Разница между "хорошей мыльницей" и профессиональной цифрозеркалкой безусловно будет, при условии, что человек в принципе умеет фотографировать.

Цитируя вы упускаете ключевые слова,речь шла о "Брат хочет занятся фотоуслугами", логично предпологать,что человек не знаком с темой,если задает столь не корректно поставленный вопрос и едва ли "принципе умеет фотографировать"

Между техническими характеристиками Д300 и Д80 явно больше разницы, чем между характеристиками Д70 и Д80. Тем не менее, вы называете Д70 отстоем, а резона менять Д80 на Д300 не видите :)

Д 70 в сравнении с Д 80 действительно нервно курит, большой дисплей,исправленная цветопередача,несравнимо улучшенная фокусировка,бОльшая и не столь шумная матрица,мозги - все это дает оправданную разницу в цене,в отличии от Д80 - Д300.

На все 100 согласен с Arsenicson-ом,камера лишь средство и не более. В целом, я не вижу необходимости зеркалки для любителя,особенно начинающего- в принципе,чем больше механики-тем меньше надежность,это аксиома.При отсутствии сервисных центров,банальная пыль попавшая при смене объектива,может сильно испортить настроение, не говоря о необходимости более бережного отношения в "полевых" условиях. Самая хорошая тушка ничто без соответствующей оптики,штатива,вспышек и прочих прибамбасов.Вы готовы брать на повседневную прогулку рюкзак,штатив ? Сейчас на рынке масса весьма продвинутых не зеркальных камер, с гораздо демократичными ценами, разницу результата вы едва ли сможете определить на глаз.

Вообще не конструктивная беседа получается... Мы можем сделать проще. Согласовываем объекты и делаем

несколько снимков, вы Д 70, я обещаю дабы вас не растраивать,использовать Зенит который сейчас в идеальном состоянии можно купить за 10$ - не буду,возьму что-то из бюджетных цифр. После выложим результаты на всеобщее обсуждение и наглядно смотрим стоит ли платить на порядок дороже. Как ?

Девочки,зачем столько агрессии в такой мирной теме...

Виктория мне кажется несколько погорячилась с D300

Анонсы кстати здесь и тут

Интересно для чего такая камера не профи ? Для суперпрофи тоже как-то не серьезно... может тогда "полу"-профи. Разубедите меня,что снимки Д 300 будут глобально отличаться от Д 80

Мое скромное мнение, пользовался Д 40 , Д 70 - отстой по сравнению с Д 80 и на этом за глаза можно остановиться , даже самому наипродвинутому любителю,все остальное как ни прискорбно, отчаянные понты.

На первые лет 5 усиленного увлечения фото,вполне можно остановиться на более бюджетных и вполне качественных моделях, а вот так с места начать снимать свадьбы, не думаю,что будет большая разница между Д 3 и хорошей мыльницей

вам не кажется, что слева слишком много пустого места, не относящегося к сюжету?

Вероятно стоило бы отойти назад и левее ? Спасибо обязательно учту на будущее

Свободу полосатым ишакам !

Про выставки сообщу.

Вдруг кто небыл в Таш.зоопарке,там внизу ров с водой и тигры в жару оттуда не вылезают , а посмотреть очень хочется... С полчаса простоял в надежде снять захватывающие кадры пожирания кошками зрителей,но забор оказался качественным

Вы еще спросите почему у него глаза красные

Не ссорьтесь ребята,нет прецедента

Arsenicson,моя жена вас опознала,это она докапалась с вопросами о аппаратуре,когда вы снимали "камушки". Ежегодную "Флору" в этом году прокатили, но в сентябре будет несколько постоянных выставок в "волгоградском" парке. На выставки обычно самое красивое и ценное не везут,но если будет интересно можно договориться и она привезет показать в этом году.

А фотографии пожалуйста комментируйте,без мнений профи весь смысл демонстраций пропадает...

Здесь еще немного

Мир вашему дому,уважаемые!

Arsenicson,вы излишне требовательны к дилетантам на непрофильном форуме,а если учитывать качество нашего бытия и менталитет - излишне вдвойне :P Что вы все накинулись на парня,человек с открытым сердцем поделился,а вы...

У меня тоже кое-что есть в продолжение темы "зоопарк", может быть это именно он виноват в провакационном поведении моделей ?

Дело к осени... начинают зацветать "живые камни", продолжают показывать свои ни с чем несравненные цветы кактусы. Все снято 3Мп мыльницей,сильно не ругайте,а то больше не покажу

Лучше наверное так полный размер , иначе размер теряется.