BENJIRY!

Ну, тогда 1.6 Не сказать, что прям так крутаааааааааааааааа

10000 после налогов-это 500 долларов в месяц. Таких зарплат в Ташкенте много.

Деньги-ценнее, именно ради этого и делается "я-не я и лошадь не моя".

Угу, но только при условии недобавления "новых стульев", в любом другом случае-счёчик сбрасывается в "ноль" и вероятность-одинаковая

Не только имеют такое право, подавляющее большинство этим правом активно пользуется

Если почитаешь ПДД, то увидишь и невидимые пункты.

Ну и отлично, минус один беспредельный.

Уверен, что не будет. Особенно 5. Ведь этого удобнее не знать.

А это-зря. Человек даже не хочет попытаться открыть книгу, которую обязан знать и выполнять, более того, принародно, не читав ПДД, учит им других, тех, кто уже знает. Теперь вместо чтения ПДД, начнутся разговоры на тему: "Не надо цепляться к словам" и "Какая разница", несмотря на то, что разница есть и огромнейшая, но вникать уже никто из них, даже не будет пытаться. То есть дальнейшее ОБЯЗАН, по отношению к водителям останется бесспорным, слова про то, что ВСЕ участники дорожного движения ОБЯЗНАЫ ЗНАТЬ И СОБЛЮДАТЬ ПДД, будут пропущены, к пешеходам-даже и не будем возвращаться, не говоря о том, чтобы прочесть что такое "уступить", а уж тем более, что-то делать. И пешеходы будут продолжать не знать и нарушать, призывая к обязанностям водителей, при этом показательно невыполняя и игнорируя свои.

ПДД прочтите, потом поговорим, кто где и что обязан. Даю наводку, слово "пропустить" встречается только один раз и только про слепых.

Уважаемые пешеходы! Прочтите наконец правила и поймите, что правилами пропускать пешеходов предусмотрено, только тогда, когда они слепые! Остальные удивительные открытия ждут вас в книге ПДД.

Вы бы подобные вещи, в личку переносили бы, чтоли...

А кто им не разрешит? Захотят-посетят.

Нет, не будет иметь последствий. Сгорела-сам себе злобный буратино, тебе дали, ты не воспользовался, дело твоё.

Логичнее всего предположить, что для рядового человека все проверки происходят непосредственно перед и в момент собеседования. Смысл в предварительных делах, работать, тратить время и деньги, заранее зная, что практически 100% впустую? Автоматом сверили со списком тех, кто подозреваемый/в розыске и т.п. И дальше-консулу "на стол", а у него и к иммиграционной и, как следствие, к криминальным записям доступ. Ввёл имя/фамилию и поехали. Но то-для рядового человека, коими мы с Вами и являемся.

Да, я-бывший сотрудник дипмиссии, но не США, другой, азиатской страны. 11 лет назад ушёл. К консульским вопросам отношения при работе не имел Мне просто интересна вся эта система, не больше.

Сколько влезет. Составители ПДД, видимо, считают: "Убьются-новых нарожают". Не припоминаю такого. 10.5. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. И всё. Руководствуемся здравым смыслом и разделом "Расположение транспортных средств на проезжей части". Более-ничего не описано, как мне видится... Вы не в этой стране живёте, явно. Или правил не знаете.

Про "что только не лепит"-согласен, слышал тоже. Я получал в 2009 году, пропустили процентов 60-70, возрастом от 19 до 70. У меня в этой ветке, вроде бы было описано, как получал, если кому интересно... А по рабочей визе, там ситуация совершенно другая, виза-то с иммиграционными намерениями и, практически, поход в посольство-формальность, она же "там" одобряется в большей степени, чем тут

Как говорится: "Сын за отца не в ответе", могу даже косвенно подтвердить это тем, что несмотря на все перепитии с теми, к кому Вы ездили, а именно их нарушения статуса, Вас, выпустили. Соответвенно, при совместном обращении, Вам бы это вряд ли помогло, а у него самого-шансов гораздо больше, это-есть.

Про "ничего не соврала", это здесь и сейчас, а записи с 2002 года куда им девать? По второму: Смотрим с позиции, это-не я и Вы, а кто-то другой, то есть со стороны. Приходит человек, у неё 3 месяца нахождения в стране запрошены, по факту-5 месяцев нахождение. По приезду, обращение за визой и отказ, через год-снова отказ, затем 10 лет не выезда никуда, впрочем, я остальное уже выше описал... Второй человек приходит. У неё-чистый паспорт и она просит визу. В системе на неё ничего нет. У кого больше шансов оную получить?

Я думаю, что увеличились бы. Пытайтесь. Давайте подставим 3 месяца, вместо двух недель и перечитаем снова, ничего ведь, толком не изменится, верно?

Я бы объяснил позицию консула так, читающего записи о "той" поездке в компьютерной системе: О! Товарищ-то просила в 2002 году въезда! Тааак, на сколько? Ага, на 2 недели. Хорошо. А была? 5 месяцев. Ну-ну. Ага, с тех пор нигде не бывала вообще, кроме РФ, то есть, всё осталось как есть, никаких глобальных сдвигов в жизни, даже на отдых в какую-нибудь Турцию или Таиланд, за 10 лет не ездила. Здесь, получается, особо ничего не держит, денег особо-тоже нет. О! Есть сын! И мама! Они не едут? Ясно. Сын останется с мамой тут, а она-свободна, будет "пробиваться" там. Явный потенциальный нелегал. Sorry, your visa has NOT been approved! P.S. Формально-иммиграционные законы в 2002 не были нарушены, въезд был дан офицером на контроле на 180 дней, это-правда, но просился-то на 2 недели [если неправ про две недели, подставить срок прошения, что не поменяет сути], а это уже при реальных 5 месяцах-было ложью. Так, как при визите в посольство был озвучен меньший срок, далее, предоставлены доказательства о достаточном количестве средств на тот срок, а в реале-5 месяцев. Думаю, остальные строчки-только усилили первое. Потому и негатив в рассмотрении и итог.

20 штук на всю республику везут, и всё :( Скорее, "заслуга" их представительства, которое "пинают" сверху, ради того, чтобы показать иновации.

Потому, что у нас экономика-базарная, везут только то, что точно продадут, а на немассовое-много не накинешь, да ещё и работать надо, бегать-продавать.

ЧО?