BENJIRY!

Ну а я считаю, что я могу распоряжаться своими деньгами сам и мне совершенно не нужно, чтобы кто-то, тем более тот, кто на мне хочет заработать, мне указывал как мне ими распоряжаться. Он поставил цену, я на неё согласен, какие ещё условия и с какого перепуга? Да, человек пойдёт на базар и купит там или пойдёт к нормальному бизнесмену, способному поставить товар не в ущеб клиенту, а в прибыль себе, и купит там, причём, как только так начнут делать все, кто себя привык уважать, горе-бизнесмен просто прогорит. И это-правильно.

Вот как норма напишет, так и побежим, а до того ни-ни Он говорил не про "некомплектных", а про забивших, а теперь воющих, как дороги стали коробки и как тяжко жить.

Это не "платное обучение", не надо Это-стандартный набор, который должен был быть, так что кошель похудел бы по-любому. Ну а сейчас-пусть расценивают как штраф магазину за просрочку покупки Всё одно меньше штрафа ОВД

Нету, потому и сам не приклеил ещё

Глаголом "долженствовать", употребляемым, что уже указывает не на предположения, навеяло и какими-то вымышленными "правилами", по которым должно быть, более того, ими приведёнными, ну явно не ради указки как и что, да, мне показалось : 2.24. На форуме принято обращаться друг к другу "на ты". Это не является неуважительным или недружелюбным знаком по отношению к собеседнику. Ccылку дать?

По интернету в случае с нашей авиакомпанией, какая экономия? 35% разницы госкурс-базарный куда денется?

На лобовое приклей, под зеркало, на эпоксидку На больших авто крепят в ноги к пассажиру, под стойкой лобового. А вообще-норм как таковых никогда не встречал, написано "в легкодоступном месте" и привет.

Каждый суслик-агроном. Баллотируйся, побеждай, потом и расскажешь и сделаешь как надо, чего на форуме-то нас учить? Тут никто вроде госзакупками не занят.

Ты рассуждаешь верно, но у тебя и у меня есть проблема, наш доход-белый, легальный, с выплатой всех налогов и т.п. Вот если бы так было у большинства, то просто не могло бы быть ситуации, при которой человек, имеющий ТС за 25 млн. сум рассказывал, что штраф 250 тыс. для него-вымирание семьи. Так что-просто смешно. Ну а то, что везде двойные стандарты и быть "бедным"-почётно, это не новость.

Ставил 80 л. вертикальный, проблем нет с 2001 года.

Очереди на продукцию дэу в салонах и "шапки", а также их количество на дорогах, наглядно развенчивают миф о доходе в 200 тыщ.

Ну да. Толлько посмотри процент по отношению, так что и ты прав и я

Всё легко решается штрафами, опыт многих стран-тому подтверждение. Надеюсь, когда-нибудь к этому придём. А сознательные люди с мозгами и без штрафов сами дойдут, не проблема, совершенно.

Ну, честно говоря, именно поэтому P.S. и был обозначен отдельно

И что? Это же будем говорить, когда он в нас, не дай Бог, влепится? Я-нет. Тема восстанет ещё как, если и как только, штрафовать начнут. Тут меня уже обвинили в том, что барыги цены взвинтили, там вообще что будет-ужас

Да, так и есть, чем раньше, тем дешевле. P.S. Это относится только к нормальным авиакомпаниям.

Мысль не посещала, что инспектор может увидеть нерабочуюю тормозную систему или рулевую, по поведению ТС на дороге? И я буду просто счастлив, что он запретит, пользуясь своим правом, нахождение этого потенциального убийцы в потоке авто. Он сделает это-заботясь исключительно о безопасности движения. И не думаю, что я один буду счастлив. А по остальному-спасибо модераторам. И первоисточнику информации. Глядишь, так и ПДД изучить и выполнять заставят, ужас, да?

Прикольно ты в "дебила" играешь... К великому сожалению (не моему), на форуме есть цитирование. Искать ранее сказанное просто влом, там и про кусты есть и конкретный вопрос. Одна страница назад всего лишь: Прямая ссылка на случай, если "не догадаться", что можно нажать на стрелку в цитате: http://www.tforum.uz/index.php?showtopic=26661&view=findpost&p=556885

Были всегда. То, что за стоп-линию или полосу 1.6 не штрафуют-не значит, что штрафов нет. Мне за перепечатку статьи из нормы.уз со ссылками на неё же-барыги спасибо скажут? Ну пипееец, деский сад! Я знаю, что грешно, но я смеюсь

Штрафы за отсутствие были предусмотрены ВСЕГДА, что значит, что штрафов нет? Врать нагло зачем? В который уже раз врать. Нормальные люди за напоминание, сделанное, в связи с выходом данного документа-спасибо сказали. Наша базарная экономика-тоже сделала выводы. Ну а некоторые-они "не такие как все", это я понимаю Но вранья-совсем не понимаю.

А штрафовать не будут? Есть уверенность? Или опять вернёмся ко сваливанию в кусты при конкретном вопросе?

Давно ищут? Достаточно поглядеть на время и дату, когда norma.uz опубликовала.

Цель написания не понял, кроме того, что муж учёный. Верю, других не призываю

Если ХОТЯТ, то учит. А если НЕ ХОТЯТ-то бесполезно. У нас вердикт к 99.9% объяснений: "правительство душит народ", "мы такие бедные", "как обойти закон". Потому, хотя бы необходимое донести, типа что такое "прилегающие территории", а не про грузовики на автомагистралях.

Объясняю: На данном форуме я лично не заметил ни одного водителя грузовика, ездящего по автомагистралям и задающего про это вопросы. Более того, я увидел массу народа, которые "плавают" уже в основных терминах и понятиях, при этом даже не утруждаясь их прочесть Зачем им ненужная инфа, когда нужной-то не владеют? Если тебе очень хочется, чтобы я сказал, что такие слова в ПДД есть-я это говорю, да, есть. Хотя это ничего не меняет. Более того, чтобы не дать тебе шанса уличить меня "в некомпетентности" и потешить эго на пустом месте, я сразу же скажу, что слово "пропустить" тоже есть в ПДД. В одном пункте. Что нисколько не рушит все мои выкладки по пешеходам и безграмотности водителей и пешеходов По-простому: Если человек не хочет освоить сложение, которое ему необходимо ежедневно, зачем ему раскладывать функцию синуса, которая ему не понадобится, даже теоретически?