BENJIRY!
Собеседники-
Content count
3 556 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
2
Everything posted by BENJIRY!
-
При регистрации нового АВТО в ГАИ, нужно заплатить 6%, при регистрации того, чего тут большинство-3%
-
Это всё просто слова, домыслы и всяческие вещи, основанные на "мне сказали" и "у одного знакомого", то есть, совсем не причина безапелляционно утверждать: Особенно, учитывая, что человек не в стране с безвизовым режимом и оттуда едет в США.
-
Из СНГ не выпустят с просроченным. На момент выезда-был действителен. Развод.
-
Выехавшие в какие страны?
-
Да ничего не будет. Данный стикер-разрешение на ВЫЕЗД ИЗ Узбекистана, о чём прямо написано на государственном языке, надпись на котором по закону является превалирующей. Так как, Вы выехали по действительному разрешению, Вам никто не может предъявить по Вашим дальнейшим перемещениям и направлениям. Если попытаются-просите оформлять все документы, как положено. Не станут, потому, что это-развод. Ну а новый по приезду тут-придётся получить, готовьтесь к потери времени.
-
http://www.russia.uz...d/kons.sbor.pdf Прямая ссылка на тарифы. Об этом объявили давно, всякие газетыуз писали. Но это же консульские услуги, т.е. услуги гражданам.
-
1. Картинка доказывает, что оба водителя-правы, потому, что на перекрёстке нет полос. Относится к теме, именно тем, что на перекрёстке-не проблема стоять/ехать поперёк "встречки", её там нет. Полоса не может меняться со встречной на попутную, произвольно. 2.Так. Это вытекает из отсутствия полос на перекрёстке. 3. В любых других условиях, т.е. на любой дороге, в любом месте, но только не не на перекрёстке-это нарушение и неверная траектория. 4. Общими положениями ПДД, ничем больше. Об обязанностях водителей. А как ещё регламентировать место, где нет полос, и, соответственно, МОЖНО двигаться по траектории в чеверть круга (квадрата), вполкруга (квадрата), в три четверти круга (квадрата) и даже в полный круг (квадрат).
-
http://www.tforum.uz/topic/25759-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b0-%d0%b8-%d0%be%d0%b1%d1%8f%d0%b7%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8-%d0%b2%d0%be%d0%b4%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d0%b5%d0%b9-%d0%bf%d0%b5%d1%88%d0%b5%d1%85%d0%be%d0%b4%d0%be%d0%b2-%d0%b8-%d1%81%d0%be%d1%82%d1%80/page__st__6620#entry1327133 и на основании этого-то, что я считаю http://www.tforum.uz/topic/25759-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b0-%d0%b8-%d0%be%d0%b1%d1%8f%d0%b7%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8-%d0%b2%d0%be%d0%b4%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d0%b5%d0%b9-%d0%bf%d0%b5%d1%88%d0%b5%d1%85%d0%be%d0%b4%d0%be%d0%b2-%d0%b8-%d1%81%d0%be%d1%82%d1%80/page__st__6620#entry1327155
-
1) Или полос, если полоса-не одна. А пересечь одну или просто находиться поперёк неё, при этом не пересекая проезжую часть-легко! 2) Меня вполне устраивает нынешняя формулировка, она покрывает больше, чем только перекрёстки. 3) Он был, именно поэтому я задал вопрос: "В который раз?".
-
Не смущает, поворот осуществляется на пересечении проезжих частей. Этот пункт означает отсутствие полос на перекрёстке и их наличие на выезде. Полосы не могут произвольно становиться встречными и попутными. Даже на дорогах с реверсивным движением. В который раз?
-
И там нет запрета пересекать проезжую часть, равно как и нигде в моих утверждениях.Проехать поперёк полосы-не всегда значит пересечь проезжую часть.
-
Там нет запрета пересекать проезжую часть, равно как и нигде в моих утверждениях. 10.5. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Этот пункт ПДД однозначно говорит о том, что полоса встречного движения начнётся на выезде, т.е. на перекрёстке на неё попасть было нельзя, иначе был бы запрет попадать на самом перекрёсткею.
-
Да нет там нарушения. Там нет полос, потому и нет. Они есть на въезде, они есть на выезде. И то, что проезжие части там пересекаются и прочее-бесспорно. Геометрически-как раз идеально. Спасибо! И даёт объяснение. Точка пересечения отрезков-это и есть не отрезок и не отрезки, а МЕСТО, о котором говорят ПДД. А всё это-часть дорожной сети, согласен.
-
Мне так никто не ответил на мой вопрос по картинке, все аргументы только про то, что случается на выезде, т.е. не на перекрёстке, а на его границе или за ней. Легко: Полоса движения — любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или необозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. Продольных и рядов. Не поперечных и шеренг. А встречные вопросы-после ответа на мой. А) Ещё один переход на личности и я прекращаю.Б) Что происходит ЗА пересечением, не относится к тому, что я утверждал, более того, я пункт об этом приводил. Пересечение-это уже перекрёсток, несколько пересечений-несколько перекрёстков. В) Предложение НЕ поддерживаю. Нужно пользоваться ПДД и применять здравый смысл на их основе. А то будем-как пешеходы.
-
Нет там полос, нету. И написано-неверно. А по поводу знаков приоритета и пр. В данном, конкретном случае, всё равно кто и кому уступает, вопрос в том, что если БЫ были полосы встречного движения, то одна из машин, оказывалась БЫ едущей/стоящей ПОПЕРЁК встречной полосы движения, по отношению к другой. Полос нет, есть направления движения, на то это и МЕСТО.
-
Комментирую вопросом: "Кто едет поперёк чьей полосы встречного движения в данном случае? Номер 1 или номер 2" Как известно, езда поперёк полосы-запрещена. Кто нарушитель и должен быть оштрафован по ПДД?
-
Да точно так же работают. Правда, красный мигающий ещё есть. Но на него всё равно останавливаться надо. Красный есть красный. Ну, в некоторых штатах-можно направо под красный, предварительно уступив всем. Но налево-так же, как и тут.
-
Она и была. Просто видеть стоит. Направление-это да (опять про здравый смысл), но полос-то на перекрёстке нет, потому, что быть не может в принципе. Достаточно представить 5 примыкающих двухполосных дорог, на место пересечения которых одновременно въезжает 5 авто. И получаем "авто, поперёк встречки", но при этом не совершающее нарушения. Причина отсутствия нарушения-проста, полосы встречного движения-нет, есть только направление движения.
-
А чёрт его знает. Но, если есть сомнения-поставил на Р, сунул камни, отпустил на N, камень стал держать, снова поставил на Р. И волки сыты и овцы целы. Задержка на пару секунд всего.
-
Ещё как берут. Попробуй поставить камень и включив D, его без педали газа переехать.
-
Бывает, примерзают. АКПП на "Р", если уж так жутко боязно, камень под заднее колесо, по ходу-вниз, передниие-вывернуть в сторону бордюра. (Если перед вниз по склону-то вправо, если вверх-влево.)
-
Нет там проезжей части. Перекрёсток-это МЕСТО. Место их примыкания/разветвления/пересечения. И если их пересекается 5-7-9, при этом они-равнозначны, в каком месте для кого-встречная? Все авто со всех направлений въехали одновременно. И кто-то едет ПОПЕРЁК встречки другого? Нонсенс! Её там нет и быть не может, потому даже по проезду перекрёстков-отдельная глава. Все встречные-поперечные, они на выезде с него. А не на нём, Об этом чётко говорят ПДД. Хотя бы 10.5 И вот теперь мы приходим к моменту, где нет регламентации по ПДД, кроме общих, типа: "должен обеспечить безопасность" и пр. И только здравый смысл работает, т.е. по умолчанию считается, что водители-не конченые дебилы и они разъедутся а не упруться друг в друга, как бараны и не будут таранить друг друга.
-
Да, это-правда. На перекрёстке нет дорог вообще, соответственно полос, а уж тем более встречной Читаем внимательно: Пункт 1 Я считаю, что ПДД НАДО соблюдать. И только потом Пункт 2 Ещё я считаю, что есть понятие здравого смысла, которым надо руководствоваться ОДНОВРЕМЕННО и применять его по-возможности везде. Так что про нарушителей ПДД, а именно про движение по полосам, которые предназначены для движения ОДНОГО ТС-не в кассу. Равно, как и по допсекциям, это к Bronemaster.
-
Я за Вас счастлив
-
Вы не совсем правы. Хотелось бы, чтобы было понятно и разжёвано, но это, увы, не так. Кроме того, с "вообще запрещено"-погорячились. Вот, почитайте, к примеру, ПДД Калифорнии (на русском языке): http://apps.dmv.ca.gov/pubs/foreign_hdbk/dl600R.pdf