alan87_08
Собеседники-
Content count
1 458 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
3
Everything posted by alan87_08
-
При всем уважении, что в ПДД: 3.6. Водителю запрещается: устанавливать теле-, видеомониторы в передней части салона транспортного средства, в том числе на панели приборов, солнцезащитном козырьке и зеркале заднего вида. Что в АК: Статья 128-2. Самовольное установление монитора (дисплея) в передней части салона транспортного средства - влечет наложение штрафа в сумме двух минимальных размеров заработной платы. прописан прямой запрет на только на просмотр, но и на установку монитора (дисплея) в передней части автомобиля. Так что де-юре однозначно сам факт наличия монитора в передней части салона есть нарушение. А следовательно видеорегистраторы с мониторам вне закона. Я понимаю, конечно, что запрет этот нелогичен, но это отдельная тема для разговора. Видеорегистраторы с монитором в соответствии с действующим законодательством запрещены. Это факт.
-
Там не 60 дней, а два месяца. НО два месяца у них на то, чтобы вынести постановление. Так что со сроками они пролетели. Я вам предлагаю сделать следующее: Пишете заявление от имени жены (можно с сайта my.gov.uz). Суть заявления такая: описываете кратко ситуацию и далее Так как в соответствии со статьей 36 Административного кодекса административное взыскание может быть применено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, а в соответствии со статьей 271 Административного кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечение к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных статьей 36 настоящего Кодекса, прошу: На основании статьи 271 пункта 7 Административного кодекса производство по делу об административном правонарушении прекратить. С другой стороны думаю, что в административном отделе сидят не совсем дураки и они сами просекут, что сроки, предусмотренные статьей 36 истекли, а соответственно дела закроют. А когда вы придете к ним, то ВУ отдадут просто так. А если все же с нарушением сроков и вынесут постановление, то это будет неплохой повод наказать их с помощью надзорной жалобы
-
Ага. Более того, там незадолго до светофора стоит знак "Зона для разворота", так что разворачиваться можно и до светофора интересно, догадаются в итоге этот знак снять или он так и будет висеть
-
ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ Статья 26. Осуществление компенсационных выплат В случае невозможности выплаты страхового возмещения в связи с неизвестностью или незастрахованностью гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред потерпевшему или причинением вреда в результате использования транспортного средства лицом, завладевшим транспортным средством противоправным путем, потерпевший или его наследники (родственники или другие представители — в случае, если состояние потерпевшего не позволяет ему самостоятельно обратиться) либо правопреемники письменно обращаются в Фонд гарантирования выплат с ходатайством об осуществлении компенсационных выплат
-
ДТП он не оформил в итоге чтоли? Если оформил, то в случае если Спарка не найдут ущерб оплатит фонд гарантирования выплат по ОСАГО Кстати, чем не семейный таксист хуже семейного не таксиста?
-
Из ПДД. Пункт 8.2 — зеленый сигнал разрешает движение В соответствии с этим пунктом при включенном зеленом свете основной секции разрешено движение во всех направлениях. По поводу пункта 8.3 Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией Пункт 8.4 гласит: Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает, что движение разрешено в направлениях контурных стрелок, нанесенных на основной секции. А так как на основной зеленый сигнал светофора не нанесены черные контурные стрелки, то водитель: 1) в темное время суток не обязан знать, что на данном светофоре есть доп.секция (так как он об ее наличии не проинформирован стрелками на основном зеленом сигнале) 2) не обязан знать, какое именно направление регулируется доп.секцией, а соответственно выполнение пункта 8.3 в этом случае невозможно. Да и на практике руководство ГАИ дает добро на движение при выключенной доп.секции. Тема, кстати, очень подробно разобрана была примерно год назад по моему в топике "Права и обязанности водителей, пешеходов и сотрудников ГАИ"
-
У нас 8.4
-
Примерно так: http://youtube.com/watch?v=6gjDJ3u3unE
-
Интересно что они там делают? Всегда это была территория 5-го дивизиона. В любом случае сегодня-завтра вечерком проедусь там, за одно и пообщаюсь с ними..
-
Решил задать вопрос по поводу подтверждения права совместной собственности в КабМин. Они мой вопрос перенаправили в МВД для рассмотрения: Сегодня от МВД пришел ответ:
-
По логике знак "Зона для разворота" должны убрать. А знак "Место для разворота" вроде там всегда и висел
-
Не пойму почему у нас люди ведутся на такие разводы...
-
На малой кольцевой после моста на Южном вокзале если ехать в сторону Лакокраски так же организован разворот. Разворачивающиеся должны же как-то ориентироваться когда им можно ехать. А без светофора разворачивающиеся постоянно с высунутым "носом" на встречку стоять будут.
-
14' = 355,6 мм + 138,75мм * 2 = 633,1 мм 15' = 381мм + 126,75мм * 2 = 634,5 мм Даже 1,4 мм диаметр и 0,7 мм клиренс
-
Неправильно вы считаете. внешний диаметр колеса будет отличаться всего на 2 мм, а клиренс соответственно на 1 мм.
-
Если ехать со стороны Шастри в районе Ленинского училища поставили светофор с доп. секцией на разворот.
-
@Eastwood, у нас разговор слепого с глухим получается. В моем понимании свидетельство о заключении брака абсолютно однозначно, даже в теории, не может являться достаточным документом для подтверждения совместной собственности и служить основанием для пользования машиной супругами по той простой причине, что наличие брачных отношений не является однозначным подтверждением, что автомобиль находится в совместной собственности. Собственно как и отсутствие брачных отношений не является однозначным подтверждением, что автомобиль не находится в совместной собственности. С другой стороны свидетельство о праве собственности однозначно подтверждает, что ТС находится в совместной собственности. Что в свою очередь делает его документом, подтверждающим право на совместную собственность. Как-то так. На этом дискуссию предлагаю закрыть. Я свое мнение высказал. Надеюсь, кому-то оно было полезно. Конкретно все права и обязанности инспекторов ДПС нигде не прописаны. По поводу подборки документов - все собираюсь сделать, но пока руки не дошли
-
Что-то совсем вас не пойму о каком законе сейчас идет речь? И чем свидетельство о праве собственности хуже чем договор купли-продажи на двоих супругов, решения суда или иного уполномоченного органа? Они этим законом, про который вы говорите предусмотрены? Вы же утверждали, что другого документа, который может подтвердить право на совместную собственность нет. Но @xnote предоставил такой документ. Причем это свидетельство со 100% вероятностью подтверждает право на совместную собственность, в отличии от свидетельства о заключении брака.
-
-
Причем не факт, что идиот Может у человека тормоза отказали, или ему плохо стало, или он уворачивался от выскочившего под колеса пешехода, да мало ли из за чего это могло произойти
-
Регистрация что генеральной доверенности, что простой - бесплатная. Гос пошлина у нотариуса за простую доверенность 480 000 сум + по мелочам Гос пошлина у нотариуса за генеральную доверенность 960 000 сум + по мелочам Но у доверенности есть 2 очень серьезных недостатка: 1. Максимальный срок действия доверенности - 3 года. Поэтому, если вы не планируете продавать автомобиль в ближайшие 3 года, этот вариант не подходит. 2. Хозяин автомобиля (если окажется непорядочным) в любой момент может эту доверенность аннулировать и вы останетесь ни с чем.
-
Что и требовалось доказать :p Кто там просил предоставить документ, подтверждающий право совместной собственности?
-
Так я и думал, что статьи насчет запрета ВР - это дезинформация. На сайте МВД уже озвучили позицию по этому вопросу http://www.mvd.uz/rus/
-
Только прочитал. Я тоже в теме если еще актуально. Народ - насыпьте плиз кучу плюсов
-
Ну так не вылети Нексия на встречку - не было бы ДТП. Может он и хотел этим поступком избежать ДТП, но по факту, выездом на встречку Нексия ДТП спровоцировала. Держался бы он своей полосы - не было бы ДТП. А в чем обман? Не вы ли писали Что-то я ни какой формулы в ваших уклончивых ответах не увидел. Или не учат в автошколе подобным формулах? Или, быть может, вы не учились в автошколе?