alan87_08
Собеседники-
Content count
1 458 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
3
Everything posted by alan87_08
-
До 17:00 Вот расписание их работы:
-
Если кому-то интересно. Сначала продлевают временное разрешение. Потом, когда заканчивается место, дают такие справки:
-
Вы правы. Постановление Кабинета Министров от 2 августа 2006 г. № 156 «О мерах по совершенствованию порядка предоставления права управления автомототранспортными средствами, подготовки и переподготовки водителей в Республике Узбекистан» 38. Решение о лишении водителя права управления транспортными средствами принимается в порядке, установленном законодательством. Лица, лишенные права управления транспортными средствами за вождение в нетрезвом состоянии, для получения водительского удостоверения должны пройти обязательный медосмотр, а также сдать теоретические и практические экзамены независимо от срока лишения.
-
А можно пруф?
-
2-3 года назад пересдачи не было. Насколько я знаю с тех пор с тех пор в законодательстве на эту тему ничего не менялось. Будут требовать пересдачи - пусть предъявят и основания.
-
Нет пересдачи. Ни по 131, ни по 136 ч.1. Просто идете в суд в котором вас лишили и забираете ВУ
-
ИМХО дезинформация. Причин так считать - куча. Хотя бы того, что гугл нашел упоминания о системе видеоконтроля Park Right S04 лишь на трех узбекских новостных сайтах вполне достаточно
-
Можно и дольше, если продлить. Я в прошлый раз почти 4 месяца ездил
-
@reks, чему вы возмущаетесь? Вы нарушаете ПДД, а гаишник виноват?
-
Забирают в соответствии со ст. 291 У меня другой вопрос. С какого, собственно, перепугу он аж 2 месяца без страховки ездил?
-
Сори, описАлся
-
@Тристан, внимательно читайте. За 10-15 метров до перекрестка была припаркована машина. Шер остановился сзади нее и высадил клиентов. Потом перестроился на правую полосу, доехал до перекрестка, где и получил удар от Нексии. Что не понятного-то?
-
Естественно. С чего это вдруг нетрезвое состояние потерпевшего должно снимать ответственность с виновника ДТП? Несколько лет назад в России был случай. Ехал через перекресток нетрезвый водитель на разрешающий сигнал светофора. Через этот же перекресток на запрещающий сигнал светофора, но с включенными проблесковыми маячками ехал автомобиль ДПС. Произошло ДТП. Суд лишил нетрезвого водителя права управления ТС, а виновником ДТП признал водителя автомобиля ДПС, так как он проехать на запрещающий сигнал светофора даже с включенными проблесковыми маячками имел право только убедившись, что ему уступают дорогу. Решение суда видел своими глазами.
-
Мое видение ситуации: Шер высаживает клиентов. Смотрит в зеркало заднего вида. Видит Нексию на безопасно далеком для маневра расстоянии. Трогается, перестраивается на левый ряд, доезжает 15 метров до перекрестка. Начинает разворот и, практически успевает его завершить. ИМХО водитель Нексии, если бы адекватно оценил ситуацию, имел более чем достаточно времени чтобы сбросить скорость и дать Шеру завершить маневр. То что он подумал, что Шер едет пряма и решил обогнать его по встречке ни как его не оправдывает. а скорее наоборот. Да и то что ДТП произошло на встречной для Нексии полосе - однозначно говорит о виновности Нексии (опять же ИМХО) Нет прямой причинно-следственной связи между отсутствием документов и ДТП .
-
А что это меняет?
-
Насколько я понял за 10-15 м. до перекрестка он пассажира высадил. Про разворот через сплошную он не писал. PS Даже если он через сплошную развернулся, то это никак не повлияет на виновность/невиновность в ДТП
-
@sher1000, я правильно место столкновения понял?
-
@sher1000, честно говоря не знаю хорошо то место, которое вы описываете. Там сколько всего полос? Две? Вы как положено с крайней левой разворачивались? Второй не понятный момент. Вы на перекрестке разворачивались или до перекрестка через двойную сплошную? На самом деле можно долго разводить теорию о том, кто виноват. Возможно Шер перестроился, когда уже слишком маленькое расстояние до сзади едущей белой Нексии. А возможно и водитель белой Нексии "уснул" и поздно среагировал на то, что Шер решил развернуться, а не ехать дальше прямо. Видео ДТП у нас нет, поэтому это останется загадкой. Конечно, хорошо бы взглянуть на схему ДТП, но фактически, если я правильно понял место столкновения из описания Шера, то с 99,9% вероятностью Шера признают пострадавшим, а белую Нексию виновником ДТП
-
Такие мелочи предугадать невозможно. В любом случае, я свое мнение высказал. Считаю, что автор видео ничего не нарушал. На видео не очень понятно закругления проезжей части сразу после пешеходного перехода начинаются или нет. Но если не сразу, то это просто неправильная организация перекрестка и не более того.
-
Хорошо. Давайте предположим, что молочная Нексия послушала ваш совет и остановилась. В итоге автор видео остался бы на стоять на пешеходном переходе. По вашему это нормально?
-
В ПДД: Перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне. Границы перекрестка определяются воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
-
Увидел. В этом есть что-то смешное? Перекресток начинается в месте начала закруглений проезжей части - сразу после пешеходного перехода.
-
Да. Копал в этом направлении пару лет назад.
-
Как Газель на пешеходном переходе нужно было стоять автору? Завершил маневр - все правильно сделал
-
Тошкент ш. ЙХХБ (туловни олувчи муассасанинг номи) Банк муассасаси ХЁАТБ «ORIENT FINANS» Х/р 234110005039755877150 БММ раками 01071 ИНН 2027557 Сумма 19 221