alan87_08
Собеседники-
Content count
1 458 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
3
Everything posted by alan87_08
-
Спасибо
-
Само собой выложу. Только текст, я так полагаю будет на гос. языке. В связи с этим вопрос: подскажите где быстро делают профессиональные переводы с узбекского на русский (с печатями и со всеми делами)
-
Первый блин комом. Проиграл я суд. Причину не знаю, ничего не объяснили. В среду на руках будет копия постановления, посмотрим что написали. Продолжение следует...
-
Ни Матиз, ни вы правил не нарушили. Нарушители здесь перпендикулярный поток. Из ПДД: 15.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. Что касается вас и Матиз - вы от ПДД отступили: 15.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с него. Но не нарушили. Из АК: Статья 19. Крайняя необходимость Не являются административным правонарушением действия, предусмотренные настоящим Кодексом или другими нормативными актами, причинившие вред правам и охраняемым законом интересам, совершенные в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожавшей личности или правам данного лица либо других граждан, интересам общества или государства, если опасность при сложившихся обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный. Если бы вы действовали в соответствии с пунктом 15.7 ПДД, то совершили бы ДТП (или по крайней мере создали бы аварийную ситуацию). Так как причиненный вред менее значительный, чем предотвращенный, то в соответствии с АК ваши действия нарушением не являются.
-
Тоже не нарушение.
-
Обязательно язык ломать? Еще раз говорю, я никогда не отрицаю, что я не пристегнут и всегда не против составления об этом протокола
-
Визир тоже запретили получается? В списке только 2М есть
-
Я защищаю данные мне законом права, а не пытаюсь увильнуть от заслуженного наказания... Ответил двумя постами выше.. и в "правах и обязанностях" как то высказывал мнение свою на эту тему. Поищите, если интересно. Не помогли бы подушки
-
Жесть В законодательстве нет четкого ответа на этот вопрос. Ради эксперимента несколько раз не показывал. Сказать на основании чего я обязан показать они не смогли. Отпускали с миром
-
А не установлены ли детали со следами остаточной деформации в рулевом управлении имеет право проверить? Вы и тут выкрутиться пытаетесь... как по мне нарушил - будь мужиком, ответь Я старался :biggrin:
-
Попросить он даже денег может , а вот требовать - нет Это уже после того как пошли откорячки
-
Я ни когда при этом не говорю что я был пристегнут
-
Тем более... некрасиво как-то нарушать, а потом так вот уходить от ответственности
-
Не имеет. Иметь их необходимо всегда, а вот предъявлять их гайцу ничто не обязывает
-
И в чем гаишник не прав?
-
гаишник не явился на заседание. Перенесли суд на субботу.
-
@aviateh, ничего
-
@Tankist,@vikarij, спасибо По идее можно. Суды у нас по закону гласные
-
Тоже там проезжаю каждый день - знака вроде нет там
-
Сегодня пришло, наконец, дело в суд. Судья попросил придти 12-го
-
Может по нормам оно так, но на практике сколько сталкивался - 7-10 дней
-
Тихо пока. Гайцы, гады, только 4-го числа отправили материалы (сегодня квитанцию показали). На следующей неделе, надеюсь, поступят они в суд
-
@JPM, а можно подробнее о тестах ваших? У кого какая позиция? У кого какая резина? Состояние резины? В чем заключались тесты и какие были результаты?
-
И то и другое важно. И еще износ шин играет огромную роль
-
Не делай так. Спалишь сцепление.