alan87_08
Собеседники-
Content count
1 458 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
3
Everything posted by alan87_08
-
Передавать документы без разъяснения целей передачи например
-
А незаконные почему не выполнили, а других призываете выполнять?
-
А как же наручники, морда в пол, сапогами по почкам?)
-
des спалился. Он гаишник:)
-
Где у авто знаю, а вот где у водителя - нет. Вы же утверждаете что речь шла об обыске водителя) И, кстати, расскажите, до кучи, что такое осмотр водителя?
-
des, это слив?))
-
Расскажите, пожалуйста, в таком случае где у водителя находится багажник, а где бардачок и салон?
-
ваш ответ: мой вам ответ: Вы все еще уверены, что речь шла об обыске водителя?
-
Уважаемый, вы изначально о чем говорили? Об обыске ТС или об обыске водителя?
-
И неужели не проще признать, что изначально вы перепутали понятие "досмотр" с понятием "обыск", чем теперь выкручиваться?
-
Изначально все же речь шла об обыске ТС... По сути, отличия те же, за вычетом 2-го пункта)
-
Мы вроде про обыск ТС говорили, не?
-
1) Начнем с того, что досмотр - это понятие административного права, а обыск - уголовного. 2) Досмотр — это обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности. При обыске может нарушаться конструктивная целостность автомобиля (например, может быть вскрыта обшивка дверей автомобиля) 3) Обыск производится по мотивированному постановлению дознавателя или следователя с санкции прокурора. Этого достаточно?
-
Я привожу конкретные ссылки на статьи Конституции РУз...
-
Вы мне ссылку давали, указав что там я найду информацию о разрешениями гайцев производить обыск. Где там такое написано? Теперь нету? Вам не кажется, что обыск и досмотр - это несколько различные понятия?
-
Я это к тому, что вы говорите, что я не имею права требовать объяснить причину остановки и цель передачи документов. Уже 8 лет у всех требую и все отвечают. В наручниках за это ни разу не побывал))
-
Только ссылка эта не там)) да и про гайцев там ничего нет) Да и вопрос был к des, но он решил на него почему-то не отвечать) наверное сам не нашел
-
То, что я сомневаюсь в ее наличии не означает, что я утверждаю, что ее нет. НО я утверждаю, что: Конституция Республики Узбекистан Статья 16. Ни одно из положений настоящей Конституции не может толковаться в ущерб правам и интересам Республики Узбекистан. Ни один закон или иной нормативно-правовой акт не может противоречить нормам и принципам Конституции. 1) Меня не примут по тому, что это незаконно. 2) ПДД 3.1. Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки... На основании этого я обязан предъявить документы лишь для проверки. И поэтому когда гаер просит документы я имею полное право требовать назвать цель передачи документов. Если он мне называет иную цель или вовсе отказывается назвать ее я не обязан их ему передавать. Так как я обязан подчиняться только законным требованиям сотрудника милиции.
-
Давайте только без бреда? Никакие полулегальные внутренние инструкции (в существовании которых я очень сомневаюсь) не могут противоречить Конституции Может сначала сами почитаете информацию из ссылки которую даете?
-
А в некоторых африканских племенах, говорят, людоедство процветает... Что-то про обыск там я ничего не увидел... ткните пальцем, пожалуйста) Да и если уж на то пошло, с каких пор у нас МВД стало законодательным органом?
-
Я обязан подчиняться только законным требованиям гаеров. А выяснить законность моей остановки и передачи им моих документов я могу лишь выяснив причину остановки и цель передачи документов.
-
их никто этим правом и не наделял))
-
А я думал за это сразу расстреливают:) нет? Еще как обязан. И если меня остановили для проверки документов, а после их получения пытаются разводить на нарушение, то это уже многое значит...
-
Вообще то обыск гаеры не имеют права производить...
-
А зачем выходить?? Конечно, через окошко.