alan87_08
Собеседники-
Content count
1 458 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
3
Everything posted by alan87_08
-
Ну серьезно. Поймите правильно, я не хочу никого обидеть, но все же. Не правильно это. Помыли вы машину - месево ведь грязное остается с нашими то дорогами. Потом людям по этому всему ходить/пачкаться приходится.
-
Презумпция вины в действии?)) то что гаишник не знает - это его личные проблемы
-
Соболезную вашим соседям...
-
Ну так езжайте на мойку - специализированное место для мойки ТС и скажите, что сами помоете - думаю они против не будут. Честно бесит уже. Каждый день проезжаю от ТашМИ в сторону Ц-1. Вереница аж стоит и намывают. Будто не в столице живем, а в кишлаке каком-то(
-
И правильно делают. Уже задрали водятлы, моющие свои машины из арыков(. Причем в центре! И не москвиченки какие-нибудь задрыпанные, а и нексии двойки и лачетти встречаются частенько. Самим не стыдно? Машину новую купили, а 10-15 тыс. на мойку жалко. Да должна быть статья. Вечером погуглю. В Рашке, например, есть статья "мойка транспортного средства в неустановленных местах"
-
Конечно не считаю. Я считаю, что на данном перекрестке, как писал уже выше, несоответствие дорожной разметки и знаков реальным дорожной условиям. Но всё это не отменяет действий ПДД и поворот не с крайней правой полосы направо является нарушением. Причем нарушением грубым и опасным. Ехать то надо, но ППД превыше всего. К сожалению, большинство водителей постоянно нарушают (и я в том числе). Но если меня остановят за поворот со второй полосы - я спорить не буду и штраф оплачу. Эта книжечка действует только на совсем не умный гайцев. Это просто вольное изложение мнения авторов, не более того. Никакого правового веса она не имеет. Я тоже такую могу написать, напечатать в редакции и продавать... как и любой другой человек...
-
Ничего не нарушая? А как же пункты 10.4 и 10.5 ПДД? Есть еще кто-то здесь кто считает, что ПДД разрешен поворот с 3-го ряда направо, пропустив предварительно попутный поток, едущий прямо? Давайте может все же посмотрим со стороны ПДД? Я все свои "разрешено" и "запрещено" стараюсь обосновывать ссылками на ПДД. От вас жду того же. То что происходит на обсуждаемом перекрестке - это всего лишь ситуация массового нарушения ПДД, сложившая при попустительстве инспекторов ДПС и несоответствии дорожной разметке и знаков реальным дорожной условиям. Не более того. В последующем обсуждении данного вопроса надеюсь все же на ссылки на ПДД или иные законодательные акты, а не на ссылки на "здравый смысл"
-
Если я правильно понял вас - это если ехать по Мукимий со стороны круга к метро Хамза и на перекрестке Хамзы налево в сторону метро М. Улугбек? Там не совсем подходящая дорожная обстановка - сплошной встречный поток. Повернуть получится только когда загорится основной красный, но тогда уже доп. секция налево горит.
-
Так я каждый день проезжаю по 2-3 раза там. Уже писал где-то, но повторюсь. После некоторого инцидента там и последующих разборов полетов с командиром из дивизиона, который "обслуживает" этот перекресток, гаишники на этом перекрестке больше даже не пытаются вешать это "нарушение". И все это благодаря тому, что командир на разводке (в моем присутствии) объяснил им, что проезд на право на основной зеленый нарушением не является и порекомендовал, во избежание насильственного орально-генитального контакта с ним, больше водителей таким образом не разводить
-
И теперь к корню обсуждаемого вопроса. На перекрестке со стороны Боткина в сторону ТашМИ (а так же на других подобных перекрестках) на основной зеленый сигнал светофора при выключенной доп. секции ехать направо РАЗРЕШЕНО! Почему разрешено уже подобно излагал здесь - http://www.tforum.uz...20#entry1167477
-
Да не важно это. Классический или нет. Пусть хоть модернистский:) 10.4. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот, при въезде на перекресток с круговым движением. 10.5. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Здравый смысл - вещь, безусловно хорошая. И очень полезно им пользоваться в случаях не предусмотренных ПДД (если он, конечно, на самом деле здравый). Но в случаях предусмотренных ПДД действовать следует все же опираясь именно на ПДД. Спасибо, посмеялся от души:) Права купил? Обижаешь, подарили... © Вот здесь и здравым смыслом воспользоваться не помешает. Пытался представить как будет сей маневр выглядеть - не получилось... Вы считаете на любом перекрестке можно направо поворачивать с 3-го ряда, пропустив предварительно "помеху с права"? Или это относится только к не классическим перекресткам?)) Смелое заявление... И не только этому)
-
Мда...... В ПДД указано четко и однозначно - 15.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть пересекаемой дороги, а также велосипедистам, пересекающим дорогу по велосипедной дорожке. Нигде не указано, что нужно уступать пешеходу, идущему на зеленый. Соответственно и уступать водитель обязан в любом случае. С большим удовольствие готов это сделать. Единственное, буду благодарен тому, кто даст наводку на подобный перекресток где при горящем основном зеленом доп. секция. отключена. И стоят гаишники, которые за это останавливают. На ТашСельМашском перекрестке останавливать и штрафовать за это перестали. На минувших выходных проверил это лично. Не останавливают даже. Только провожают грустным взглядом...
-
В данной ситуации вы неправы в корне. И ваше заблуждение полагаю основано на том, что гаишники на данном перекрестке не наказывают за поворот направо со 2-й, 3-й и т.д. полос. На самом же деле поворот направо разрешен только с крайней правой полосы, если дорожными знаками или разметкой не указано иное. На данном перекрестке ни знаков ни разметки нет. Более того - ваше заблуждение еще и опасно, т.к. предположим вы будете поворачивать направо с 3-го ряда, а машина едущая на 2-м ряду решит двигаться прямо. Произойдет ДТП в котором вы будете 100% виновны.
-
Народ, вы хоть разберитесь в ситуации прежде чем писать что-то... 1) Когда со стороны Боткина горит основной зеленый со стороны м. Ташсельмаш также горит основной зеленый, а со стороны ТашМИ горит красный. 2) Когда со стороны Боткина горит доп.секция со стороны м. Ташсельмаш горит красный, а со стороны ТашМИ горит зеленый. 3) Когда со стороны Боткина горит красный со стороны м. Ташсельмаш горит доп.секция налево, а со стороны ТашМИ горит доп.секция направо. Это конечно все довольно резонно... но... на ВСЕХ перекрестках без доп.секции, где автобусная остановка находится сразу после левого поворота (а таких подовляющее большинство) происходит описываемая вами ситуация, но ни каких заторов нет. А все по тому, что поток, движущийся прямо отрезает общественный транспорт, совершающий левый поворот. И этот транспорт поварачивант налево на остоновку (завершает маневр) только когда загорается красный свет (помех соответственно уже нет). Смотрите выше. Хотя по факту на обсуждаемом перекрестке общественный транспорт стоит на основной зеленый и ехать начинает только на доп.секцию (когда у движущихся со стороны Бодкина горит красный - соответственно и помех никаких нет). А вообще по сути зарещать движение направо при горящем основном зеленом - это просто абсурд! Ведь поток движущийся в это время прямо отрезает все помехи, для едущих направо. Соответственно логических предпосылок для запрета ехать направо нет и быть не может. Это вообще шедевр:) Если в ситуации не разобрались - можно хотя бы логически подумать? Каким образом на пешеходном переходе может гореть зеленый свет одновременно с основном зеленом светом для транспорта, едушего по пересекаемой этими пешеходами дороге? Когда горит основной зеленый, то для пешеходов, переходящих эту дорогу горит красный! Всегда!
-
Вас обманули. За ремень права не забирают. Просто выписывают протокол. Копию отдают вам. Оплатить можно в течении 15 дней.
-
Даже если на доп. секции стрелка нарисована - нарушения все равно нет (если на основной секции не было контурных черных стрелок прямо и направо - которых 99% нет, т.к. я нм разу не встречал у нас светофоров с контурными стрелками). Если вас оформили - отпишитесь в личку - помогу. Там если не ошибаюсь 2-й дивизион заведует, а с их начальством я имел опыт общения (довольно адекватные люди, кстати, по нашим меркам). Этот пункт объясняет случаи (нанесены контурные стрелки) в которых разрешено движение в определенных направлениях - а так как стрелки не нанесены, то и действуем в соответствии с пунктов 8.2 - двигаемся в любом направлении. Кстати, штраф за первый, в течении года, красный свет - около 160 тыс.
-
Нет, я исхожу из его описания ситуации и из того что увидел сегодня сам - на самом деле при выключенной доп. секции создается иллюзия, что она включена. написать-то я могу - только смысл? на каком основании я требовать. хотя и ответ думаю последует - что она работают над этом... только когда всё это произойдет не понятно. а вот если гаишник напишет рапорт по определенному светофору, то вопрос может решиться быстро. Я призываю народ действовать в соответствии с ПДД, а не препятствовать дорожному движению. Момент 100% однозначный. А то, что некоторые гаишники неверно трактуют ПДД - не делает этот момент спорным. Мне лично командир с 5 дивизиона сказал, что я имею полное право двигаться на основной зеленый и что он лично проконтролирует, чтобы на перекрестке в сторону ТашМИ больше не было разводов на эту тему
-
А текстом письма не поделитесь? Можно в личку. И куда отправляли если не секрет?
-
Ну как бы да) на то они и нерегулируемые) На регулируемых пешеходных переходах используется разметка 1.14.3
-
Если при этом вы правы - с удовольствием помогу. В данной ситуации даже если exstrimman и проехал на негорящую доп. секцию с несоблюдением ПДД - административного правонарушения в данном случае он не совершил, т.к. в соответствии со статьей 10 админ. кодекса "Административным правонарушением признаётся посягающее на личность, права и свободы граждан, собственность, государственный и общественный порядок, природную среду противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие или бездействие" В данном случае никакие признаков вины со стороны exstrimman нет и быть не может. PS номер телефона кинул в личку
-
Это как? Вроде зебры - это нерегулируемые пешеходные переходы
-
8.2. Круглые сигналы светофора обозначают: — зеленый сигнал разрешает движение. Там сигнал основной зеленый? Зеленый. Круглый? Круглый. гаишник в ответ так же может сослаться на указанный вами пункт 8.3. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией. Но водитель в ответ ссылается на пункт 8.4. Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает, что движение разрешено в направлениях контурных стрелок, нанесенных на основной секции. На нашем светофоре нет стрелок на основной зеленой секции соответственно: 1) мы не проинформированы о наличии доп. секции 2) нам не указаны разрешенные основной секцией вправления движения поэтому мы действуем с соответствии с пунктом 8.2 - движемся в любом направлении не запрещенном дорожными знаками и разметкой. 3) более того - даже если мы видим дополнительную секцию - мы не обязаны знать какое направление она регулирует (она может регулировать например направление направо, но с таким же успехом может регулировать и направление прямо). Как то так. При всем при этом меня пару недель назад оформили на этом перекрестке (от БоТкина в сторону ТашМИ). После чего я имел удовольствие общаться с командиром гаишники, совершившего столь безрассудный поступок) Он лично в моем присутствии на разводке объяснил всем гайца своего дивизиона (5-го), что на включенный зеленый свет можно ехать в любом направлении, независимо от наличия доп секций и пообещал мне что такого больше не повторится в исполнении инспекторов 5-го дивизиона. Так что смело можно ехать на основной зеленый! Не нужно создавать пробки! Кстати после этого сколько езжу гаишники там вообще не стоят - хоть раньше каждый вечер паслись
-
Разрыв шаблона в, как его назвали здесь "дерзком" поведении. Только я заметил, что при человеческом отношении к гайцам они начинают наглеть и борзеть? А при "дерзком" общении они сразу и правила вспоминают и что все люди. И какое начальство у них упыри и что законы пишут чудаки. Да и зарплата маленькая, а семья большая)) С волками жить - по волчьи выть ...
-
Пусть твердят про беспредел и беззаконие, На вопрос "всем доволен?" говорят: "да, все в норме ", Но мы как кормили, так и кормим И будем продолжать кормить этих милых людей в форме. © Guf
-
А зачем им свидетель чтоб повезти меня на освидетельствование? Сколько, кстати, я не пытался на это освидетельствование попасть - не везут, гады - а так блин интересно посмотреть как это все происходит... + Только не протокол задержания, а протокол отстранения от управления ТС