alan87_08

Мне то что? Меня не оформят в такой ситуации - я то правила знаю) А вот гаишник может и на самом деле не знать. Объясню ему - в следующий раз может и не будет там штрафовать водителей ни за что. Мелочь, а приятно... Она к тому, что вышестоящий суд в любом случае рассматривает дело при написании жалобы. Про жалобу на судью мы с вами вроде как не говорили совсем. Служебное удостоверение проверяйте (желательно данные записывать с умным видом в блокнотик с гербом ). Особое внимание уделяйте графе "действителен до" - если срок действия истек (а такое бывает нередко - особенно в первые месяцы года) - гайца можно смело слать лесом и ехать дальше по своим делам. может и есть - только их никто не видел) Дыхнуть в гайцу в нос - законные требование А можно на него сертификат соответствия попросить? а протокол поверки? И пломба тоже есть? :) PS Слава Богу, что я живу в процветающем Узбекистане, а не в загнивающих штатах с такими законными требованиями))

Прочитал ваш пост и проехал сейчас оттуда - на самом деле кажется, что горит доп. секция. Причем не только в солнце дело как мне кажется. Сам цвет стекла на доп. секции отличается от основной - он более светлый чтоли. Солнце светит и на основную и на доп секцию, но тем не менее доп. секция "горит" на фоне основной намного ярче - отсюда и иллюзия, что доп. секция включена. гаишник, к сожалению, там не стоял - хотелось с ним пообщаться. Предложить в соответствии со статьей 7 адм. кодекса составить рапорт для устранение причин, способствующих совершению адм. правонарушений.

Наоборот радуйся, что останавливают. Учись с ними общаться. У них тоже документы проверяй)

В связи с тем, что у нас в стране нет ни закона о милиции, ни тем более законодательных актов, регламентирующих действия ДПС - на этот вопрос очень сложно ответить. Но не остановку они уж точно расценят как неподчинение. Поэтому советую все же останавливаться - я это расцениваю, как лишний повод развлечься и постебать их. Я обычно говорю - "принимал")) --- разрыв шаблона --- Дуньте - "не буду" Почему? - "не хочу")) Обычно гаишник в ауте после этого)

Не в карме дело) Просто я не из тех, кто увидев гайцев пропускает пешеходов только ступивших на переход встречного направления. Да и намеренно создаю часто ситуации в которых как гаишники считают я нарушаю. А то совсем расслабились - привыкли, что 99% водил им кланяются и спасибо говорят когда взятку дают... ваабще нивиновний он:) а вы тоже считаете, что пешеходов надо пропускать?) Кодекс Республики Узбекистан об административной ответственности Статья 315. Порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган (должностному лицу) или районному (городскому) судье по административным делам, а постановление судьи по административным делам - председателю районного (городского) суда или в вышестоящий суд. Постановление хозяйственного суда по делу об административном правонарушении обжалуется в порядке, установленном Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Узбекистан. Постановление суда по гражданским делам по делу об административном правонарушении обжалуется в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Республики Узбекистан. (Часть в редакции Закона РУз от 21.04.2011 г. № ЗРУ-288) Жалоба подается через орган (должностное лицо), которое вынесло постановление по делу об административном правонарушении, или непосредственно в суд, которому она адресована. Получив жалобу, орган (должностное лицо), вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в течение трех суток направляет жалобу вместе с делом в орган (должностному лицу), правомочному в соответствии с настоящей статьей ее рассматривать. Лицо, обжаловавшее постановление по делу об административном правонарушении, освобождается от уплаты государственной пошлины.

Да поймите вы - судья не царь и Бог! Если вышестоящий суд отменит принятое им решение, его за это по головке не погладят. Нет, 8.

Да я вообще можно сказать не нарушаю Просто многие гаишники почему-то считают, что я должен пропускать пешеходов, стоять на основное зеленый сигнал светофора и т.д.

На практике тоже все работает) Гайцы в 3-й диагностике уже вздрагивают когда видят меня)) За последние года 2 у меня 6 протоколов и 1 постановление суда о взыскании штрафа. И ни копейки не оплачено. + раз 50 наверное на месте все решалось - тоже за бесплатно. это в Ташкенте всё

Я к тому, что не верно вы трактуете понятие "внутреннее убеждение судьи". Это не значит - захотел казнил, а захотел помиловал. Ситуация с проездом на желтый свет - это да. Один судья может посчитать, что не было возможности остановиться и оправдать, а другой может посчитать, что была возможность остановиться и наказать. А с тонировкой другое дело - единственным неоспоримым доказательством может быть только показания сертифицированного прибора. Поэтому внутреннее убеждение тут не прокатит. :o А если машина не с завода GM? А если стекла не родные? А если пленка бесцветная? Для прикола)) Читайте пункт 8.4 ПДД Сначала пункт 6.4 написал)) это в российских ПДД

Не так. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Нет доказательств - нет убеждений.

И еще народ. Просьба ко всем кто ездит от Бодкина в сторону ТашМИ, ПОЖАЛУЙСТА, не стойте на зеленый сигнал светофора - он разрешает движение!!! Устал каждый день по несколько раз стоять и ждать вместе со всеми непонятно зачем... Нет. Но это же очевидно!!! Это то же самое, что писать протокол за превышение скорости не имея радара! Даже если суд очень хочет сделать меня виноватым как он это сделает? Я вину не признаю, замеров не производилось. Должен же суд хоть какие то основания иметь чтобы вынести решение не в мою пользу!

По моему схожий пример. Как по мне скан документа вызывает побольше доверия, чем распечатка прогноза погоды не пойми с какого сайта. Ну так же не бывает)) Допустим тормозят меня за тонировку - пишут протокол. Я пишу несогласие. Далее на суде. Никакие доказательств моего нарушения нет - соответственно суд 100% выигрышный. гаишник получает по шапке. Как то так видимо)

Не знаю, не знаю - надо смотреть, пробовать)) Это как на глаз? А если я не согласен?

кстати ни кто не в курсе чем у нас тонировку замеряют?

Причем здесь сайт производителя? Ситуация была такая: Меня как то остановили за тонировку. Произвели замер - пропускаемая способность света оказалась намного ниже, чем разрешено. Я написал своё несогласие в протоколе. Далее перед тем как идти на суд я нагуглил сайт с архивом погоды - и распечатал оттуда погоду на день составления протокола. Дело в том, что в условиях эксплуатации прибора которым производили замеры влажность должна быть не более 80%. А по прогнозу на сайте влажность в тот день была 92%. В итоге суд приобщил мою бумажку к материалам дела и признал результаты замера светопропускающей способности недействительными. Чему я был рад)

Суд, конечно, может усомниться в подлинности (как собственно и в подлинности любого другого документа), а может и не усомниться... но это совсем другой момент.. Речь сейчас о том, что не зависимо кому был дам ответ от производителя - это может использовано как доказательство в любом суде. У меня, кстати, в России в суде приобщили к делу простую распечатку прогноза погоды с сайте без никаких печатей естественно...

Не нужно путать тёплое с мягким! Если я на нашем суде буду ссылаться на российский 186-й регламент - это одно дело. Это законодательный акт другой страны и у нас он не имеет юридической силы. А это - ответ от производителя и не важно кому он дан - хоть Папе Римскому. На этом нашу дискуссию предлагаю закрыть. Если вас не убедил готов пойти на пари, что выиграю дело в суде о превышении скорости зафиксированном на Визир.

Ок. Отпишу вечером А какой акциз у нас на алкоголь не подскажите?

Раньше возле меня в алкомаге продавали. Вечерком гляну. Отпишу Нужен Чивас 12?

Только после вас)) Для отказа в приобщении к материалам дела нужны основания. Вы на самом деле считаете, что для каждого конкретного судебного заседания нужен персональный ответ от завода-изготовителя?

Ввоз более 2-х литров не запрещен, просто все, что больше 2-х литров облагается акцизным налогом PS А в чем смысл везти из за бугра? Здесь то же самое купить проблема?

А можно ссылку на законодательный акт в соответствии с которым официальный ответ завода-производителя не признается нашим судом по данным мотивам?

А какая разница кому ответ? Вы считаете, что специально для Узбекистана изготовили партию приборов, безошибочно определяющих нарушителя в потоке Я вообще не понимаю почему у нас большинство водителей считают, что если написан протокол, то уже все - штраф придется оплатить в любом случае. На самом деле с написания протокола только начинается все самое интересное)) При обращении в командиру гайца после составления протокола и приведения хоть каких то фактов в связи с которыми суд может встать на сторону водителя с 90% вероятностью еще до суда последуют просьбы составившего протокол гайца на тему "ака илтемос давайте вы напишите в протоколе что вы согласны с нарушением, а я сам штраф оплачу и номер еще свой дам - если остановит кто-нибудь звоните помогу"

В суде следует давить на выделенный красным фрагмент документа

Следующий раз просите еще и протокол (акт) поверки именно на этот прибор (сверяйте серийный номер). Вероятность его отсутствия намного выше, чем вероятность отсутствия сертификата соответствия. Также осмотрите прибор на отсутствие видимых повреждений и на наличие пломбы. Если на приборе есть любая трещинка, наличие изоленты или повреждение/отсутствие пломбы - звоните 102 и сообщайте об этом (именно 102, а не всякие бесполезные телефоны доверия). В следующий раз ссылайтесь на статью 26 Конституции РУз и требуйте, чтобы они доказали вашу вину, а не вы свою невиновность. В первый раз (при превышении не более чем на 20 км/ч) всего одна минималка. Я, честно говоря, вообще в последнее время сразу шлю лесом гаеров с радарами без фотофиксации. Штраф по радару с фидеофиксацией тоже можно обжаловать в суде. Причем довольно успешно, если понимать как себя правильно вести. Да вроде не прикол. Мне тоже интересно как...