Jin2

я за Росатом. но когда видишь. что один стадион(Питер) строится по 10 лет. и его стоимость возрастает в 10 раз от первоначальной. плюс,к этому, когда в разгар кризисов предлагают, что то в кредит за свой счет до 90%,то невольно задумываешься об альтернативах)) с такими плюшками обычно запускают не обкатанную технологию. когда никто не покупает)) ну или стратегические партнеры))

да там Русские по любому выиграют, они предложат как Бангладешу: стоимость проекта 13,8 млрд. при том что 11,8 млрд. это кредит России (90%) кто откажется?))) хотя реальная цена проекта может быть 1-3 ярда:)

ну тогда ваще одни плюсы:)

осадки это фигня . переживем. главное знать, где не сможем выращивать хлопок

новость отличная. но вроде изначально речь шла о 7 ярдах. а теперь вижу 13 ярдов. надо 10 лет хлопком отплатить и усе. АЭС в кармане. а радиус поражения если что вдруг. кто нибудь тут может прикинуть? максимум какая территория будет потеряна?

таааак. мы запутались. пусть теперь... зайдут представители дженерал электрик. и представят свой проект...))) заждались у порога

но финансирование по разному можно представить. освобождение от налогов. льготы и все такое то же все из бюджета страны так и в Сколково и в силиконовой долине. так вот я об этом. это все делает государство. если государство видит что растет одаренный человек почему бы не выдать кредитов ? вместо отмены налогов. или дотации. а рынок уже потом оценит.

почему нет? на самом деле государство это и есть самый мощный инструмент. если оно задаст вектор , как в этом году. то почему нет? инфраструктуру тоже может рынок на себя взять. при правильном подходе оно сделает это лучше государства.

нить давно утеряна. я к тому что энергия. логистика это все инструменты. не база как вы говорите. раньше может и была базой. но сейчас рынок и возможности огромны. если у нас киловат вдруг станет 500$ , но при этом отменят налог на землю на 500 лет. то можно будет часть производства перебросить в китай. а часть оставить и закупать энергию у соседей. это грубый пример. но сейчас в сегодняшних реалиях энергия и логистика уже не так связывают руки. и я еще раз повторюсь что я не предлагал отказаться от энергии. а лишь предложил увеличить финансирование по направлению инноваций.

вы также не читаете. или вырываете из контекста. выше я объяснил про логистику и энергию. она не куда не денется и всегда учитывается

чтобы создать продукт энергия не нужна. есть множества стран где энергия дешевле или энергия дороже, но рабочая сила дешевле. (есть льготы) зачем производить у нас. если дорого можно перебазироваться в другие страны. где это будет стоить нам дешевле. я приводил пример с айфонами. рынок сейчас уравнивается интернетами постепенно. не надо загонять себя в рамки нашей страны. можно приносить прибыль извне. чем дальше будет развиваться технологии тем. труднее будет выбиться. и тут будут уже решать не просто ученые . а творческие умы, которые и будут обеспечивать разницу в продукции т.е. открывать что то новое. и еще раз я не говорил об отказе развития производства энергии.

там мы обсуждали не количество реакторов. а становление экономики в послевоенный период в странах без природных ресурсов. а до этого, я сразу сказал . что поддерживаю строительство АЭС. речь. вообще о создании востребованной продукции была. т.е. это бы позволило не задумываться о стоимости энергии. она бы ушла второй план или еще дальше. и вопрос логистики, тоже бы отпал.

бриллианты, вообще ,дождем падают в алмазный океан на юпитере (пока в теории) кстати и там есть слой метана. так что все у нас почти под рукой.

тендер не потянем:)

это да. но был период войны. проигравшая сторона дорого заплатила за это. почти все разграбили. и как то встали на ноги. без природных ресурсов. я к тому. что игра стоит свеч. все эти лаборатории и школы .хашары все решаемо. сейчас пока есть запасы ресурсов. но потом будет труднее и разрыв будет только увеличиваться я к тому, что энергия это только инструмент. нам все же больше уделять внимание на инновации. АЭС конечно нужен. но не нужно застрять на нем внимание. а принять это ,как Вы и сказали за преимущество в развитии.

эх... и тут с вами соглашусь))

но это вещи с добавленной стоимостью. там ведь маржа совсем крошечная. другое дело. что то сверх прибыльное. если родиться всего одна компания в сфере ИТ т.е. продукта ума.продажи с которой смогут перекрыть всю выручку от хлопко и его продукции от овощей и фруктов, природных ресурсов. разве не стоит рискнуть?

вы правы)) но как то появляются же блокчейны. когда все думали, что все уже придумано. будет сложно но если рывок не сделать нас выкупят с потрахами. с нашими энергоресурсами.

ну суть ведь Вам понятна? логистика роли не играет, когда есть хорошая продукция. по вашему все уже придумано и остается только догонять?

логистика тоже фигня. главное продукция. решили же американцы производят айфоны в китае. можно также поступить. производить придуманный товар в другой стране. и оттуда продвигать. а деньги на родину.

ну кроме тех что вы перечислили почти вся Европа. Япония. Израиль. конечно там выход к океану и все такое у каждой страны свои сложности и своя роль на карте. но у нас был стартовый капитал с природными ресурсами и он пока еще есть. а у многих стран была война и разграбленная экономика. так вот они придумали вещи которые стоят так дорого и вещи за которыми стоят в очереди. и теперь вопрос энергетики им не страшен у них есть продукция и потребители во всем мире. я не говорю что надо бросить отрасль и не развивать . я за то, чтобы больше средств уделять именно на ученых отправлять их за границу на конференции и всякие семинары академиков. существенно увеличить финансирование. а недостаток энергии возмещать тратой природных ресурсов продажей и сжиганием. возможно пока мы придумаем продукцию(и тратим энергию ) Маски придумают новый вид чистой энергии или наши что нибудь придумают. И вот еще вопрос, если сложить доходы двух компаний таких как Эпл и гугл они ведь смогли бы прокормить нашу страну ежегодно со всеми нашими тратами? хотя бы на том же уровне что сейчас зарабатывает наша страна?

а как без развития энергетики обходятся сотни стран ? у которых никогда не было ни газа не угля. ни нефти? они включили мозг и в чем то обогнали других и все. теперь энергия для них копейки. хотя дороже чем у нас.

ну что опять за намеки?)))

короче. лучше заняться бизнесом( резкий скачок в чем либо осуществить и вуаля) и тупо закупать энергию у соседей. включить мозг так сказать. сотни стран без природных ресурсов научились же решать проблему энергетики другими способами. они просто разбогатели настолько что тупо закупают их. не заморачиваясь.

там в комментах, в основном ссылаются на гугломасков .кукобозесов и др. обильно вкладывающих в ВИЭ.а статьи интересные спасибо