Arsenicson

у меня 570. В целом, НЕ доволен. Годится только для семейного альбома, попоек, "здесь был Вася" и т.п. Покупал именно для "здесь был Вася": фотки нормальные вполне, но редактированию практически не поддаются - сразу лезут зерно и бандинг, динамический диапазон ни к чёрту.

любой из китовых штатников лучше любого цифромыльничного объектива качество, скажем так, приемлимое. огрехи становятся видны только при печати от 20х30 см. хроматические аберрации возникают легко, однако в подавляющем большинстве случаев картинки не портят. геометрические искажения сильные. дешёвый конструктив, тубус может болтаться. засасывают пыль.

Что сказать... У самого такой. Линза средней руки, добротная, IS классный - но ХА налицо, хотя в подавляющем большинстве случаев выражены несильно. В целом, я б так сказал: реальная замена 28-135 стоит минимум в два раза дороже - это 24-105, при более дешёвом варианте разницы никакой не будет, а далее уж каждый сам решает исходя из толщины кошелька и приоритетов. Лично я стараюсь фотографировать так, чтобы у зрителя всё внимание было на содержании, и поиск ХА просто не приходил бы в голову Сами знаете, ценность содержания списывает практически все технические недостатки С 28-135 понимаешь, что без стабилизатора жить можно, но это не жизнь

Вообще говоря Дум 3 и Квака 4, и Квака 3 вполне себе кроссплатформенные - я на Маке игрался, причём это не кустарные переделки, а вполне официальные.

такой большой весь из себя торговец - а советует продукцию конкурента? что за фирма? где магазин? до сих пор ничего не назвал, хотя клиенты потенциальные кругом. сдаётся мне, что вы - как персонаж Басова из х/ф"Я шагаю по Москве" ) такой крупный поставщик сапоповской техники - но отсылает на навоийскую ярмарку и в эзтек http://forum.torg.uz/index.php?showtopic=1...amp;#entry99105

чем чужие показывать и ругать лучше свои покажи, иначе это всё пустая болтовня. и как такое можно писать в интернете?

только что на башорге: продолжай измерять качество фотографии количеством пикселов в фотоаппарате. А еще можно измерять вкусность еды размером сисек поварихи...

их есть у меня... только чё на них смотреть? ничё особенного да вот клянчу, клянчу... не показывает

спасибо. как назло щас жена унесла фотик а руки-то чешутся

вроде для иксусов их как раз нету я там вижу проблему в другом: мой 570 IS совсем не фонтан в плане динамического диапазона. допустим он такой хреновый в жпегах, в "сырцах" будет получше - но тож хреновый. стоит ли возиться? тем более что для него прошивки нет 6хх не смотрел, не видел, может они получше... 570-й годится только для пьянок и снимков в стиле "здесь был вася" - для чего, собственно, и покупался

пересказывать совершенно то же самое другими словами не обязательно. хотя, куда уж мне. у меня же нет большой 21-мегапиксельной пиписьки для фотографирования семейного альбома достать, достать где? и почитать где? UPD: сам нашёл http://for.vpcit.ru/forum/printthread.php?t=8404 но всё равно спасибо очень пригодится моей мыльнице

а вот тут поподробнее пожалуйста

покажите мне такой - и я тут же скажу вам случай жизни, для которого он не будет пригоден

ну эт как раз ежели подойти поближе с коротким фокусом - но ракурс нужно выбрать правильный это тот самый случай, когда баг может стать полезной фичей

Аргумент типа "когда вы перестали пить коньяк по утрам". Как-то вы очень остро переносите несогласие, на людей бросаетесь. Видать, вам кажется, что обилие дорогой техники вам что-то компенсирует. Судя по тому, как вы её используете, протез и вправду пришёлся к месту. Не нужно быть специалистом по производству светочувствительных элементов, чтобы сообразить, что на полноразмерной матрице, будь на ней хоть 21 миллион элементов, каждый из них всё равно во много раз крупнее, нежели те, что умяты на крохотную 12-мп матрицу цифромыльницы. Вам рассказать, какие преимущества с этим связаны? ... чем вы и занимаетесь, самозабвенно и по многу раз. А я просто делаю фотографии, которые печатают в журналах, используют для оформления рекламной продукции и даже интернет-карточек. У меня их крадут и используют в своей рекламе крупные компании - причём крадут даже те фото, которые я считаю бросовыми. Да, кстати, я НЕ профессионал - на жизнь я зарабатываю совершенно иным. Да, у вас большая пиписька, очень большая пиписька, ну просто гигантская 21-мегапиксельная дорогущая пиписька, гораздо более дорогая, крутая и толстая, нежели мой 350D. Вы это хотели услышать? Ну нате вам Вы ею напиписькали себе дикое количество тестовых кропов на неимоверно крутом принтере, которого у меня вообще нет. Это вы хотели? Нате вам Да, я такие видел только в магазине и в немецких фильмах про любовь, где уж мне до вашей гигантской пиписьки, у меня такой никогда не было, и ещё долго не будет. Это хотели? Нате вам Откуда вы знаете, что они выглядят неестественно? Вам ли это знать? Ведь реально показать вам всё равно нечего. Если б это было не так, вы бы не наезжали столь истерично на собеседников, при этом даже не особо возражая им, а лишь придираясь к форме изложения. Не надо больше нервничать и наезжать на собеседников, теперь вы рассказали, какая у вас на самом деле громадная пиписька, и мы все признаем, что эта ваша очень дорогая, огромная пиписька действительно крута, и нам не по карману. У вас на работе лежит-полёживает ваша собственная большая пиписька, ваша, только ваша очень большая пиписька, ваша личная ну просто гигантская 21-мегапиксельная дорогущая пиписька (ну как? музыка, правда? ), а я вот своего малыша уже практически загнал, ресурс подходит к концу, надо покупать новый. И я куплю практически такой же - потому что ничем он меня не ограничивает. На большие деньги я лучше объективами затарюсь. И у меня есть результаты, которые реально хороши. Покажите ваш альбом, давайте сравним РЕЗУЛЬТАТЫ? Даже хрен с ним, со сравнением, просто хоть что-нибудь покажите?

я прекрасно понимаю о каком сегменте идёт речь, и именно поэтому моя зеркалка тут не при чём, хотя, конечно, весьма приятно, что вы оценили мои работы. однако законам физики всё пофигу. именно по причине этого ко всем цифромыльницам относится простое правило: при такой маленькой матрице 12 мп ХУЖЕ 5-6 мп. ну и насчёт ручных настроек... вы можете мне ПОКАЗАТЬ зачем они нужны? не рассказать на пальцах, а ПОКАЗАТЬ фото, которое вам не удалось бы сделать, не будь у вас возможности настроить параметры съёмки вручную?

к сожалению, искать тех. характеристики Nikon P5100 - занятие в известной степени пустое Достаточно взгдянуть на представленную картинку, увидеть какая у него микроскопическая матрица, представить, что туда умято 12 млн чувствительных элементов - и сразу становится понятно, что от других цифромыльниц он ничем хорошим отличаться не может И скомпенсировать отсутствие нормального фотоаппарата наличием Nikon P5100 будет весьма непросто

неужто аккумулятор именно встроенный? вероятнее всего, он просто специальный под эту камеру - а значит можно купить запасной Крохотная матрица с двенадцатью миллионами крохотных пикселей, каждый с отдельной персональной куриной слепотой Чисто маркетинговые 12 мп и чисто маркетинговая ISO 3200 (у меня на цифрозеркалке ISO 1600 можно пользоваться только при крайней необходимости), которая даёт страшную кашу, хуже фототелефона, ею только детей пугать. Обработка изображения (корректировка "бочки", вытягивания темных участков функцией D-Lithg) неподконтрольная пользователю и по хрен знает каким алгоритмам, которые невозможно изменить. И конечно ""башмак" для фотовспышки", которая обойдётся чуть ли не дороже самой камеры НО для дружеских попоек подойдёт на все 100% Да, я продолжаю утверждать, что фотоаппарат не имеет значения - но случаи, когда он МЕШАЕТ фотографировать, сюда не входят Да, портреты нужно снимать не ближе 80 мм, иначе будут лошадиные морды а если взять 300, то позади портретируемого получится прекрасный размытый фон. У большинства бюджетных зумов дальний конец слегка "мылит", но для портрета это может быть даже на руку. А геометрию лучше всего корректировать, если уж она лействительно сильно искажена, так что сразу видно, соответствующим инструментом в Фотошопе: там он сочетается с лучшими в мире алгоритмами масштабирования - в отличие от цифромыльниц, которые пытаются сделать всё сами. Но лучше фоткать не тетрадку, а красивых женщин там и искажений будет видно меньше, и куча других плюсов

1. Степень ухудшения картинки при разных фокусных расстояниях у "зума" зависит от его конструкции. у разных объективов наилучшее качество получается на разных отрезках. Чаще всего наилучшее качество примерно в середине диапазона, но возможны варианты. В любом случае, чем больше диапазон зумирования, тем сильнее хроматические аберрации и геометрические искажения. В целом, у "фиксов" картинка, конечно, получше, чем у "зумов" - но налицо и малая гибкость в использовании. 2. Подойти поближе вместо зумирования не всегда оптимальный вариант. Многие объекты лучше всего снимать именно при большом фокусном расстоянии из-за искажений, специфичных для разных углов зрения. К примеру, портреты не снимают на 30-60 мм, а начиная где-то с 80 мм. крупные объекты также лучше снимать издали во избежание геометрических искажений. 3. Вместо штатива при обычном дневном свете вполне достаточно встроенного в объектив оптического стабилизатора - если он есть, конечно.

Самому-то не смешно, а?

http://www.profoto.uz/2007/04/20/vybiraem-fotoapparat/ http://www.profoto.uz/2007/04/20/mif-o-megapikselax/

ну а теперь осталось пойти И УБИТЬ ВСЕХ ПРОКЛЯТЫХ МАКУШНИКОВ НАЙУХ! ребята, вы ЖЖОТЕ, ну просто напалмом как я люблю запах напалма по утрам... и вечерам...

Ты тож так можешь Это был Сафари для Винды. Качается с сайта Эппл на халяву. Но, честно, не советую...

Или наоборот - потому что П4 такое страшное Г с его длиннющим конвейером Однако один хрен, что П4, что G4-G5 уже далёкое прошлое

он самый вкусный