Arsenicson

Торонтовский горисполком

Торонто, набережная озера Онтарио

Оригинал мегапикселей 100, но не ради количества, а ради угла охвата - по вертикали градусов 160. Объектива такого у меня нет Тут по горизонтали около 170 градусов И тут тоже около того...

+100500

Дорогой будет подарок, однако. В общем так: если вы хотите делать хорошие фотографии, большого ли размера, малого ли, могу дать вам совет. В первую очередь думайте о содержании фотографии. Во-вторую - позаботьтесь о её содержании. В третью постарайтесь сделать её содержательной. И только в четвёртую очередь можете думать о других аспектах. Содержательный кадр ценен в любом разрешении. Пустой не нужен никакой. А по поводу офсетной печати ничего сказать не могу, так как ни черта о ней не знаю.

Кстати, можно сказать "сарказм", а можно "ирония" - и от чьего настроя зависит выбор, как вы думаете?

Я вам скажу так: во всех календарях с видами Узбекистана, которые я видел, основная проблема - сами фотографии. Нет хороших фотографий, ни в малом разрешении, ни в большом. Когда проблема состоит в содержании, гнаться за техническим качеством как минимум преждевременно, а на деле - бесполезно. Но вы, наконец, сделали. И как? Уже напечатали хотя бы метр по длинной стороне в офсете? То ли я неверно вас понимаю, то ли что-то делаю неправильно. Как говорится "у меня всё работает, что я делаю не так?" Ну, во-первых, не только могу, но и делаю. И времени тратил приемлемо, и печатали меня и тут, и за рубежом. Не крупными форматами, нет, но исключительно по экономическим причинам - невыгодно, никто возиться не хочет. Может они и неправы, я не бизнесмен, не знаю. Меня просят - я даю печатать фотографии, вот и всё. Крупным форматом я немало печатал широкоформатным струйником в подарок и на заказ, чтоб потом в рамку и под стекло. Получалось шикарно, на фотобумаге качественная струйная печать очень хорошо смотрится. В своё время одна очень живописно расположенная гостиница заказала у меня фотосессию и затем хвасталась панорамами интерьеров и видов из окон размером где-то 120х45 см на туристических выставках. Но в офсете - не крупнее журнального разворота, врать не буду. Меня же весьма удивил ваш ответ. Делать крупные файлы, чтоб забивать каналы передачи? Оригинально. Всё верно. Ну так как, много ли напечатали? Времени уходит, скажем так, разумно много. Оно мне надо, ибо нравится. Кто заплатит, как видите, мне спрашивать не надо - нашёл уже. Не выше крыши, но я ведь не профессионал, и искать не стараюсь, оно меня само как-то находит. Я вам скажу так: если этот плакат будет интересен только тем, что его можно будет рассматривать под лупой и находить мелкие детали, то ценность его будет, мягко говоря, ограничена. Если на расстоянии двух метров при взгляде на него будет выпадать челюсть, то детализация вторична. Если же при общем обзоре он не будет весь, в целом, вызывать "ах" и "вау" - то сколько бы там деталей ни было, всё одно - он нафиг такой не нужен.

кстати, я тут посчитал... При соотношении сторон файла очень близком к 2х1, как в случае с вашей панорамой монумента, такой объём даёт пиксельный размер близкий к 22500х11500. Сравнительно небольшой, надо сказать, учитывая большие разрешения современных фотоаппаратов. Такой пиксельный размер при печати 300 дпи даёт линейный размер практически 2х1 метра. Вы хоть раз в жизни печатали панорамы хотя бы в половину этого размера с таким разрешением? И если нет - зачем такой размер? То есть, я понимаю, конечно, что он такой может получиться при рендеринге, но потом зачем его сохранять? Ладно, сохранять тоже можно на всякий случай, но зачем показывать кроп - ведь соответствующая его экранному размеру полная панорама будет в высоту метра три? Зачем показывать кроп панорамы размером 6х3 метра, если никто никогда её таким размером не напечатает? А самое интересное, что качество кропа зависит от вашего аппарата и объектива на нём, но совершенно не зависит от размера панорамы, и даже от факта её существования. С таким же успехом вы могли сделать кроп с любого отдельного кадра из тех, что нащёлкали для этой панорамы. От ваших способностей, кстати, это качество тоже практически не зависит.

Вячеслав, что бы вы не имели в виду, вспоминая этот допотопный софт, я вам желаю всяческих успехов Искренне желаю быть критичнее к своим творениям

"Я сама была такая триста лет тому назад" (с) черепаха Тортилла

начинающий фотограф точно знает, что ему непременно нужен толстый, жирный фотоаппарат он ему заменит глазки мозг ему заменит тоже будет бегать, будет фоткать и шедевры сам хозяину нести а чего не сможет сфоткать верный фотоаппарат дорисует очень быстро волшебнючий фотошоп начинающие знают что фотографы крутые все на самом деле брешут и про труд, и про уменье и про то, что надо видеть и про прочую фигню это чтоб всех заморочить защитить свой фотобизнес от ретивой молодёжи чтоб не портила малину отвлекалася от дела фотошопа и железок и никогда бы не достигла красоты и совершенства и просто путалась в соплях эмоций всяких, ощущений, познанья мира, света, тени гармонии всего вокруг :P

если кто-то ещё эту тему читает... на http://profoto.uz/ три новых материала о самом главном в фотографии

Описал на Про фото

Из той же серии

Концерт группы "Крылья Оригами" в Ильхоме 25 марта с.г. Вся галерея здесь. Я Королевский дворец в Бангкоке увидел таким: (Тайская галерея здесь)

Нате вам весны чуток

Концерт 5 марта в клубе A'PIC. Группа "Moment of clarity" (чтоб представить себе условия съёмки учтите, что оба прожектора были ЗЕЛЁНЫЕ и больше ничем сцена не освещалась. Съёмка без вспышки, конечно.)

Подтверждаю с удовольствием. Правда сайт у меня не открывается почему-то, но магазин напротив министерства геологии на Шевченко работает, был там вчера, малость отоварился. Хороший ассортимент, американские цены (то есть ниже - только у производителя в партиях от 1000 штук ), гарантия. Всё, чего нет, можно заказать.

Кольцо приехало. Работает. Геморроя если и меньше, то не настолько, чтоб изменить картину. 300мм Таир на 3.5 несколько лучше самой дешёвой Сигмы 70-300 на 300 мм на 5.6, под увеличением разницу видно. Не настолько большая разница, чтоб пытать себя ручной фокусировкой, ручным диафрагмированием и весом этого обрезка танкового кардана На Юпитере-9 жестокий бэкфокус почему-то, подсказка автофокуса срабатывает неверно, настолько неверно, что даже в видоискателе это видно. На МТО-500 работает... но толку-то...

Это весьма ужасно :(

1. Бомж зачОтный, колоритный. 2. Размытие в тему, но технически выполнено очень неаккуратно (имитировать бокэ вообще довольно трудно) 3. На фото бомж главный персонаж, и подан хорошо, так что вероятнее всего задний план можно было бы оставить как на оригинале. 4. Зенитовские объективы, в целом, лажовые супротив даже бюджетных современных - стекло бутылочное, фокусироваться на DSLR довольно пенисово. Не мучайте, дайте старикану умереть с достоинством. По нынешним временам фотографирование на плёнку имеет смысл только в случае со средним и крупным форматом - ради качества. На обычную плёнку и не заметить, как потратите столько, сколько стоит недурный новый объектив.