Arsenicson

Есть очень простое сито, через которое можно самостоятельно просеивать фотографии ДО того, как показывать их кому-либо. Всего несколько вопросов: 1. Повесил бы ли я это фото крупным форматом у себя в гостиной? 2. Вышел бы я с этим фото на выставку, если б меня пригласили? 3. Напечатал ли бы я это фото, чтобы вклеить в семейный альбом? 4. Показывает ли фото дорогого мне человека (дорогое мне место) таким, каким я хочу его помнить и каким хочу показать другим людям? 5. Является ли фото иллюстрацией какого-либо ценного для меня события, о котором я хочу рассказать другим? 6. Является ли фото иллюстрацией какого-либо редкого или по иной причине интересного предмета или места, которое кто-то мог не видеть? 7. Показывает ли фото какой-ибо предмет, место или явление таким образом, каким большинство людей его не видят? 8. Имеет ли фото техническую либо научную ценность? Если глядя на результат срабатывания фотоаппарата (до или после обработки, не важно) вы не можете ответить твёрдым "да" хотя бы на один из этих вопросов, вероятно, это изображение никуда не годится. И по собственному опыту: если вы выбрасываете менее 80% отснятого - вы просто нажимаете на кнопку и радуетесь самому факту срабатывания фотоаппарата, а не фотографируете.

Угол обзора тут градусов 300, ни один фишай такого не даст. Панорама из середины подиума прямо между фронтонами медресе, поэтому они все три получились анфас

А зачем вы обесцветили этот минарет? Он такой красивый в своём натуральном кирпичном цвете, да еще и на фоне голубого неба.

Ну что ж... фото для википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/Слизень Объект вроде хорошо виден, в кадр попал

угу... штук 15 кадров по 30 сек каждый

Ну держи... пилораму

... если он вдруг захочет-таки его показатьб это творчество О да. У меня все под рукой было... кроме времени Когда солнце чуть взошло, цвета были редкостные, примерно как тут (хоть на фото и закат):

Поздравьте друга. ЗачОД

Вот, вчера с балкона баловался...

Уберите ногу с моей больной мозоли Я тут маленько на Пиксленд подвесил... не новое, но там этого еще не было http://www.pixland.uz/users/arsenicson/foto/fromalbum/9165/ http://www.pixland.uz/users/arsenicson/foto/fromalbum/9164/ http://www.pixland.uz/users/arsenicson/foto/fromalbum/9162/

Боюсь, одному из нас изменил русский язык Я практически ничего из написанного не понял:

Да я все понял Просто не мог удержаться и не подчеркнуть, что вы не можете проиллюстрировать свою столь подробную и углубленную теорию собственными практическими примерами эээээээ... чаво?

Почему вы так подумали?

оба кадра кандидаты на ХДР адназначна стопрацентофф ^_^ Я предложил ХДР и выставил пример. Вы растеклись мыслями по древу - и ничего не показали. Интересно было бы видеть практическое воплощение ваших теоретических выкладок Признаться, сначала удивительно было бы видеть, а уже потом - интересно

Любые мысли любого человека с чьими-нибудь, да совпадут Статья-то понравилась?

В студию!

А, ну тады ой <_< Добиваться соответствия реальности совсем не обязательно Соответствие воображению важнее. Да, кстати, тоже пересвет Справится. Просто это не всегда нужно

Эффект широкого угла и низкой точки съемки. Не стал исправлять.

Какая мудрая речь... к сожалению, не проиллюстрированная собственными примерами Да, я тоже грешен, сказал про ХДР, а сам ничего не показал... исправляюсь. ...вот как-то так... Для цетраферной съемки, точнее обработки ее результатов, рекомендую вот эту прогу: http://www.profoto.uz/2009/06/01/kak-cfotografirovat-lunu/ Тут описано несколько другое применение, но вместо того, чтоб громоздить десятки слоев в фотопопке, легче ее заюзать, она как раз для этого. Разве что "Зачем это вообще было снято?" ^_^

не хотелось бы оффтопить тут... но все же во-первых старость не обязательно означает ценность, во-вторых от старых построек после реставрации, перестройки и расширения комплекса практически ничего не осталось, и в-третьих реставрация этого объекта культа происходила при привлечении бюджетных средств, что нарушает положения Конституции Узбекистана об отделении религии от государства

делать ХДР... и снимать что-то более ценное с исторической и художественной точки зрения, а не это незаконнорожденное уродство

Мне тут пеняли уже, мол, я про себя да про себя... Нате вот, посмотрите. Снимает совсем не профессионал. И только заикнитесь мне тут, что для этих кадров была нужна какая-то особая техника - я окончательно поверю в безнадежность каких-либо серьезных разговоров здесь. Ага, а я значит типа конь... в пальто... чтоб тут поваляться

Гы а интересный эффект получился, однако, очень даже. Содержание, конечно, ни к черту, но под такой эффект наверняка можно подобрать что-нибудь интересное, чтоб выглядело органично и где-то даже фантастично. Надо с ним экспериментировать, однозначно. Второй кадр бросовый.

Для некоторых из нас ЕСТЬ смысл хранить все, даже то, что на данный момент не нравится Не потому, что все хорошо, а потому, что собственное "не нравится" у фотографа на правильной тропе гораздо более жестокое, чем у зрителей. Любителям техники: да, это требует мощностей