Arsenicson

ШивОлег, Маверанахр, ВАМ (и не только) я советовал бы воспринимать фото xander-a как ЭТАЛОН. Вам его исправлять - что школьному учителю физики с Капицей спорить... даже обоими, старшим и младшим

Техноонанизм-таки победил. Нам откровенно подсунули фото подобранного на дороге дохлого жука, сделанное даже не ради жука. Это просто проба, своего рода бумажка, на которой расписывали ручку. Нормальный человек выбросил бы ее в мусор, но некоторые... мдя... Помнится, на каком-то форуме видел, как мамаши восторгались формой какашек своих чад. Я готов представить, что в любое свое творение без разбора вы влюблены не меньше, чем маменьки в своих деток, но... Автор, зачем вы нам показали свой помет?

а сколько платишь? хотя на вот, задарма: Товарищи! Наш фотограф поставил перед собой нелегкую задачу: сфотографировать крупным планом дохлого жука-носорога с обломанными ногами и заляпанного грязью. И это ему удалось, товарищи! На цветной фотографии ясно виден инвалидизированый труп жука, и ни одна контрреволюционная гнида не посмеет гавкнуть, что на нем нет грязи! Ура, товарищи! Победа техноонанистического реализма близка!

Совершенно неверно. Кто-нибудь хочет поправить комментирующего и указать, почему именно можно знать, что все было не так, или хотите готовенького ответа?

эээ неееет, как раз наоборот, там где печенье как раз - подчеркивается объем, а где кофе, так там глубина была слишком велика, пришлось фотошопить, чтоб получить нужный эффект специально не вытягивал, так само собой получилось Добавлю-ка под закат бурного дня: Всем вкусных ужинов! <_<

Правильно, я и сам так думаю Портит <_< Там еще и швабры сушатся :wacko: Но такая вот там селяви... и если впечатление в целом приятное, но в то же время вы видите эти детали - я достиг своей цели, мое собственное впечатление было очень близко к этому.

Чую, точка там как раз для панорамы, ну хотя бы в три-четыре кадра. В границах одного кадра этому виду тесно очень. ВНИМАНИЕ это не критика, это из разряда "что бы сделал я". А сюда бы я пришел ночью, и повозился бы при луне с длинной выдержкой. ВНИМАНИЕ комментарий тот же В случае с этим фото я рекомендовал бы вариант менее обрезанный справа, и чуть более - слева. Гы, ага это свет в окнах так ХДРнулся Я пока добавлю немного, чтоб темы разнообразить

Кхм... это солнце. Где вы видели, чтоб луна так освещала небо и облака... Я уж про цвет не говорю. По этому снимку ясно видно, что он цветной, а не колоризированый. И, как и всегда в моем случае, этот кадр выбран из многих, на которых солнце выше и даже ниже... это закат, знаете ли, когда солнце заходит, оно сначала выше над горизонтом, потом все ниже, ниже, потом видно не полностью, и скрывается совсем, как говорят, закатывается - отсюда слово "закат". Это я так, просто чтоб уточнить время, объект и происходящее. Сфотографируйте восход (или заход) Луны так, чтоб его можно было перепутать с солнечным, и я заберу назад свое ехидство. мдя, аудитория внимательная, однако аж прям как-то не по себе... Я мог бы сделать панораму с большим углом охвата... но если б вы смотрели с того же места, что и я, вы видели бы именно это. Мне дороже ритм, создаваемый крышей, домиком, балконом и т.д., охваченными такой компоновкой.

Гы Резонно :wacko: Можно я для начала одну прокомментирую, а то практически по каждой я целую историю писать устану Допустим, вот эта, первая: На фото - одна из центральных улиц Бангкока. Я стою на пешеходном мосте через улицу. Это фото, как мне кажется, показывает Бангкок таким, каким я его вижу (не весь, конечно, только частично). Я сделал это фото потому, что именно на том месте и в тот момент мне показалось, что открывающийся вид, погода, освещение соответствуют моему замыслу, и постарался передать то настроение и те ощущения, которые этот город во мне вызывает. У меня немало вариантов, отснятых в разных местах, при разной погоде и в разное время суток. Некоторые зрители на считают, что среди них есть много более красивые. Но из многих вариантов именно этот мне кажется репрезентативным, я его специально выбрал и отредактировал, чтобы показать Бангкок со своей точки зрения. Надеюсь, впечатление от этого кадра сподвигнет кого-нибудь посмотреть больше моих фотографий Бангкока и Таиланда, а затем и поехать туда. Оригинал снимка соответствовал реальной, физической действительности, но не соответствовал моему видению и настроению, поэтому я обработал его так, как вы видите. Я с удовольствием распечатал бы это фото крупным форматом и повесил бы его на стену, чтобы оно напоминало мне о городе, который не очень люблю, но бывать в котором время от времени мне почему-то очень нужно, что называется, для полного счастья ...что, собственно, скоро и сделаю

Создание собственных вариантов обработки чужих фотографий, выставленных для критики, считаю допустимым без предварительного согласования с автором. Тем не менее, необходимо позаботиться о явном указании авторства и того факта, что данная обработка не авторская, и автором не одобрялась. Следует также обязательно давать прямую ссылку на оригинал. Когда вы выставляете не свое, лучше пусть даже и переборщить с указанием истинного авторства. Художественная и иная ценность оригинала при этом значения не имеет, даже при полном отсутствии ценности, как в данном случае. Эти - мои, для критики. Уточняю: приглашаю критиковать не меня, а мои фотографии

Привет. А вот еще один безрукий, которому наплевать на тех кто читает форум, и его правила. Выложил ШЕСТНАДЦАТЬ МЕГАБАЙТ и рад. Или то наиграная наивность живущего в россии? "Ах, я и не знал, что где то еще до сих пор трафик тарифицируется! Ну простите меня, милые отсталые дикари!" Короче, чувак, ты мне должен доллар за трафик. Не в деньгах дело, а в принципе: ты ленивый - правила размещения фотографий не читаешь, тебе на других наплевать, и ты недальновидный до крайности - не подумал о том, что фотки такого размера просто неудобно смотреть.

Гы Я вас ни о чем не спрашивал, и тем более не нанимал, так что увольняйтесь сами. У вас дислексия. Да, тактичнее было бы промолчать, но вы сами попросили высказаться, а я привык говорить то, что думаю. А вообще о нетактичности люди чаще всего говорят, когда их заставляют слушать то, что им неприятно, но возразить по существу нечего. Советую задумываться перед тем, как выкладывать хлам. В общем, если хотите меня заткнуть, выложите что-нибудь интересное. Пока вы лишь подтверждаете то, что я сказал. Я не пряник, мне довольно легко живется с мыслью о том, что я кому-то не нравлюсь. Полностью согласен. Ну давайте спокойненько так, душевненько. Я не сволочь Тем, кто меня о чем-то спрашивает по-существу, я всегда стараюсь подробно, обстоятельно помочь. Мой сайт и мои статьи, а теперь еще и занятия, которые я провожу, являются тому подтверждением, как мне кажется. Мне доставляет удовольствие все это делать. Я не профессионал, и не держу секретов, потому как они не мои, и я не боюсь конкуренции, ибо, как я и сказал, не профи, чтоб с кем-то конкурировать, и не делаю на этом всем денег. Когда я вижу хоть каплю старания, пусть даже неудавшегося, я никогда не скажу ничего, что могло бы выбить человека из колеи, очень постараюсь по крайней мере. Но когда кто-то выкладывает совершенно очевидный хлам, да еще и откровенно говорит, что сфоткал наугад и выложил наугад, такое я держу за хамство чистой воды. Представьте, что этот тред - скамейка, а мы на ней сидим и беседуем. И вот кто-то является и начинает кругом мусор разбрасывать... Да и вообще, кто я такой, чтоб мое мнение считалось таким убийственным? Есть полно народу, которые профи, у которых классно получается, лучше, чем у меня... можно у них спросить... на мне что, свет клином сошелся? Ничего, меня тут и благодарили, и обижались... жизнь течет своим чередом, все в порядке

Совершенно бессмысленные, бездумные картинки. Показывают отсутствие у вас одного, либо нескольких из следующих качеств: 1. Желание думать 2. Способность думать 3. Самоуважение (то, что вы выставляете, другие воспринимают, как результат вашего умственного либо душевного труда. бездумно выставляя херню, вы плюете на самого себя) 4. Уважение к другим (попросив других о критике, вы извилиной не пошевелили, чтоб для начала покритиковать самому, ну хоть немного, задав себе хотя бы один вопрос - а почему я думаю, что другим это может понравиться?) Спросили - я сказал. Не обижайтесь. Хотя... обида - очень сильная эмоция, испытаете ее, и может в ваши фото пролезет что-то от ваших чувств. Ваш Хаус :wacko:

Плюс. Ибо снимался именно лубок. (хотя лубок лубком, а покажите мне того, кто от них, спиртосодержащих, откажется) Почему именно? Айс. Ибо лубок. Не пластиковая - матерчатая, но добивает, что и требовалось. Не меркнут, раз заметны Жирок собственный, майка куплена специально. Считаю, что все на месте, ибо лубок. Многие так говорят Согласен. Спасибо

Наставления - не наставления, а ссылки в своей подписи уже давно предлагаю. Не говоря уже о всем остальном интернете, который полон не только дерьма, но и очень полезных вещей.

Все, больше открывать не стану. 1. Фигня. Но это еще ИМО, кому-то и индийское кино - искусство. 2. Размер кошмарный - факт 3. Порнуха вылезает - факт Маверанахр хоть предупреждает, что выставляет сфотканное наугад Уж коль скоро прямым текстом и совершенно однозначно спрашивают, то отвечаю: правильно делаете, что сомневаетесь...

Это не "как есть" - это просто у вас нет ни замысла, ни умысла... и вокруг себя вы его тоже не видите... Спонтанное фото может быть побуждено чувствами... а может быть вызвано просто рефлексом нажатия на кнопку милой, любимой техники. Так рождается мусор...

Что ж, повторюсь: А можно комментарий автора? Только не придуманный ради ответа, а честный? Закончите, пожалуйста, четыре предложения: Я сделал это фото потому, что... Мне кажется, фото выражает... и показывает... С его помощью я хотел поделиться со зрителями своим (своими)... Я повесил бы это фото напечатанное крупным форматом у себя в... потому что...

Гы, посыл как раз по адресу photosight уже давно стал помойкой - как раз благодаря тем, кто сначала нащелкает непонятно что непонятно зачем, а потом в интернет бежит пихать

Это типа я щас должен опять пуститься в объяснения, что дело не в технике, а в мозгах и руках? Я сегодня рассказывал об этом 3 часа подряд перед аудиторией человек в 30, так что дневную норму я на сегодня уж точно выполнил.

Перевод: я тут снял наугад какую-то хрень, кидаю вам, вы в ней покопайтесь, может что-то для себя найдете.

Карточка - это относительно небольшой, чаще всего прямоугольный, кусок плотной бумаги или тонкого картона. Таким образом, ничто выставленное в интернете карточкой назвать нельзя. У нас ведь как становятся фотографами? Купил аппарат со сменными объективами, научился стабильно говорить "карточка" вместо "фотография" - и готово А семейные разборки - они такие: Не называйте карточкой я это фото даже не печатал ни разу.

Единичка или пятак, или даже мыльница за $150 могут быть перебором не для хобби или профессиональной работы, а только лишь для кошелька. А могут и не быть. Хороший, качественный и долговечный инструмент всегда потенциально лучше дешевого. Только вот потенциал этот не в нем, а в руках, которые его держат. И стекла раскрывают потенциал не на той или иной тушке, а только лишь в тех или иных руках, причем не свой потенциал, а этих самых рук. И не надо передергивать. Я не говорил, что снимать надо телефонами, унитазами или машинками для стрижки волос. Наличие светофиксирующего модуля в телефоне не делает его более пригодным для фотосъемки, чем, скажем, газонокосилка. Особой разницы нет между аппаратурой, пригодной для фотографии, а между пригодной и непригодной разница весьма существенная. Если вам говорят, что в телефон встроен фотоаппарат, это совсем не значит, что он действительно туда встроен. По развешенным ушам да проедутся...

Да-да, без двух тушек никуда... точно говорю, вот купите себе пятак и единичку, и будет полный айс, и шедевры пойдут потоком, уж с такими- то камерами вы, наконец-то, развернетесь А элан и кропнутая зеркалка разве годятся на что хорошее, они ведь ни черта не могут, рубят полет мысли на корню...

Не фиксовостью он хорош, а дырой Для сапопа есть практически такой же, давно его хочу. Портреты с ним делать одно удовольствие