Владимир1982

Да сделают примерный подсчет, выберут "примерно" десятимиллионного абонента, наградят и все "в ажуре". Все равно никто проверить не сможет... :o

http://hi-tech.mail.ru/news/item/2182/ Завтра все встанет на свои места... :o

Просто нечего/некого делить было... Ой, виноват, Иммигрантка, Вы и сами вывод правильный сделали

+1... Не дай Бог что-то по серьезному не поделят.

+1, не могут только мужчины быть виноватыми в разводах, чаще всего признается обоюдная вина супругов: http://demoscope.ru/weekly/2007/0289/analit01.php ...

Женщина-загадка и говорит загадками... ^_^

Из Чирчика в Ташкент электричка ходит, поэтому им можно.

Интересное понимание смелости: не возьмет если мужчина ответственность за развод вне зависимости от степени вины супругов - не смелый мужчина, возьмет - смельчак. Похоже на шантаж... ^_^

Удручающая информация про ответственность. Advokat Master, я слышал что административные наказания страшны только для бюджетных организаций, для небюджетных же все гораздо проще - достаточно пережить проверку налоговой инспекции, которая случается вроде один раз в 2 года(не помню точно). Это так?...

Ну естесственно, "во всем виноват Чубайс"(с). Поражаюсь, dushport, где же Ваша гордость?

Ну если только с натяжкой...

Lingvo говорит следующее: let's - contraction of let us: used to express a suggestion, command, etc., by the speaker to himself and his hearers...

Узбекистан он мужик, Украина - женщина. На мужика не особенно-то и "на", другое дело женщина...

rub - три. let us rub - давай, потрем...

Давно смотрел фильм "Искусственный интеллект" - про мальчика робота, очень понравился фильм, там он постоянно маму искал, но не нашел.

Иммигрантка, красивая Вы наша, тогда я просто посмеялся над женской интуицией, но сказал что есть мол, другие добродетели(я их уже упоминал)... К изменам мои комплименты не имеют никакого отношения. Просто признайтесь что Вам хочется слышать эти слова снова и снова...

Когда еще интернет от Ucell был бесплатный, я выходил через комп и мерял скорость через сайты-измерители. Получалось до 30кб/с...

Не я решаю, des, мы решаем. Мы - это те кто не может сказать иначе чем "в государстве Украина". des в начале темы есть ссылки по этому поводу, я, мнение высказанное там, полностью разделяю. Если хотите я их снова запостить-сделаю( ) на этой странице. По ТВ, в газетах, вообще СМИ сейчас в большинстве своем используют "в". Вот это мы. А какие аргументы кроме традиции могут привести сторонники "на"? Только свое личное желание?...

Согласен, в контексте традиций употребления "на Украине", сравнивание с английским языком - некорректно. Это сообщение №34 Я же специально пояснил - "...в контексте традиций употребления "на Украине", сравнивание с английским языком - некорректно." Подразумевая, что в контексте выяснения истины в общем(а также после постов Dishenzo и quilt) - вполне корректно... Это сообщение №36 Это все значит что когда идет обсуждение правильности "в" или "на" в контексте традиций русского языка использовать именно "на" - сравнение с английским языком и с любым некорректное, т.к. традиции они самобытны и не зависят от внешних факторов. Но когда имеется в виду вся тема, разве это будет некорректным поставить английский язык как один из примеров употребления именно "в". Тем более что русский и английский отчасти родственные языки? Повторюсь здесь смысл не традиций, но смысл общий. http://www.philology.ru/linguistics1/yakhontov-80.htm http://language.babaev.net/ie1.html Даже слабое родство исключает некорректность сравнения в контексте всей темы, на мой взгляд. Как в смысле корректный - правильный, так и в смысле корректный - тактичный, вежливый...

Когда я буду нет прав, я скажу "Я не прав, прошу прощения". Здесь нет однозначного ответа как правильно говорить "в" или "на" - в начале темы приведены ссылки. Хочет Алекс говорить "на Украине", пожалуйста. Хочу я говорить "в Украине", имею право и по большому счету так будет даже грамотно. Проблема в том что Алекс вменяет мне в вину, неправильное употребление слова "корректный", якобы, я имел в виду некорректность в смысле неправильности того что я привел в пример английский язык Голове. Идиотизм, по его мнению, состоит в том что я сначала говорю "некорректный" в контексте чего-то, а потом говорю что "корректный" в контексте вообще всей темы. Если иметь в виду корректность - правильность, то это если не идиотизм то во всяком случае вызывает подозрение. Но если иметь в виду корректность - тактичный или вежливый, то все логично. Я имел в виду второе значение...

Уважаемый Алекс, если Вы хотите что-то плохое сказать, то скажите, но тогда Вам придется забанить самого себя, т.к. оскорбления запрещены Правилами. Зачем ходить вокруг да около?... Что касается корректности. Вот мой пост: "Да нет, Veidali, это Вы все так же не читаете внимательно, не вникаете в слова, и делаете скоропалительные выводы... Я же специально пояснил - "...в контексте традиций употребления "на Украине", сравнивание с английским языком - некорректно." Подразумевая, что в контексте выяснения истины в общем(а также после постов Dishenzo и quilt) - вполне корректно..." Я не пытаюсь отвечая Голове "обосновать правильность написания в одном языке, используя правила другого языка". Я соглашаюсь что сравнивать английский и русский языки в контексте традиций употребления "на Украине" - некорректно, но корректно сравнивать их вообще, как пример того как в английском языке употребляется предлог "в" со словом "Украина". Что такое корректность? У него есть 2 значения: http://www.rg.ru/2007/06/08/korrektno-koroleva.html Вот еще подтверждение того что слово "корректность" имеет 2 значения: http://lib.deport.ru/slovar/ojegov/k/korrektnyj.html Где Вы, уважаемый Алекс, видите идиотизм? Мне кажется идиотизм в том, что не поняв смысла высказывания, оппонент начинает искать идиотизм в словах оскорбляемого. Не понимаю.

Да нет, Veidali, это Вы все так же не читаете внимательно, не вникаете в слова, и делаете скоропалительные выводы... Я же специально пояснил - "...в контексте традиций употребления "на Украине", сравнивание с английским языком - некорректно." Подразумевая, что в контексте выяснения истины в общем(а также после постов Dishenzo и quilt) - вполне корректно...

Maniac Mode - исключение. Это тот же Crysis, но врагов, оружия и техники в разы больше. +1 насчет выгоды пиратских копий, но иногда хочется что-нибудь лицензионное, вроде каприза - не своровал как будто...

В главных офисах по моему по номиналу. Но если брать в других местах и переплачивать по 300, там, или по 500, то хотя бы горького чувства что тебя обманули не будет...

Лучше поставить Maniac Mod и попытаться пройти Crysis на delta без чит-кодов - вот где адреналин...