Владимир1982

Первый абзац - +1, второй - по моему слишком надуманно...

Повторение - мать учения... Да и потом, столько нюансов остаются нераскрытыми.

Bublik, приколист... Хорошее начало для серьезной дискуссии.

Интеллигентов очень даже может быть мало, почему же нет?... Время и падение нравов вносят свои коррективы.

Ракета есть!

Америкосы может и запускают больше нас, но только потому что у них бюджет военный больше. И потом, разве общее количество запусков это не показатель?... Запустили евреям какой-нибудь спутник, получили деньги и развиваемся дальше, в конце концов у америкосов страна по швам не трещала и дефолта 10 лет назад не было. Прошу заметить что Panama признал факт существования "Сатурн-5". Когда в следующий раз он скажет что его не было, не верьте!...

APN - это по моему Точка доступа. DNS, IP, прокси - все должно быть по умолчанию, т.е. не нужно заходить в Свойства Канала данных и Имени точки доступа, просто прописываете как well описал и все! Но так просто, насколько я понял только в Nokia? Тогда Nokia рулит!... Потом перезагрузить сотовый и, voila, инет готов. Затем можно создать подключение на компе через ПО сотки и работать в инете - скорость 25-30 килобит... А разве wap как-то по особенному настраивать нужно? У меня например wap.mail.ru открывает, а wap.odnoklassniki.ru не открывает, сообщение: "неподдерживаемый канал"... Странно.

Буквально вчера или позавчера с космодрома "Плесецк" запустили военный спутник, на какой-то усовершенствованной ракете, репортаж длился буквально минуту и может быть большинство населения и не видело его, но ведь запускаем... Вот: http://www.lenta.ru/news/2008/07/26/sputnik/

+1. Супер...

Успехов в делах, с Днем Рождения!...

Не изобрели еще такие весы на которых можно взвесить пользу от труда интеллигенции...

Ну вот, летали же... А высадились или нет - это, да, загадка. Т.е. не все чисто с этой высадкой.

Ну вот вроде и выяснили кто такие интеллигенты, по крайней мере признали что они есть в природе... Теперь второй вопрос темы: "Что толку от них?"...

Значит последовательность такая: сначала общество присуждает человеку звание интеллигент, потом, или человек остается достойным этого звания или падает в глазах окружающих. Но не такая: барыгу взяточника назначают интеллигентом почему-то, и люди начинают возмущаться. Ведь так?...

Обычный приемник, да, принять не может, иначе все америкосы могли бы послушать переговоры, но вот радиолюбители которые собирают свои приемники, вполне могли... И потом, Panama, иногда Вас трудно понять, сначала Вы говорите "...Если бы у американцев была такая ракета , то программа СОИ была бы не мифом , и на орбите уже давно кружили бы боевые платформы с ядерным оружием на борту...", потом говорите "...Выше я приводил ссылки на американские сайты , в том числе и НАСА , где подробно описывалась эта ракета. Трудно их обвинить в скептицизме. Но между тем там ясно видно , что Сатурн-5 был очень проблемным. До лунного старта было проведено всего 2 пуска и оба неудачные , можно сказать -катастрофические с человеческими жертвами...". Еще раньше Вы предположили что, мол, может быть "Аполлон" запускался "Сатурн-1Б". Ничего не понимаю...

+1. Мало ли почему сел, может подставили завистники, может человека сбил случайно, миллион вариаций на тему может быть...

О, и такая вещь может скоро появиться, ученые уже создают нечто подобное, но пока, к сожалению, только в военных целях...

Да кто же так говорит? Что же Вы преступников буквально за уши в интеллигенты тянете, а потом спрашиваете, мол, какой же он интеллигент?

Ну зачем же сразу для воровства и обогащения, а как же загадки истории? Можно было бы подсмотреть что за чудо-аппарат был у Теслы и снять все вопросы по добыванию энергии...

Уважаемый Storm, если, как говорится, зрить в корень, то Вы сами по большей части состоите из вакуума в силу того что расстояния между молекулами Вашего тела, между атомами составляющими молекулы и расстояния между элементами атомов много больше самих молекул, атомов и частиц атомов. Приемники находятся относительно недалеко от Луны, учитывая скорость радиосигнала(300000км/с) и расстояние от Земли до Луны(около 365000км), задержка сигнала составляет около 1.5 секунд. Неужели Вы считаете, что скорость Луны может дать какое-то искажение делающее невозможным прием сигнала на Земле? При том что на "Аполлоне" были достаточно мощные передачики, способные и спроектированные для того чтобы сигнал доходил до Земли. Кстати, Storm, при путешествии от Луны до Земли радиосигнал пройдет порядка 364000км в вакууме и 1000км в атмосфере Земли, причем плотные слои атмосферы составляют всего 15-20км. Так что учитывайте "разжеванные" угловые скорости при проектировании антенны для своего телевизора, а люди в то время принимали сигналы с Луны или с ее орбиты и ничего с этим поделать нельзя... Да, кстати, вполне возможно было перехватить сигнал с Земли при передаче его между службами НАСА.

Задержка всего-то 1.5 секунды от Луны, разве радиоволны гасятся в вакууме? Если радиосигнал дошел до поверхности Земли, какая разница какой антенной его уловить? По моему вполне возможно поймать сигнал.

+1. Но самое главное что нужно изобрести - это машина времени...

Пятна можно найти на репутации абсолютно любого человека, Panama, святых нет на земле и рассуждая как Вы можно заключить что интеллигенции нет, что Вы и делаете... Вы или максималист или идеалист, Panama, а это не есть продуктивная позиция. Я думаю Вы не глупее меня и понимаете что абсолютной чистоты нет, есть вариации, а значит Вы лукавите говоря что чистое должно быть чистым и т.д. применительно к людям. А представьте ситуацию что некий условный интеллигент, который получил это звание "за определенные заслуги перед обществом"(Ваши слова) берет взятку по той или иной причине. Что Вы скажете тогда? Вот он интеллигент, но провинился - взял взятку, он перестает быть интеллигентом? Какой механизм нужно задействовать, чтобы он перестал быть интеллигентом? Что касается истинности интеллигенции - истинная она в том смысле, что к интеллигенции причисляют также и врачей и учителей и пр., но это как бы второй уровень, а первый - это интеллигенты по определению. Это просто классификация, Panama, а не констатация чистоты и непорочности...

По каждому из перечисленных Вами, Panama, мифов можно возразить, а по последнему возражения уже прозвучали... Лично у меня нет полной увернности что америкосы, на Луне были, но дума есть, что скорее были, чем не были. Panama, где-то по новостям проскользнуло, что на Луне не могут также найти и советские луноходы, может и наша программа была фальсифицирована?

Вот видите, Panama, как ни назови институт авиационный и чему ни подчини его, все равно нужен, а Вы говорите, мол, авиазавода нет и институт не нужен... :( Первичность высказанная Вами относительна.