MBStore

"Почему то" и "мне кажется" это слова из ваших постов. Я вам попытался объяснить причину по которой вы не правы с юридической точки зрения.

Ленивый почтальон отдал письмо маме/сыну/соседу.

Основания для отказа?

Напомните, каковы сроки рассмотрения АП?

Господа! вот какое дело, скажите кто в курсе, а частников/любителей/малой авиации в Узбекистане совсем не осталось? Признается ли тут европейская/российская любительская лицензия, или она нафиг не нужна из-за отсутствия "ее применения")? В детстве на ЛИСе, тот что Восточный, чуть ли не ночевал (родители на тапоиче трудились), помню много было 52х. Где теперь всЁ?

Причем тут ложный вызов? Вы прочли кодекс, прочтите еще к нему хотя бы разъяснения при применении статей (это такая книжечка раз в пять толще самого кодекса). Лучше всего начните с конституции. Не забудьте узнать о действующей правовой системе в Узбекистане. Где то там, вы обнаружите интересную тему "иерархия права". Немного узнаете о главенствующих правах. Можно еще попробовать закончить юридический факультет (желательно специализация гражданское право). Или вы думаете ребятки там на первых трех лекциях ознакамливаются с текстами кодексов, а потом через пять лет за дипломами приходят? Удивлю вас, они там учатся применять, решая кучу задач по юриспруденции (есть и такие), поэтому не возможно физически уместить многолетний курс теории в одном сообщении на форуме. Нет. Как вариант: автомобилем в результате грабежа могли завладеть злоумышленники. Дядька мог вообще ничего не знать и не думать. Он обращается в правоохранительные органы с заявлением о пропаже своей собственности. Ровно до того момента пока владелец не передумает. При этом владелец не должен объяснять причину своего решения. Если у доверенного лица останутся вопросы, гражданский кодекс ему в помощь. Действующая доверенность спасет его от обвинения в незаконном завладении чужим имуществом, но домой он уже пойдет пешком. Дядька отзывом доверенности может подложить куда большую свинью, если, к примеру, будет ошибочная отметка о вручении заказного письма. Это к вопросу об отзыве доверенности не относится. Тут любого у кого есть недвижимость, автомобиль или поездка зарубеж можно "подтягивать". Совет - это отговорить друга жениться. Я же разъясняю порядок действий в сложившейся ситуации. если с момента нарушения прошло 2 месяца - то однозначно дело закрыто. Догадайтесь что в решении суда?

с учетом нынешнего курса, хорошая цена. А так, фирма немецкая, делают в словении. Барахлом быть не должны. Оригинал - Скрипят зачастую от неправильной установки. Или левак.

Подробнее в личке, а то тут ругаются)

Я не тороплюсь с выводами, я вам повторяю, Сколько бы вы ни выдали доверенностей на свой автомобиль, перед продажей, вы не обязаны отзывать все выданные вами доверенности. Вы вообще никому ничего не обязаны. Вы распоряжаетесь собственным имуществом. По какой статье вы собираетесь это квалифицировать? Не может. Никаких последствий. тем более если прошло 2 месяца. может оставить эти 2-3 ляма на более необходимые вещи. А теперь представьте что человек не конченный лох. И вся цепочка персонажей меняется с ним местами. Ага, совсем на чуть чуть

Кто то не осознав прочитанного продолжает писать ерунду. Разделите для себя два абсолютно разных действия. 1 - Розыск имущества, 2 - Отзыв доверенности. Первое не подразумевает второго, Второе не подразумевает первого. Порядок действий в любой последовательности

1,5-3 года пеших прогулок

не 300 же долларов)да и потом, на торге парни устанавливают "тюнявые" бампера на свои малибу, а снятые продают, уже покрашены и еще дешевле.

ого го) Hans-Pries - 25 LPR - 30 Road House - 31 Dominant - 36 Bendix - 55 Textar - 56 Bosch - 57 GM - 75 Sachs - 600 GM - 400

Когда дядя захочет отозвать доверенность, он ее отзовет и постарается уведомить доверенное лицо об отзыве доверенности. Сейчас же дядя разыскивает принадлежащее ему имущество,и вправе предпринять любые возможные действа для поиска. Вот когда авто будет продано по такой доверенности, дядя тихонько пойдет в лес. Пока он является собственником, какая бы доверенность ни была, он может делать что угодно. "у вас" это у кого? Как вы собираетесь в суде оспаривать устные договоренности? Или у вас и "суд" свой? Для этих вопросов нужен инициатор. Дяде пофиг, при хорошем раскладе он заберет свой автомобиль, а парню придется помучаться, доказывая, что часть денег отдана, и авто в рассрочке, и даже если так, то почему он нарушает условия договоренностей. Нет ни одного аргумента в его пользу.

Таксисты все перемрут.

Пробка 100%. Досмотреть авто с багажом. это просто нереальная задача. Тогда уж делать как в Питере в новом терминале. подъезд/парковка два уровня, верхний убытие, нижний прибытие. от авто высадки/посадки до терминала паксы со своим барахлом идут пешком. Но там зона всего 50 метров.

Это порой сложно сделать в рамках одного города) когда с одной стороны МКАД а с другой Рублевка с ее вип обитателями. Парни рассказывают что попасть нужно в коридор метров 500, иначе айяйяйки и ататайки по прибытию.

Вы шутите?) 600долларей) его цена 100-150 $ в зависимости от жадности продавца. (тут не грех обеспечить "бесплатным ремонтом") А знакомый знакомого рассказал новому владельцу о том что у него двигатель в авто на одну четверть "только с салона"?) Короче ждем появления среди посетителей форума, счастливца с обращением, типа, Малибу гавно, двиг троит, да еще и видны следы разбора:)

Дядя спокойно заявляет об угоне, может прямо сейчас. В заявлении он может указать лиц допущенных к управлению, с пометкой, что те не выходят на связь (это для того чтоб доверенного парня при задержании сильно не били) Дяде объясните - доверенность не накладывает обременений на транспортное средство, он по прежнему собственник (если конечно доверка не с правом продажи и авто не продано). С выдачей доверенности не происходит перехода права собственности!

Владельцу автомобиля не нужно отзывать (аннулировать) доверенность для того чтоб сообщить об угоне автомобиля!!! Не нужно никого уведомлять! Не вводите народ в заблуждение!!!

Опять вы со своими "домыслами" и "ощущениями" Там допуск не на страну, а адрес головной компании производителя масла, в данном случае Англия - родина ВР. Спецификация подразумевает дельту по значениям отдельных показателей и характеристик, если по итогам теста, значения "уложились" в отведенную вилку, продукт признается соответствующим спецификации. Пофиг какая у него база и набор присадок, сертифицируется КОНЕЧНЫЙ продукт. За несоответствие в той же Европе или США лютые карательные меры в отношении производителя. Не бывает такого чтоб тот же BP официально заявил "Ребят, тут дело такое, нам кажется что Виско7000 в Узбекистане, он как бы вам так сказать, скорее Виско 5000, или не 5000, или вообще не виско, а может даже и не ВР. Повторю - вы покупаете конечный продукт! из чего его делают, не важно. В той же европе прочитав надпись на упаковке что в основе масла - отработка, многих больных на голову "зеленых" возьмет гордость, у нас же реакция будет "чо за фигня?" И мало кто задумается, что уж если из непонятной жижи из под земли первоначально сделали хороший продукт, то уж из отработки его всяко повторить смогут. Поэтому если это ВР от ВР, а не от заслуженного химика сергелийского рынка, опасений быть не должно. Потому как производитель снизил интервал замены для нашего региона до 15тыс км, это уже с запасом! В европе этот показатель в среднем 30тыс! И снизил он не из за того что масло хуже, масло то же, хуже (тяжелее) условия эксплуатации.

нужно смотреть протокол. Если полотенце приравняли к тонировке (нанесение покрытия ограничивающее светопропускную способность стекла) то должен быть акт ИНСТРУМЕНТАЛЬНОГО замера. В протоколе должны указать данные прибора. Это как со скоростью, десяток свидетелей будет утверждать что вы ехали быстро, а радар покажет 60км/ч. Если же полотенце приравняли к "установленному предмету ограничивающему видимость", то опять же инспектор обязан указать как именно и какую именно видимость ограничило это полотенце. Было ли оно установлено (зафиксировано) или же вы просто смахивали пот со лба, а инспектор принял это за установленный предмет. Тут то конечно свидетельские показания смогут сыграть решающую роль, при этом сами показания лишены неточности и расхождений. А теперь самое интересное, на суд должны явиться все, инспектор и все свидетели (не путать с понятыми) - это уже проблема. На суде грамотный адвокат при выяснении уточнений (цвет полотенца, полотенце ли или отблеск на стекле (может это была куртка пассажира которую он снимал), не знакомы ли между собой инспектор и свидетели, что они делали в данный момент когда увидели это полотенце, откуда направлялись и тд (вопросов масса может быть) непременно выищет расхождения, суд будет обязан признать показания ничтожными (если даже не ложными) и за неимением оснований, отпустит вас домой с вашим ВУ.

Если это не контрафакт, то страна происхождения в рамках одной линейки от одного бренда не столь важна, все показатели будут в пределах нормы.

Если на фото будет время, место, скорость движения автомобиля с указанием направления движения, номер камеры которой сделан снимок (у любого зарегистрированного в гаи оборудования есть свой номер), акт поверки изделия и изображение на фото будет трактоваться только однозначно, тогда да) не отвертитесь). Любые сомнения в подлинности фото, подлинности времени, подлинности места, подлинности изображения на фото - закон трактует в пользу обвиняемого. Если фото инспектор сделал на свой мобильный, после того как остановил и вы уже стояли, пусть доказывает что это полотенце висело на этом месте в момент когда вы двигались и он вас останавливал, он это выявил и решил пресечь по долгу службы. В противном же случае, ваши действия - не давать против себя показаний (это вам конституция позволяет). На фото с мобильника нет возможности определить когда вы повесили это полотенце, когда двигались, или спустя 5 минут после остановки инспектором, потому как вам стало жарко от палящего солнца. Тогда так и говорите, подписал о несогласии.

хотя тот же мерс его рекомендует для современных дел. Лист допуска 229.51 bp Visco 5000 C 5W-40 x BP p.l.c., LONDON/UNITED KINGDOM bp Visco 5000M x BP p.l.c., LONDON/UNITED KINGDOM bp visco 7000 0W-40 x BP p.l.c., LONDON/UNITED KINGDOM bp Visco 7000 5W-30 x BP p.l.c., LONDON/UNITED KINGDOM bp Visco 7000 C 5W-40 x BP p.l.c., LONDON/UNITED KINGDOM по моему мнению, откровенно криминальных масел нет, все они выдерживают заявленные параметры. Главное чтоб не контрафакт.