Valerik
Собеседники-
Content count
31 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by Valerik
-
изучай -http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_кораблей_Военно-Морского_Флота_Российской_Федерации и вот http://ru.wikipedia.org/wiki/Военно-морские_силы_США
-
Можешь на википедии глянуть.Информация лежит,бери,но нет.Нам подай готовенькое
-
И чем ты меня пугаешь?Так и скажи громкогласно - я модер тут,и требую писать так как мне велит моё эго.С правилами я знаком.Это уже не первый раз от тебя неадекват.Либо пиши конструктивно,либо рыдай в подушку.
-
Для особых людей считающих что поиск это - не барское дело.Вот ссыль http://newsland.com/...tail/id/820526/ Статья старая но к лучшему не изменилось,и было задолго до урапотретов
-
Ещё один уникум?Или инвалид чтобы в гугле набрать?
-
Тебе думаю не дано от природы - ВЕЖЛИВОСТЬ?Ты со своим мнением прав наедине только с собою,но цифры показывают куда больше правды.
-
Ну судя как в течении месяца в мирное время в России грохнулись шесть военных самолетов,чуеться что при запуске половина в самой шахте жахнет
-
А тебе с волговодом религия не позволяет глянуть хотя бы в гугл?
-
Утопить флот ракетами? Ты почитай что такое РЛС.Да и атомный подводный флот России с ядерным оружием - 24 единицы,а атомный подводный флот США - 60.Чуешь чем пахнет?
-
Я то понял и отвечаю за то что говорю.Повторю ещё раз - Флот США сильнейший в мире.Даже флот Турции превосходит флот России.Что тут непонятного?
-
Тренд у мелкомягких делать человеческу винду через раз.Так что десятка должна быть отличной.Потестил бы для интереса,но буткамп пока не даёт
-
анекдот дня #Киселёв жги# Росиййский флот,звучит нынче с маленькой буквы.Достаточно просто поинтерисоватся флотом Турции и всё станет понятно.В нынешний момент флот США сильнейший в мире.
-
Может фильтр подтянуть нужно?! Упс.Подумал что через фильтр масло бежит. Такая наклейка есть и должна быть на любом авто.Ну если только не таз с болтами лохматых времён
-
Температурный датчик нужно менять как можно быстрее.На прокладку симптом не похож.После датчика можно и глянуть на всякий случай для личного успокоения по поводу прокладки.Просто снимите крышку клапанов,и посмотрите на неё внутри.Если будет покрыто жижой похожей на пенку то значит и прокладке амба.
-
Твоё мнение так важно для меня Я не ядерщик,я задал вопрос.Да и уровень собеседника вижу прекрасно.Когда человек не может оперировать фактами переходит на личности в завуалированной форме,тоже прекрасно вижу.Замечания делал по ветке. Без промлем
-
Да,скопипастил.Не поленился и поискал.Не уперся же рогом подобно барану
-
А что задать вопрос это что-то зазорное?Я в отличе от уникума отталкивался небольшими знаниями,а не тем какая бабка сказала
-
Действительно, на первый взгляд, внешняя компоновка АК и МР-43 схожа, как схожа и концепция автоматического оружия под промежуточный патрон. Похожие очертания ствола, мушки и газоотводной трубки обусловлены применением схожего газоотводного двигателя (изобретенного задолго до Шмайссера и Калашникова). Разборка АК и МР-43 различается принципиально: у АК снимается крышка ствольной коробки, у МР-43 откидывается вниз на штифте коробка УСМ вместе с рукояткой управления огнем. Различны также устройство запирания ствола (поворотный затвор у АК против перекоса затвора у МР-43) и ударно-спусковые механизмы.
-
Выделяй верно рыдатель,это был вопрос.Глухой если не услышит то придумает.
-
Изделия 120 - это 120 мегатонн?Если со 120ти метаннной грохнется на над аэропортом Энгельса,то всю Саратовскую область накроет. Наличие у намётанного глаза визуально,во вторых металоискатель в проходных рамках.Это самый простой метод.На крайний случай опять знающий человек определит,снято ли с затвора оружие направленное на него.Там же и так
-
Радар не думаю что скажет что там земля-земля или земля-воздух,но определяет наличие опасного вооружения.Плюс военые знают класификацию техники.Вот определяют же как-то по водному следу в течении часа шлали в заданном месте подлодка.
-
А местный тут умнее новичка?Что-то не замечаю читая твои ответы.Про самолёты смотри года изготовления и эксплуатацию,и тут семь пядей не нужно иметь чтобы понять что 60ти летний самолет - это хлам который при навесном вооружении представляет угрозу всем.Даже тем кто его запустил.Представь что будет если эта грамадина грохнется из-за отказа двигаля.А там ведь термоядерные ракеты имеются. Я уже писал что на радаре фиксируется тяжелое вооружение.Не думаю что 23 мм пушечка имеет опасность.Тем более что это не штурмовик что-бы покуражиться постреляв из 23 мм
-
Атака если серьезное вооружение,а оно с лохматых времён как нависное.Бомболюков нет впомине по соглашению,что-бы случайно не сбить самолёт не несущий угрозы
-
Я не спец но могу сказать что сказаные вещи про всякие глушилки просто смех.На сушке серьезное вооружение навесное и радары на эсминце спокойно определят их наличие.Так что зачем капитану эсминца гробить пилота,которому дебил отдал приказ 24 это бомбардир,да ладно.Сути не меняет описанное мною выше
-
Тут не надо быть и спецом.Видел как взлетали с Энгельса те гробы которыми тролили Европу.Это ТУ 95 ракетоносец дальней авиации,на которых стоят немецкие двигатели времён второй мировой .Сами машины древний хлам,который отлетал своё максимум в конце 80х.Чем не пример?