Хохол маленький

береги себя кто как не ты так поднимет нам настроение?

Nickolas, ты не поверишь к нефти - ну ваще никаким боком! ну конечно, как выглядит и пахнет знаю а о офис, а что офис? есть такая профессия ... информацию продавать

Честно? трудно. показал в офисе нескольким людям - все поняли. "По оценкам, перспективы бурения (компетентные люди высказали свое мнение - оценку) формаций Марселус или Хайнесвилль (названия собственные, уж как есть - так есть) обойдутся уже в два раза дороже Барнетта" (то есть если соберетесь таки там дырки в земле делать - готовьте бабла в два раза больше чем уже потрачено на Барнетт - то же имя собственное) вот так мне люди своими словами пересказали эту фразу.

а ты дорогой, еще и не внимательный перечитай свой пост: когда и форма и содержание вызывает улыбку - не воспринимай все так болезненно, береги себя (с) P.S. не откажи барин в милости, преподайце урок языка русского, что в оной фразе не так? "По оценкам, перспективы бурения формаций Марселус или Хайнесвилль обойдутся уже в два раза дороже Барнетта" P.P.S. И таки для всех, без стеба что я тут не так написал? Marcellus - да, одну букву пропустил, Haynesville - вроде как правильно перевел. запятая тоже при деле, нет?

Мой пост не тебе, но выводы ты делаешь цитата: "помедленее я записываю" для тебя определение человека; "который всё в этом вопросе знает" обращение ко мне: "объясни где я не прав", но ответ тебе не нужен (таки умному чужое мнение? ) делаешь выводы далекие от действительности, еще и попеняв оппоненту и анекдот тебе не угодил эк тебя разобрало P.S. интересный ты персонаж я уж боюсь твоим здоровьем поинтересоваться - вдруг за оскорбление примешь - еще чего напишешь друг, береги себя - такие люди нам нужны (с)

Что и требовалось доказать (с) Ты своим постом что сказать то хотел? Попросил объяснить? Объяснили? А спасибо где? или это такое спасибо? неее, нам такое спасибо ненать анекдот: Дикая индейка спасла американских колонистов от голодной смерти. В память об этом событии в штатах в знак благодарности каждый год убивают и съедают миллионы индеек. Упаси нас боже делать этим людям что-то хорошее.

Nickolas, ты говорил о себестоимости (пост #3750) я пошутил на эту тему (пост #3755) ты же почему-то обиделся, стал обзываться вот я тебе "портянку" и привел на твоем же примере - Chesapeake Energy себестоимость сланцевого газа ВЫШЕ чем его цена на внутреннем рынке. но я так понимаю, "не в коня корм"

вопрос понял, отвечаю (с) Наш герой: Чизапик (Chesapeake) - лидер сланцевой революции. на 2013 год для продолжения бурения и добычи нефти с газом нужны около 20 ярдов $ за 2-й квартал 2012 - прибыль 100 лямов, за 2-й 2011 - 571 лямов (падение - 80%) цена газа в 2008 - 455$ за 1000 м3 (могу ошибаться, +/- 10$) в апреле 2012 > 60 $ август 2012 > 103 $ (как не извивайся, а цена растет - патамучта капитализм! (с) ) формация Барнетт - наиболее привлекательная для добычи сланцевого газа, один из главных активов компании Chesapeake в штате Техас. по сути - плотный песчаник (то есть для сланцев ситуевина еще хуже) При начале эксплуатации, в среднем скважина Барнетта могла выдавать газ на протяжении около семи лет, для скважин запущенных в 2007-2008 период составил уже 3-4 года. Причем что увеличение начального дебита скважины с 5 до 8 тысяч м3 в день - уже как-то не окупало сокращение срока эксплуатации скважины в 2 раза. И если пересчитать максимальные дебиты скважин сланцевого газа в баррели нефти — средняя скважина Барнетта выдавала 70 баррелей нефтяного эквивалента в день. Теперь понятно? отчёты о себестоимости сланцевого газа базировались на наилучших участках наилучшего по геологии месторождения США! По оценкам, перспективы бурения формаций Марселус или Хайнесвилль обойдутся уже в два раза дороже Барнетта. Северная Дакота - формация Баккен, ваще наилучшая сланцевая формация для добычи нефти на территории США. В силу его геологии (уникального именно по нефти), с газом вообще никто не мучается! его тупо жгут в факелах! Весь газ непостоянного состава, содержит полно примесей, и дебет до обидного мало - сотня м3 в день. Газапровод аднака не получится! Так что это все игры: "кручу верчу обмануть хочу" P.S. за деталями - или в инет или на факультет нефтегаза сланец - класс горных пород, нас интересует конкретно "горючие сланцы" - куча дохлой органики в перемежку с глиной, пресованной. Хорошие сланцы - органическая (то есть - горючая) часть 50-70%, в средних - не более 30%. Большая часть вещества в сланце представляет из себя полимер - кероген, распадается на битум, нефть, газ (при температуре и давлении) - меньшая битум и нефть. И это все рассредоточено по объему. И это "незрелый газ" и "незрелаяя нефть", со всеми сопутствующими. P.P.S. Ссылок - НЕ ДАМ! :P интересно - информации достаточно, можно и нагулгить. Посты типа: "без ссылок несчитаицца!" - можешь засунуть себе в ж... жужелицу! О!

да, как к ответу призывают - так сразу "грузить" Ссылку читать будешь или так "на пальцах" пересказать?

То есть: 1. по ссылке ты не ходил, 2. информация по "нефтяной трубе" там изложенной - тебе не интересна, 3. мой шутливо-образный ответ ne_geroy'ю оцениваешь (назвав ее абракадаброй), 4. говоришь что не спец и просишь (или требуешь?) "обьяснить в чем ты не прав". я что-то упустил?

Nickolas, и не стыдно обманывать? где ответ-то?

По ссылке я так понимаю ты не ходил?

А с этого места пожалуйста поподробнее - я записываю

ne_geroy, ты как-то странно читаешь попытаюсь "на пальцах" добыли нефть - у нее, допустим, энергетический потенциал 5:1 то есть затраты 1 тонна (электричество - лепестричество, машины, трубы и пр. оно же не на пустом месте появилось, так?) а получил 5 тонн а если на добычу 1 т. тебе надо потратить 1 т. уже! добытой? это "бег на месте" P.S. читай выше, я ссылку дал, трубопровод расчитанный на 2 ляма прокачки - сейчас прокачивает полляма. Еще немного и он просто остановится. Не, нефть никуда не денется, ее станет чутка меньше, и через такую трубу - ее уже не прокачать.

Ммм, ну вот лично для тебя - что такое нефть? Она сколько то стоит, так? а если ее добыть стоит больше чем она стоит? ну а если это деффицитный ресус? и не только энергетический? кое где (и кое кто) уже давно считает все не в деньгах, а в "тугриках" (энергетический эквивалент) Для общего развития: http://www.theoildrum.com/node/8294

Угу, но намного меньше чем на аравийском полуострове P.S. а потом, если у тебя дофига нефти, то чтоб ее взять тебе нужно потратить столько же - нафиг тебе такая нефть, а?

Согласись, свернуть предприятие без плана свертки и разрешение на оное - импосибле а значит план был (и харрроший план я таки скажу )

Пик добычи нефти в штатах пройден давно (первый нефтяной кризиз - опачки! а сегодня мы добыли меньше чем вчера!) на данный момент штаты импортеры нефти, так как сами себя обеспечивать уже не могут. P.S. Это тоже открытые данные

Это "тайна великая есть" чтоб враги не догадались слабая связь партизан с местными не давала эффекта карательных операций против местных (как материальной базы) и в то же время настраивало местных против окупантов, лишая тех возможности какой либо материальной базы. P.S. Что интересно, есть анализ 1-й отечественной, по которому выходило что создание французам коммуникаций на пару тысяч км - это осознаное решение русского командования, а тот факт что во 2-ю, эвакуация промышленности началась чуть ли не сразу (война войной, а эвакуация по росписанию ) - любопытен.

Есть такая фишка и даже хорошо описана (ссылку искать лень) 1. в Корее холмистая местность - без навыков попадать тяжко (из винтовок что-то типа 1% попадания) 2. психология - пулемет эффективен фланкирующем огнем, но как показывал "разбор полетов" - пулеметчики через некоторое время наплевав на инструкции - лупили по фронту (в тех кто ближе) своя-то тушка дороже 3. волны (они же цепи) в полный рост шли на дистанциях не эффективных для поражения - расход боеприпасов и опять же психология: ты стреляешь - а они прут и прут 4. применялось в основном вечерне-ночное время и в результате на рубеже атаки накапливалась масса, у оборонявшихся "ехала крыша" и расход боеприпасов P.S. Что показательно, если у подразделения был толковый командир и при прорыве они занимали круговую оборону - чаще всего им удавалось отбиться.

А для Postpaid есть

ну иЧо? (с) Прошло два года с гаком: на место аварии как не пущали так и не пущают; реакторы там же, топливо в них же, саркофаги - тютю, "но видичку льем регулярно"; Panama, я понял в чем "японское чудо инженерной мысли" (с) но от этого мне становится очень-очень не хорошо :(

Угу, если мне память не изменяет для нормального развития мозга необходим набор белков животного происхождения. P.S. Хорошо учили в советской школе , ну вот нафига знать современному молодому человИку сколько тычинок в пестике, а? и таки незнают, а гугель на что?

Я вот что-то недопонял есть услуга - "скрытый номер". она платная, так? но если твой собеседник захочет узнать - то узнает, конечно же за денежку, так? то есть ничего в принципе не изменилось, но обе стороны заплатят денег. мне это один анекдот напомнило и таки да - по моему очень красивый развод

HOLA (и прочие возмущающиеся ) коммерческая организация пересмотрела стоимость своей услуги - благотворительностью они заниматься не обещали. Добро пожаловать в рыночные отношения