Mrs.Smith

Ок. Пытаюсь еще раз. Последний. И если меня не поймут, значит так мне и надо В общем, я считаю, что человек как существо от мира сего мог бы быть свободен сам по себе как таковой, если бы вся его жизнь не была бы обусловлена эмоциями (чувствами, пристрастиями - вставьте нужное). А так как любой его поступок имеет чувственные причинно-следственные связи, то о какой свободе может быть речь? Я уже не говорю об упомянутых тобой догмах, традиционных правилах, моральных законах и пр. Вот как-то так я на все это смотрю.

А если не объясню, то я блондинка? Повторюсь в контексте этой темы на примет уходов-приходов. Мы ведь об этом тут говорили. В общем я считаю, что никакой свободы здесь конкретно я не вижу. Человек уходит от одного (одной), что придти к другому (другой). Он же не в лес схимником уходит. Он уходит к другому человеку, потому что имеет к нему привязанность, любовь, назовите как хотите, а значит зависимость. В общем для меня наличие эмоций, не важно каких, плохих или хороших это уже несвобода. Дядьки в Тибете в этом смысле, наверное, свободны.

Ок. Убеди меня тогда (можешь обвинить в утрировании, я не обижусь ), что есть свобода и абсолютная свобода, эталон и абсолютный эталон, свежесть и вторая свежесть, беременные и чуть чуть беременные.

Исключено. Любой пример может быть принят за личный как ты говоришь с последующими обсуждениями и пр.

Свободы не существует. Все что мы принимаем за свободу - суррогат. Во всяком случае, в контексте этой темы.

Нда... Быть свободным и думать, что ты свободен - 2 большие разницы.

В ухо за то, что посмел его сделать несчастным. Ах, пардон. Не сделать несчастным. А заставить испытывать сожаление.

Однако. И каковы критерии правильного отбора? "Зачем тебе собака, Малыш? Я же лучше, чем собака" (с) Мне это скорее напомнило женский взгляд типа "что он в ней нашел".

Я вот просто интересуюсь, а если окажешься на другой стороне баррикад? Когда тебя продинамят. А ты типа любишь. То она после этого кто? Хочется, так сказать, понять мужскую мысль на эту тему.

"Ты будешь жить долго, а я счастливо". (с) Как-то так выходит.

Лимонка, согласись, что чувство не ударяет тебя вдруг по голове. Что все происходит постепенно. За это время можно вполне себе узнать человека, чтобы понять твое или не твое. Я по себе знаю точно, что меня никакой алкоголик, наркоман, не великодушный, скряга, тупой, грубый, невоспитанный хам и пр. и пр. никогда бы не ослепил. Поэтому в этом случае я бы не называла это расчетом. Лучше как говорит Грин включать мозг) Звоночки, они видны всегда. Причем сам человек за собой не всегда замечает то, что видно со стороны. Малейший взгляд, слово, мимика и ты уже все про чела знаешь. Меня в последнее время, во всяком случае, никто ничем не удивил. Все предсказуемо. И чем старше становишься, тем яснее все это видишь.

Я знаю 2 девушек. Они сестры. Близнецы. Воспитывались в одной семье, одними родителями. Но у одной установка - семья, стабильность. А у другой - мягко говоря не ситуация. Поэтому воспитание как таковое это одно из. Но не все.

Тогда вопрос. На тему пап и дочерей. Сколько совместных жизней должно быть у дочери, чтобы это было ситуацией, а сколько - когда уже выходит другое?

В общем-то да.

Прошу прощения, ошиблась. Не 52, а 41.

Я выше уже писала о своей точке зрения для себя. Скажу так. Мне кажется, что результат всегда один и тот же. То есть это всегда заканчивается. 3 года живет или 5 лет, 10, не важно. Поэтому смысла менять что-то, чтобы получить тоже самое в ИТОГЕ - не вижу. А итог, по любому, одинаковый. Если говорить о голом расчете, а не о моральных оценках ситуации, то я вижу вот так.

Я не ставлю вопрос как плохо или хорошо. Это размышления на тему жизненного консерватизма и либерализма С моей консервативной точки зрения это не есть хороший расчет. Тогда это уже как в вопросе Немого "по любви или счастливо". Под счастливо, насколько я помню, понимался целый комплекс определений. В общем, как говорят индусы вся жизнь - страдание. От наличия чего-то или отсутствия оного. Поэтому вопрос свободы - вопрос лично для меня открытый.

Формат не тот, что и говорить

Я об этом собственно и говорю. И тот кто осознает и не меняет - тоже самое.

Шторм, итог какой? В итоге, променяешь одну несвободу на другую. Нет? Это только кажется, что ты свободен. Иллюзия. Причем большая такая иллюзия.

Ферзь, насколько я помню, ходит во все стороны Ну, а если фигуры на пути стоят, так у всех проблемы, знаешь ли.

Последний раз там была в июле. Не знаю как сейчас, но тогда мне казалось, что они лучшие в городе. Мы за hand made от МСО

Получается "осенний марафон" какой-то. И ты, и Грин и я, мы все говорим об одном и том же. Только называем по разному. Отсюда непонимание. Но если убрать термины, то суть одинаковая.

Заметьте, я написала о плове честно В общем, все остальное я бы ела именно там. Плов- нет. Цена опять же понятие относительное. Не будем зачинать спор опять об одном и том же. ГОГИ уже в курсах, что у его стиля тут есть поклонницы. Да мы и не скрываем)

Дес, надо быть полной "легкомысленной" (как у нас тут фильтр любит говорить), чтобы считать, что кто-то с тобой раз и навсегда. По вполне понятным мне причинам. В общем тема интересная, не все только можно в эфире сформулировать.