Mrs.Smith

Вроде бы да. Вчера во всяком случае было.

всегда есть вероятность того, что при любом раскладе кому-то сериал перестанет быть интересным.

не 25 лет, а через 25 лет. Сие есть большая разница. 25 лет кидаться на шею никто не будет. в общем, это варианты я люблю, а он дружит. Или я дружу, а он любит. Как я поняла.

Все до меня дошло) Поздно, как всегда. Но это не важно. Главное результат))

Вот я и спрашиваю, раздражение было всегда или оно появилось внутри отношений впоследствии?

да, я там дополнила пост.

Вопрос из зала. Говорим о начальном этапе или люди 25 лет вместе прожили? И второй вопрос. Вспомнила твою мысль на тему отсутствия у взрослых людей несчастной любви. То есть взрослые интуитивно друг друга просчитали. Поэтому если они просчитали, то как один лезет обниматься, а второй раздражается? Это из разряда надежда умирает последней или как?

этот разговор вообще нездоровую энергетику какую-то создал))

А если мы от браков абстрагируемся? Не будем за точку отсчета считать. Брак и его сохранность не всегда показатель хороших отношений. Люди вместе по самым разным причинам могут быть. Как понять что настоящая, а?

мы что все обманываем себя тогда? )

А, поняла. Это то, о чем я говорила выше - неготовность принять чужую жертву и щедрость, потому как отдавать не то чтобы придется, но по закону жанра вроде ты должна остаешься.

Если заботишься о том, кто нужен тебе? И хочешься быть нужной ему? Ты об этом?

поэтому надо договориться сразу нужно другому это или нет. Шутка) Блин, тоска, тоска от этих разговоров. Мое умение любить поставлено под сомнение.

А иначе куча непонималок. Я не получаю, потому что не делаю или потому что делаю не столько сколько должен и вообще остальным оказывается только кажется, что я что-то делаю или я делаю много, а вам душевных щедрот это понять не хватает. Короче, все это сложно в общем, но крайне просто в жизни каждого отдельного человека. Там все шито белыми нитками.

Вот понимаешь в чем дело. Что для него последнее, для нее может быть не последним. Поэтому любовь, по мне, это когда ты понимаешь и принимаешь его понимание в то, что он для себя считает ценным. А она в рассказе могла сказать "Подумаешь часы! Зачем они тебе? У тебя были последние часы в мире? Таких с часами полно. Захочешь узнать время, спроси у них!" А он про волосы "Не зубы, отрастут!" А они понимали, что для каждого из них есть своя единственная и последняя ценность. Это единственная мысль, которую я вынесла из этого рассказа.

Я даже больше бы сказала, готова ли я такое принять. Наверное, поэтому я не могу оценить всю трогательность момента. Абсурдным мне все это кажется. Хоть убейте меня, хоть считайте мой мозг недалеким)

Будем считать, что кроме ружья, у него ничего не осталось) И готов ли он им пожертвовать?

Мне кажется преодолеть внутренние убеждения, похерить свои принципы и сделать ради кого-то то, что ты не должен делать, что может тебе стоить многого (не в денежном эквиваленте) это тот же эквивалент ценного для тебя. Просто для кого-то это раз плюнуть, а для тебя - поступок. И тут довольно сложно быть объективным. Все, что ты расцениваешь как поступок в пространстве твоей собственной жизни - ценно. Даже если кому-то это кажется не так. ИМХО.

Если мы рассуждаем буквально в контексте рассказа, то не стала бы. Врать не буду. Но, Дес, не знаю как верно сформулировать мысль, но у каждого отдельно взятого человека в определенный период свои жертвы. И эта жертва иной раз похуже лысой головы может быть.

Перечитай плз и скажи, что думаешь)

Не знаю, для меня это норма, оттого не трогает. Не видела ничего в этом из рядя вон выходящее. Меня за всю жизнь только история с Хитклифом растрогала.

да не захочется. Это кажется про то как он продал часы, чтобы купить ей заколку для волос, а она свои волосы, чтобы купить ему цепочку для часов. Никогда не хотелось от этого плакать))

Тяжелое детство у вас было))

ой, а куда все делись, что вдруг мало стало?))

в смысле чем больше, тем романтичнее?