Юрий Бенедиктович

Примите и мои поздравления!) С Днем рождения Вас!!!

Следую добрым традициям форума.) Очень хочется, чтобы участники этой темы остались довольными и удовлетворенными, по поводу возникающих вопросов. А то, не во всех темах и не со всеми это удается.))

Ндааа. Конкуренция, аднака.)) Шерзод, не нарушайте правила "эффективного рынка", предложив сразу бросовую цену.

Дак упаси Господь от кибер-разврата, мыслей таковых и от намеков тех, кто подразумевает это, затмевая истинное предназначение вопроса)).

Тут подсказывают ведь, чиста-статистически чем страшнее- тем шансов больше). Вот и думаем, как выглядит Эмили...

Нет, не раскрыта! To Lioness: ну, если консул при выдаче визы смотрит на внешние параметры, мало-ли, может есть у девочки шансы? Наверное, Дес знает, смог бы думаю, посмотрев на фото предъявительницы определить с еще большей вероятностью её шансы. Только не в ЛС, конечно же.

Не отвлекаемся товарищи! Тема визы Эмели все ещё не раскрыта... Дес ака, а внешность в консульстве играет какую то роль? Ну, по статистике, чиста.

Не, тут как говорится "без вариантов", сам виноват. Неоправданный предпринимательский риск, с элементами нарушения закона (отпуск продукции без оформления сопутствующих тов.документов). Правда, дороговато ему обошелся такой урок жизни.(

Похоже Ваш бывший "партнер" по по(д)ставке действительно влип в какую то неприятную ситуацию. Мне даже больше кажется, что вовсе не мошенник он, а жертва обстоятельств, вынудившие его "кинуть" уже другого. Но, он по любому не прав. Когда человек ввязывается в подобные договоренности, по устоявшимся уже многие поколения бизнес "традициям", должен по умолчанию осознать и представить все риски и возможный поворот событий по наихудшему сценарию. А не так, что хотел себе отстегнуть 500 у.е., но что то пошло не так и подставил человека на червонец дядюшек. Это как в анекдоте с переправляющим туристов за рубль и неправильно в корне. В данном случае Вы должны сделать так, чтобы он осознавал и ощущал все неприятности должника. Инициатива "давления" должна оставаться за Вами, а не за ним. Он должен страдать морально больше, чем Вы. Если он имеет наглости ещё и хамить, то найдите его слабые стороны и воздействуйте через них. Но, чтобы был реальный эффект. Зае....ся- отдаст обязательно, пусть на проценты в долг возьмет, у родственников спросит, это его уже как бы головная боль. Через ПО и суд- вариант самый крайний и имхо самый неэффективный. Все имхо, конечно же.

В данном случае самый лучший выход- решить вопрос мирно, в более спокойной обстановке, при поручительстве более старших и уважаемых людей ответчика. Договорившись о датах, не пытайтесь в тот же день надавить на должника, обычно стоит подождать ещё дней 5-6. А потом, через тех старших, что были при разрешении ситуации. Если у человека нет возможности вернуть сразу долг, без мошеннических мотивов (а это вполне реально, и с кем не бывает) угрозы судебной расправой вряд-ли помогут. В такие ситуации, лицо морально готовит себя к любому повороту событий. Ну и субъективный критерий играет большую роль, кто то легко расстается машиной/дачей, а кто то даже если и сядет- ни ни...

Поздравляю С Днем рождения! Всего Вам самого наилучшего!!!)

Вы мне сцену из мультика "Корпорация Монстров" напомнили, когда они обнаруживают внезапно детский носок на своей территории и по тревоге вызывают ситуацию 10-3-1 (кажись). *кто смотрел- тот поймет))

Чаще? По вашим часам? Там время течет по другому, в разы медленнее.

С чего это вдруг? Какое есть этому объяснение? ОТО гласит, что падение объекта в сверхмассивный объект для внешнего наблюдателя будет бесконечно долгим. Почему Вы считаете, что звезды близкие к горизонту событий "живут" мало?

Панама, если самолеты и вертолеты не летают вблизи того крохотного и ничем не помеченного острова (и мусор не заплывает прибоем), это ведь не значит, что их, самолетов и вертолетов нет в природе вообще? И это, земные условия применительно к обсуждаемому вопросу немного иные-де, чем космические масштабы. Землю-матушку пешком можно обойти, а вселенная- нууу, ну не хватит у мну фантазии описать! Огромадная!!!

Я рассуждаю с точки зрения естественных скоростей света или радиосигнала, свободно блуждающие в космосе, которые Вы хотите поймать, да посредством того, что имеете на данный момент под рукой. А Вы уверены, что всех этих средств достаточно для этой акции? Нет, значит лозунги о тех.развитости человечества- понятие относительное. Как Вам уже дали понять- технически мы круче тараканов, но космос освоили не больше чем на мм, если весь диапазон Вселенной оценить в километр. Даже то, что доступно нашим телескопам и прочим вояджерам поступает с опозданием на многие млрд лет. У человечества нет возможности наблюдения и оценки действий космических объектов в режиме реального времени. Что говорить о других отдаленных, если солнечный свет "рядышком" доходит до нас емнип через 8 секунд?! П.С.: И за территории воевали. Почти всегда.

Ничуть! Человек в данном случае был бы технически (ну или физиологически) совершеннее того робота. А на самом деле организм человека слишком уязвимый. Достаточно одного ржавого гвоздя и без вмешательства сепсис с летальным исходом обеспечен. Да что там гвоздь, внешние элементы. В самом человеке этих рудиментарных органов и атавизмов достаточно, которые могут привести к самоуничтожению. Кстати, именно их (рудиментов и атавизмов) наличие и утверждает истинность эволюционной теории. Человек силен лишь разумом, и то не факт ещё. А в плане биологической регенерации есть организмы намного совершеннее. Попробуйте саламандре оторвать лапу - вырастет новая. Люди о таком могут лишь мечтать. Так и робот, эволюционировав до модели "свинцового" из Терминатора и с супермозгом он бы превосходил человека и при необходимости- уничтожил.))

Возраст 100 млн для такой отдаленной цивилизации я назвал спецом, пусть она очень древняя, на что Вы и опираетесь, но определяющим фактором, скажем, барьером тут является расстояние. Как утверждают ученые- скорости выше света не достичь, и по любому нужно время, чтобы преодолеть сигналам/лучам эти расстояния. А они раскинуты в диапазоне ± 13 млрд лет.

С чего вдруг? Он подразумевал лишь технически развитую цивилизацию. Исключительно об углеродной форме жизни и мясе речь не стояла. И вообще, уравнение Дрейка нужно воспринимать как некую концепцию возможности встречи с иноземными цивилизациями- вероятность высокая, а не как научно доказанный факт. Формула то сама не соответствует критерию фальсифицируемости. Кстати, Панама, если где то, по ту сторону от нас, допустим, на расстоянии 2 млрд световых лет существует цивилизация живых существ, технически развитых, возрастом 100 млн лет, то сигнал от них самый ближайший и скоростной мы бы получили через ± 2 млрд лет. (без учета деформации света в пространстве-времени). Так что, все ещё впереди, ждите. ;-)

Заблуждаетесь, сэр. Научное сообщество как раз таки допускает возможность существования иных форм жизни и тратит на изучение вопроса много средств, времени и трудов ученых. Прочтите об альтернативной биохимии. На счет невозможности доказательств, тоже, слишком нелепо-уверенную фразу озвучили. Насколько мне известно, ученым из НАСА удалось зафиксировать штамм какой то бактерии, состоящая на основе мышьяка. Кстати, мне вот интересно стало что говорят ваши исламские ученые о теоретической интерпретации гипотезы расширяющейся вселенной с точки зрения классической механики? Потому что Вы шовинист, Панама, антропно-углеродный. Не впервые, конечно, я это Вам предлагаю, но все же, прочтите рассказ Терри Биссона "Они сделаны из мяса", уверен, Вам понравится))

Эта, как сказать, бозон Хиггса немножко по другой части-де...) К природе земной мало имеющий прямое отношение.

Хех, один из ученых (ФИО не помню), о ком Р.Докинз упомянул в своей книге "Иллюзия Бога", о тех части мироздания обошелся проще: ураган над Боингом 757 на свалке.))) На часах детальки маленькие, сложнее будет. :-D

Международный аэропорт Индиры Ганди, Дели. Ноябрь 2013

Миллий таомлар который?! Фуу! Отстойник полный, я с ними судился даже, правда до самого судебного заседания не дошло- акт примирения. Но потрошили их немного, и если бы не вмешались уважаемые "общие" знакомые. А все началось с того, как приехали гости (друзья) из РФ и с предложением попробовать другие (кроме плова) нац.еду я повел их туда (о чем сожалею до сих пор). Народу было много, нас всего было 3, мы сели за стол, через долгое время подошла официантка (Наргиза, кажись) и не доставая расстояние до клиентов практически выкинула ложки и вилки. Кое что даже со стола упало, мои гости с осторожным удивлением стали возмущаться на счет неадекватного поведения официантки, я её позвал обратно и хотел нормально разъяснить, но ненастроеная на такой диалог она дала знать, что если "не нравится- можете уйти в другое место". В общем, дальше подошли кафешные "смотрящие", которые все время переводили спор к "не по понятиям-де", кричали, пусть любой подойдет, но будут стоять до конца, но когда подошли заинтересованные лица из общ-ва по защите прав потребителей- все из того злачного заведения слиняли в неизвестном направлении. С нашей стороны было предложено найти тех быдло-смотрящих и официантку, с решением вопроса на месте и без последствий. Но те не нашлись. В общем, пришлось все таки обратиться в нужные инстанции с проверкой вопроса о легальности принятия на работу сотрудников (официантов) этого заведения общ.питания. А потом все как обычно: ока, кечиринг, мы больше не будем и т.д. Итог: туда больше ни ногой!

Мысленно допустите тот факт, что либо мы, либо они- слабы технически и все станет на свои места. Или, если даже и "похожи" по уровню тех.развития, то прошло совсем мало времени, чтобы иметь возможности уловить сигналы друг друга. Слишком большая отдаленность. Бр127, не множьте сущности без надобности (с). Возможность существования такой "матрицы" по Оккаму породит ещё больше вопросов и нестыковок, в отличии от стандартной модели.