Белоснежка

Vlad, если вдруг узнаете какую-либо дополнительную информацию о прогнозах и вероятности землетрясений в нашем регионе, пожалуйста, дайте нам знать. Считаю, что форумчане, которые считают, что такая информация "бред сивой кобылы" должны привести качественные контраргументы по теме без перехода на личности. Как Вы правильно заметили, любая информация из более-менее надежных источников это лучше, чем полное ее отсутствие. Каналы NatGeo, Discovery, книжки - это наши друзья, но, как мне известно, никто из нас не является специалистом в сейсмологии, чтобы делать категоричные утверждения о правоте или неправоте той или иной информации. Например, благодаря приведенной Вами статье, я узнала, что количество землетрясений не уменьшает, а увеличивает вероятность крупного землетрясения, так как это (в т.ч. также отметил scud) является доказательством движения плит с вероятностью накопления напряжения при такой сейсмоактивности. Поэтому, не будучи специалистами и не получая достоверную информацию от наших ответственных служб, имхо, наилучшее, что мы можем сделать - это самостоятельно накапливать и анализировать различную релевантную информацию из более-менее надежных источников. Спасибо Вам и другим форумчанам, предоставляющим качественную (насколько это возможно), познавательную и своевременную информацию по теме. Кстати, кто внимательно читал статьи Влада, также наверняка заметили полезную информацию о том, что ощущаемая сила землетрясения на поверхности зависит не только от магнитуды, но также, главным образом, от глубины землетрясения. При одной и той же магнитуде от 5 до 6 баллов при глубине 20 км - это было ощущение как вчера ночью, сейчас днем глубина была 40 км - поэтому ощущалось слабее, а в 1966 году баллов магнитуда равнялась тоже примерно 6, но глубина была всего 8 км и серьезные разрушения.

По моему "правило пропорциональности" здесь не к месту. Я говорила о том, что в настоящее время разрабатываются разные методики для удлинения жизненного цикла человеческого организма, например, на клеточном уровне, позволяющие данным клеткам делиться как в молодости, что позволяет увеличить запас прочности органов. Здесь не идет речь о мутации человека, а просто о "замедлении старения". Все это, в свою очередь, сказывается на изменении социального поведения людей в обществе, в т.ч. мужчин. Намек понятен. С темы съезжаю...

Вероятность землетрясения страшно очень... Des, откуда у Вас уверенность, что это чушь? Вы специалист в сейсмологии и владеете более достоверной доказательной базой обратного?

Какой кошмар!! Что-то страшно стало! М=7.5 - это конец..... Профессиональный стиль сообщения говорит о том, что человек "в теме" . Неужели правда?!

нетронутую в смысле психически нормальную или девственницу?

Мерси Вчера до 2 ночи вместо Вас держала оборону по теме - оппонировали аж 4 мужчин!

Тема не о личных кругах общения, а о социальных тенденциях в мире. Статистику, опросы, соц.исследования - все можно найти в интернете, а в "своем кругу" обзор сильно ограничен. Забыли они упомянуть и об извращениях в слаборазвитых странах - и педофилию, и зоофилию, и наркоманию, и гомосексуализм и даже каннибализм. Уродов всегда и везде было достаточно, плохо только то, что сейчас "уродом" становятся по своему собственному желанию в целях "выделиться из толпы", а не принуждению или традиции, как это до сих пор часто практикуется во многих слаборазвитых странах.

Dishenzo, под факторами я подразумевала среднюю продолжительность жизни, количество смертей среди новорожденных и другие факторы, принимаемые к учету в демографической модели. О том чтобы перестать рожать - речь не идет, разговор идет за снижение общей рождаемости. Миграция это не замена рождаемости, потому что от перемены места слагаемых, как известно, сумма не меняется. Почему же? В бессмертие не верю, но, возможно да, человек будет жить 300 лет вместо 70 и будет оставлять после себя потомство, которое тоже будет жить 300 лет где конец человечества? Просто в 150 лет человек будет выглядеть и чувствовать себя как на теперешние 40 лет.... Так что отставить панику! :P

Я в курсе, что такое демография, а также то что она основывается на статистической многофакторной модели. Так вот, эти самые факторы относительно человеческой популяции сильно изменились за последние пару десятков лет

Товарищи, а вам не кажется, что мы все уже давно оффтопим? :P

Это Вы из книжки какого года взяли? По-моему сейчас эта цифра совсем неактуальна, а в Китае за такую "теорию" так вообще мона крепко получить по "недружественным" ушам Счастье это понятие относительное. Разве не замечательно, что мы больше не болеем холерой и можем за несколько часов перелететь Атлантический океан, и спутник за несколько секунд нас соединяет с любимым человеком? Есть и негатив, разумеется, например всеми "любимые" социальные геи, компьютерные игрушки (шучу)

Вероятно, основным приоритетом будет не рождение детей, а саморазвитие, вклад в науку в различных областях. Большое количество детей, по большому счету, нужно было обществу для восполнения человеческих утрат из за короткого жизненного цикла человека в прошлом. Нынче продолжительность жизни увеличилась, ее качество улучшилось и поэтому, может, закономерно и рождаемость упала. В развивающихся странах рождаемость все еще высокая, но и смертность тоже. В развитых и рождаемость и смертность существенно снизилась за последние десятилетия. Сейчас уже никого не удивляет, что человек может прожить более 100 лет, и медицина сильно приблизилась к тому, чтобы увеличить скорость деления клеток и обновление организма таким образом, чтобы средний человек мог легко прожить до 150 лет. Так что вот... +1 . Блин, Dishenzo, все время ищу у Вас кнопку для плюсиков, а ее нету ((

Свингерство - это когда оба партнера договорились и обмениваются парами на равноправных началах. Измена - это односторонний "недружественный" акт - так что не путайте понятия :P

может и альтернативная, но ничего ей не мешает стать основной :-) Уже, кажется, ответила в предыдущем посте про детей ^_^

Причем я не удивлюсь, если наступит время (а оно уже наступает), когда детей можно будет "рожать" без прямого участия отца и матери, и воспитывать их тоже будут определенные институты, а не родители. Страшно?! На самом деле все не так страшно, уже сейчас ЭКО и "искусственное донашивание" это распространенный метод, а множество детей прямо чуть ли не с пеленок отдаются профессиональным детсадам . Так что домострой рушится на глазах - Вы правы и грядет новая социальная эпоха .

Это вообще-то была шутка ^_^ Двойные принципы и измены т.е. то что связано с сексом я обсуждала в первой части поста Во второй части поста я говорила об общих тенденциях современных взаимоотношений без привязки к сексу вообще. Ничего не мешает, разве я говорила, что мешает? Наоборот, если мешает, то развестись и найти единомышленника - такова нынешняя тенденция взаимоотношений ну конечно, он (мужчина) тут непричем. Это она виновата - природа . Ну если говорить за природу, то у мужчин после 35 лет намечается спад половой активности, а у женщин почему-то подъем. Получается с точки зрения природы, мужчинам разрешаются интрижки на стороне до 35, а женщинам после 35?

Я тоже не знаю о таком обществе, где "мужчина не имеет права быть мужчиной, женщина - женщиной, где им отказано быть единым целым". Демократия и прогресс дает право на все что хочешь, главное чтить УК ^_^ . По-моему Вы излишне сгущаете краски, особенно про половые признаки. Разговор шел за то, что нынче каждый может реализовать свое счастье по своим собственным критериям, а не по домостроевским принципам создания "ячейки общества" .

Немой, Вы сначала определитесь, Вы хотите узнать про "ад", где толерантные люди или люди с атавизмами? Иногда замечаю противоречащую логику в Ваших комментах, кстати

Это точно - все мы тут немного не в своем уме, как говорил котик с улыбкой... Мне кажется, тут рассматриваются две радикально противоположные концепции жизни - полная свобода без морализма и, наоборот, застойный консерватизм. А истина как всегда где-то посередине ИМХО, все зависит от того, насколько та или иная модель комфортна для обоих партнеров. Какая модель комфортна - та и самая правильная . Есть пары, однако, где сначала договариваются об одной взаимокомфортной модели (любить друг друга, не изменять), но потом один партнер (чаще мужчина) в одностороннем порядке решает раздвинуть границы договоренности без доп. соглашения с женой. Ну, допустим, мужчина решил, что интрижка на стороне обостряет чувства и улучшает качество жизни - хорошо - это вполне нормальная человеческая потребность получать новые ощущения, НО почему этот "современный мужчина" тогда не допускает мысль, что и супруга праве по своему усмотрению улучшить качество своей жизни, если она того желает? Что за двойные стандарты? А вообще, имхо, тенденция такова, что сейчас все больше людей склоняется к построению отношений не "на всю жизнь", а на какой то определенный промежуток жизни, пока обоим это комфортно. Женщины сейчас стали гораздо более продвинутыми, многие хорошо зарабатывают и по факту не особо то и нуждаются в "пожизненном" мужчине. То же самое мужчины, прогресс их сделал менее зависимыми от "очага и хавки" и поэтому, опять таки имхо, большинство реально современных людей сегодня ищет "брата/сестру по разуму", а не по каким то патриархальным критериям. Сейчас стали очень практичны "удаленные" браки, когда муж и жена живут в разных городах в своих квартирах и просто раз в неделю прилетают друг к другу и уж тогда выражают всю свою нежность, а на ссоры не остается времени. Медицина шагает вперед - делает жизнь длиннее и тогда становится более понятно, почему люди теперь перестали посвящать "всю свою жизнь" одному человеку. Ведь бывает так, что один из партнеров уже давно ушел вперед в своем развитии, а другой все еще топчется на месте - ну и зачем это нужно? Жизнь ведь одна и если у человека есть потребность развиваться каким-то определенным образом, то и партнера ему лучше найти единомышленника. По ходу вспомнилась цитата какой то знаменитой актрисы : "Раньше мне приходилось выходить замуж за мужчин, которых нынче я не пригласила бы даже на чай" Лично я сейчас не вижу оснований, зачем навязывать себе тот самый стереотип "один раз и на всю жизнь" - ведь это, по сути, устаревшая концепция, которая была актуальна тогда, когда взаимная поддержка была нужна для выживания людей в суровых условиях. Сейчас, в современном мире, это по сути ограничение для развития, когда мораль требует нести "тяжелый чемодан без ручки" и человек складывает туда же и свои крылья. Короче, имхо, нужно взвешивать все моральные догмы на предмет пригодности в современных условиях и выбирать то, что комфортно и делает тебя счастливым. Ведь "человек создан для счастья, как птица для полета" - помните как Чехов да говорил? !

Маклер, спасиб за новость, а откуда, кто, зачем, когда, почему еще не доложили? :P это называется не "изобретение колеса", а "гражданский план-перехват" т.е. широкомасштабная мотивация и даже мобилизация гражданского населения для многоканального информирования правоохранительных органов в целях задержания преступников и, в целом, для профилактики обострившейся криминогенной ситуации в стране.

У всех коммерческих проектов должна быть какая-то и социальная роль - это никогда не вредит коммерческой составляющей, а наоборот улучшает имидж и PR позиционирование. И вообще, кто сказал, что коммерческие организации не должны нести определенную социальную ответственность перед обществом? - в абсолютном большинстве западных компаний это прямо прописано в миссии и даже инвестируются собственные средства в различного рода социальные программы. не поняла - проблемы органов не волнуют кого, Вас ? пусть они сами (это кто?) себя берегут ? :wacko: Не согласна, что они (правоохранительные органы, как я поняла) неподотчетны обществу... Полагаю, что все таки должны быть подотчетны, так как эта структура была создана именно для выполнения правоохранительных услуг в интересах и на деньги общества. Немой, Вы конкретно против какого предложения? Против того, чтобы население активнее участвовало в передаче информации органам (так как "каждый должен заниматься своим делом" ) или против размещения номеров телефонов на торге, потому что это противоречит коммерческой сущности данного проекта?

Граждане, поделитесь актуальными телефонами доверия правоохранительных органов, включая анонимные ( МВД, ГУВД и прочие возможные варианты). Вообще я предлагаю обсудить с администрацией торг.уз возможность вывода на главную страницу сайта данных телефонов с призывом незамедлительного обращения граждан по ним в случае возникновения подозрительных или опасных ситуаций. Учитывая тот факт, что по количеству посещений торг.уз (именно торг.уз, а не форум) является явным лидером среди прочих общественных интернет-ресурсов, то, мне кажется, что размещение на главной странице призыва с телефонами доверия правоохранительных органов существенно бы улучшило осведомленность большой части населения и поспособствовало бы поимке преступников. К сожалению, в настоящее время в нашей стране "спасение утопающих - это дело рук самих утопающих", и, как мы выяснили, наилучший вариант это вовремя вызвать милицию, но далеко не все знают даже о том, что нужно звонить 102! (а не 02), не говоря уже об анонимных телефонах доверия. Чего уж говорить, большинство людей считает, что "его хата с краю" и вроде бы знает, что нужно позвонить куда-то, да вовремя не может найти телефон и не хочет лишний раз "светиться". Надо дать людям информацию и об анонимных телефонах - пусть люди звонят по всем подозрительным случаям и пусть вся милиция наконец встанет на уши по всем таким перекрестным звонкам! Я не думаю, что, при таком большом количестве сотрудников в правоохранительных органах, они так уж сильно перетрудятся, если будут реагировать на все гражданские обращения, зато может наконец хоть кого-то поймают!. В таком деле, имхо, лучше переб*деть, чем недоб*деть!

какие молодцы все организаторы и участники!!!! я и не знала, что было такое грандиозное поздравление и что это было все своими силами и средствами организовано.. А где обсуждали организацию мероприятия - что-то я не видела такую ветку форума ?

Вот не успела прочитать такую полезную инфу вовремя и поставили отцу на лося 3 этот самый Magicar - слабая сигналка и вообще что-то не то. Сорри, за ламерский вопрос, а можно этот самый Magicar снять и продать/обменять на более современную противоугонную систему ?

Если кое-кто чего то не видит, то это не означает, что это что-то не существует