ШивОлег

Интересно! Может я где то не там рою? Ну например - Мировоззрение есть общее понимание мира, человека, общества, определяющее социально-политическую, философскую, религиозную, нравственную, эстетическую, научно-теоретическую ориентацию человека. В каком ракурсе " Понимание, согласие и доверие" не вкладываются в понятие "мировоззрение" ? Если мое мировоззрение допускает мне обрести "Понимание, Согласие и Доверие" с социумом то о чём спор? Кость, ты наверно имел в виду КООРДИНАТНО ?

- Отлично! И так, на какй вопрос я не ответил? Моё мнение по поводу " ПОНЯТЬ ПРОСТИТЬ"? -Простить можно только поняв и приняв (согласившись), действия фигуранта конфликта. -Прощать нужно (можно) субьекта, а не поступок! так как поступок это результат выбора субьекта. -Если выбор осознан, приоритеты расставлены и совершены действия, неукладывающиеся в рамки моего мировоззрения, ПОНЯТЬ-ПРИНЯТЬ я не смогу(не захочу). -Следовательно не смогу (не захочу) ПРОСТИТЬ! -Ссоры и обиды с близкими и любимыми, тема отдельная... При наличии любви, прощается ВСЁ!

Я действительно не шибко образован, по этому приходится иногда , справляться по некоторым вопросам.. Вот Нагуглил. Что же общего между правом и моралью? 1. И те, и другие являются надстроечными явлениями над экономическим базисом и обществом; 2. Имеют общую экономическую, социально-политическую и идеологическую основу; 3. Им свойственна общая цель: утверждение общечеловеческих ценностей в обществе; 4. Они состоят из общих правил поведения, выражающие определенную волю, т.е. направлены на установление и поддержание на необходимом уровне дисциплины и порядка в обществе; 5. Имеют нормативный характер, и в тех, и в других присутствуют санкции, обеспечивающие негативные последствия для нарушителей нормы; 6. Представляют собой средства активного воздействия на поведение людей. Исследуя сущность морали, отмечают, что мораль возникает из социальной потребности в согласовании поведения индивида с интересами социального целого, в преодолении противоречия между интересами личности и общества. Мораль выступает как нормативное осознание такого рода противоречий, как ответ на эту социальную потребность. И право и мораль обладают способностью проникать в самые различные области общественной жизни http://www.femida.in...2/morprv002.htm Не думаю что есть смысл разводить флейм или полемику на этот счёт! Конечно есть! Всё что написано не курсивом есть мои расшифровки . Что плохого в том, что человек находит подтверждение своим взглядам в свободных источниках? А так же, многое из того, что я РАСШИФРОВЫВАЮ, это пересказ того, что мне рассказывали родители, знакомые и друзья! И Что? Этим я нарушаю правила форума или правила общения? Кость, а разве "Понимание, согласие и доверие" индивидуума координально отличается от его мировоззрения?

Банальная это - незамысловатая.(он-она и без взаимного согласия, ущерб не материальный) Ну и не все изнасилования становятся уголовными преступлениями.. Пишу же - АЛЛЕГОРИЯ!!!! для более острого восприятия. А что, все уголовные дела морально-не нравственные? Некоторые "морально - нравственные" поступки посерьёзнее уголовных преступлений бывают! А Ваше мнение, ровно как и моё, по факту, не МНЕНИЕ ИНТЕРНЕТА?

Не тот уровень, да и под патронаж они не берут..

Всё что в моих постах курсивом, это копирайты с инета... на авторство я не претендую. Но я с Вами согласен в том, что мы рассуждаем с определённой, субъективной позиции, основанной на воспитании в "в определенном кругу" Но как Вы сами неоднократно заявляли, мы здесь не ищем истины, мы выражаем субъективные мнения и суждения... Ну а пример про изнасилование, это своеобразная аллегория. Прошу прощения если смутил кого то..

Понима́ние — психологическое состояние, верное восприятие или интерпретация какого-либо события, явления, факта, принятое в определенном кругу. Разберём банальную ситуацию - Изнасилование. Я понимаю - факт!(опустим описание процесса физического и морального) Понимаю - мотив! (неуправляемая сексуальность, утвердить свою власть, унизить) Но в контексте темы "понять и простить", понять выбор конкретных действий , для достижения цели обусловленной мотивом, мне сложно. Понять это значит согласиться с поступком, принять его. Понимание, согласие и доверие – это фундамент, на котором строится здание социальных отношений

Спецы в райгазе? так они там только по счётчикам спецы.... Спасибо за совет. Мне нужен человек, который ответственно подойдёт к данной проблеме и решит её, в замен на соответствущую оплату...

Понимание мотива и понимание поступков, это несколько разное... -Мне понятно, что человек хочет иметь конфету. -Но я не понимаю, почему он должен украсть её у меня?

Замечу - не ИМХО(взято из сети), но оно перекликается с моим пониманием о прощении. пытаюсь пояснить своё понимание... Прощение это… - Прощение «долга». ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ ДОЛГ? ПОЧЕМУ ОН В КАВЫЧКАХ? Долги тоже иногда являются предметом прощения. Долг это обязательство. Ну а кавычки это типа – «слово употребленное в условном значении» - Проявление милости и благодати по отношению к обидчику. ? НЕ СОВСЕМ ПОНЯТНО, ЧТО ЗА БЛАГОДАТЬ? Я считаю, что БЛАГОДАТЬ это типа любовь платоническая, желание добра и блага, духовное влечение, без всякого либидо. "любовь к ближнему" Прощением не является…: - Проявлением безразличия и равнодушия к обидчику и причинённого им злу - ДОЛЖНА БЫТЬ ЛЮБОВЬ ПО УМОЛЧАНИЮ? ЕСЛИ ЭТО ВАМ НЕОБХОДИМО, ПОЧЕМУ НЕТ? Причём тут любовь? Вас обидели, причинили Вам вред (зло), а Вы делаете вид, что Вам фиолетово(проявляете безразличие) - Терпимостью к человеку ЭТО ПОНЯТНЕЙ, ЧЕМ БЛАГОДАТЬ КАКАЯ-ТО.. Тут типа сравнение «божьего дара» с яичницей…Терпимость это волевой акт. - Оправданием человека и его поступков - ПОЧЕМУ НЕ СЧИТАЕТСЯ ПРОЩЕНИЕМ? "оправдывать" или "делать праведным", выгораживать, отмазать. Ну к примеру: - Сантехник разломал Ваш унитаз, по тому, что он не похмелился и не имел нормальной координации движений.…он невиновен, ущерб компенсации не подлежит. - Попыткой забыть об обидчике и причинённом им зле - А ЕСЛИ НЕТ ПОПЫТКИ ЗАБЫТЬ? ПРОЩЕНИЕ ЗАСЧИТЫВАЕТСЯ? Забвение не есть прощение - Выжиданием ЧЕГО? Временный отказ от мести и наказания выжиданием извинений и компенсации ущерба. - Разрешением продолжать причинять боль себе или другим / ПУТАНИЦА В ПОНЯТИЯХ ПРОЩЕНИЯ И СМИРЕНИЯ СМИРЕНИЕ тоже, не есть прощение. - Проявлением доброты / ПОЧЕМУ НЕ СЧИТАЕТСЯ ПРОЩЕНИЕМ? Доброта в смысле - жалость, снисхождение. - Молчанием / ВАШЕ ЛИЧНОЕ ДЕЛО. ХОТИТЕ ПРОДОЛЖАТЬ ОБЩЕНИЕ, НИЧТО НЕ МЕШАЕТ Молчание - умалчивание, сокрытие обиды.

Спасибо за предложение, у меня нет проблем купить новые котлы , но мне нужен мастер "ГАЗОВИК"

Есть мнение: Прощение это… - Отказ от мщения. - Нежелание наказывать обидчика. - Прощение «долга». - Нежелание судить, осуждать обидчика. - Осознанное решение простить. - Проявление милости и благодати по отношению к обидчику. Прощением не является…: - Проявлением безразличия и равнодушия к обидчику и причинённого им злу - Терпимостью к человеку - Оправданием человека и его поступков - Попыткой забыть об обидчике и причинённом им зле - Выжиданием - Разрешением продолжать причинять боль себе или другим - Проявлением доброты - Молчанием - Словами «Прощаю тебя» если оно не руководствуется чувствами

Вот к этой - Понятно, что Вы ожидали отборные, сладкие, вкусные яблоки... Но всё это субьективно, для продавца это просто товар и ему его нужно продать.. ДОВЕРЯЙ, НО ПРОВЕРЯЙ!

Отклонились мы от темы.... Продавца ПОНЯТЬ можно, у него цель продать подороже, у Вас купить подешевле...и Вам это известно . Вы проявили излишнее ДОВЕРИЕ, хотя повода для этого, кроме ваших представлений о марали, у Вас небыло... В данной ситуации более уместно выражение - ДОСАДА.. Досада - чувство раздражения и неудовольствия вследствие неудачи, обиды или какой-нибудь неприятности. В отличие от чувства обиды, которое направлено на других, досада может быть как осознаваемой, так и малоосозноваемой агрессией на самого себя.

Совсем не смешно. Прежде всего доказываешь самой себе. Всё то "добро" которое мы делаем, прежде всего согласуется с личным одобрением поступка и его нужности для себя любимого с точки зрения элементарного эгоизма. Эгоизм является прежде всего порождением природного инстинкта самосохранения; с точки зрения этики необходимость эгоизма обусловливается ценностью жизни. Он необходим для осознания и реализации ценностей, заложенных в личности, необходим для исполнения морального долга, состоящего в доведении до наибольшего совершенства собственных задатков и способностей.

Ну так НИК сам за себя говорит:) Прошу прощения за офтоп...

Так ведь на работающем двиге он едит? Лампами светит, тут не в гене дело! Самый банальный вариант окисление клемы, клем..и соединение проводов в цепи аккумулятора. как на + так и на -..

Прощение, по своей сути, является снятием, освобождением, отказом от долга, обязательств... То есть, субъекта вы простили, а долг нет? Возможно! Но как будут развиваться события? 1.Вы возьмете деньги и будите общаться на докризисном уровне? 2.Вы уже давно не питаете обиды на человека, и не возьмёте денег, так как простили ему долг?(долг же был причиной обиды) 3.Вы возьмёте деньги, но прежних отношений Вы не допустите? (все варианты желательно рассмотреть и на примере с близкими людьми)

А вот ещё примерчик: Бывший друг, знакомый, родственник.. одолжили у Вас серьёзную (значимую для Вас) сумму денег. По какой то причине, не убедительной для Вас, он её не вернул. Вы отчаялись получить этот долг, с человеком тихо-тихо расстались.(хотя возможно Вы продолжаете поддерживать добрые отношения) О долге вы уже не вспоминаете, приобрели душевный покой, должника не вспоминаете. И вот, неожиданно, должник обрёл совесть (или ему помогли) и приносит Вам всю сумму с извинениями и с процентами. Ваши действия? Долга то уже нет, он давно прощён!

Теперь понятно! Вы предположили, что человек пытался Вас оскорбить, но так как он был пьян и вы не поняли, что он Вам говорил, Вы его простили... Скажите, подсудимый испытывал личную неприязнь к потерпевшему?©.

Слон! человек Вас оскорбил, обидел, причинил ли он Вам физические или душевные страдания? Или просто пьяные непонятки?

В моём втором примере (выше), как раз вопрос межличностных отношений, и гипотетически жизни они мешают...

Можно поинтересоваться? - Оскорбление в чём выражалось?

1.Телефон дал бы для вызова скорой или милиции (для него) 2. Мне трудно рассуждать с позиции женщины, но не думаю, что нашлось бы много желающих оказать сочувствие и искреннюю помощь. То есть, злиться, психовать, нагрубить это всё акты "ПРОЩЕНИЯ"?

Плюнул на что? на свою боль? или на проблемы которые возникли по инициативе "морального урода"? Мне трудно представить сию картину. Не перевелись на земле святые люди!