ШивОлег

Эх опередили с лужей! Почему всё так желтО? может в ЧБ было бы поинтереснее?

Ну так вы ещё 2,5 накачайте! тогда вообще легче будет амортстойку выбить, чем диск погнуть.... Я езжу на Матизе с 2002 года....(правда всего 110тыс.) Оптимальной резиной считаю 165/70 давление 1,9 , уже третий комплект... 1. 155/65 -33тыс.(просто отдал за перебортовку-баллансировку новых) 2. 165/70 -55тыс.(сменил перед зимой , летом можно ещё ездить) 3. 165/70 -14тыс.( поменял на предыдущие, продал машину) 4. 165/70-2,5тыс.(поменял новую 155/65 на КУНХО 165/70) Обратите внимание, что она ещё на 1,5 см. выше, а это заверяю Вас немало...

Серьёзная работа! Хорошее название! Компановка и кадрировение несколько растянуты, кусок зеркала как, дыра в стене и находится не в зоне "поиска"... Очень колоритный антураж. интересный свет. Мне понравилось!

Желательно, проводить более продолжительные замеры, всё таки 102 км и заливка под горлышко 6 литров не очень точно... Ешё учтите, что длинна окружности 165/70 примерно на 8% больше чем у стандартной, следовательно пройденный Вами путь порядка 110 км....

Причин много! Начиная от утечки по трубопроводам, от состояния инжекторов, кончая датчиками и само-сабой компьютером. Если вы конечно не ездиете только на первой и второй предаче! К стати от манеры вождения то-же, сильно зависит расход топлива!

Ага! с учетом всех выбоин, которые появляются на асфальте в результате размораживания луж, да и глубины этих ям не видно, так как они водой залиты! -Точно! 145/70 и давление 2,1 самое ТО! " Вездеходное" качество резине придаёт протектор , а так же мягкость покрышки! Попробуйте в гололёд проехаться с подспущенных и на накаченных до 2,1 колёсах? И обосуйте разницу! (Не путать с эфектом аквапланирования)

Можно и шесть зим отъездить!

Меняйте резину и держите давление 1,9!

Первый был ориентирован на Вас! Спасибо! Ой! Спасибо! Это для затравки и подтверждение принятия вызова! Ну что? работаем? Только срок нужно оговорить! ну неделя... к примеру! Или как?

Ну вот! На скорую руку, ехал,остановился-снял!! погодка неочень.... всё грязное и не солнечно (для луж) Будем помидорами бросаться?

Я Вас прощаю! К сожалению подобных фотографий не имею.... По этой причине в данном конкурсе участвовать не могу..... А Вам желаю удачи! К стати, не услышал ни какой вразумительной критики в адрес моих, уже выставленных фотографий.... Одни только брызги......вокруг СЕБЯ любимого, хотя как личность, Вы меня не интересуете ни как.... мне интересно Ваше творческое мнение и Ваши работы... За неделю выложил 13 фотографий, по существу, не получил ни каких коментариев

Спасибо за рекомендации. Я сразу понял, что ШЕДОВРЕАЛЬНОСТЬ снимков , Вы определяете, нажимая на спуск, дальнейшее обсуждение уже не имеет смысла!!! Раз уж НАЖАЛ, то хош не хош - ШЕДЕВР! -АДНАЗНАЧНА!!!! -оно сразу видно... Вот именно! мне главное увидеть и получить впечатление, (согласно своей огранниченности)а подписи на обратной стороне фотографии это дело интимное, не в моих правилах там ковыряться... И не считаю возможным сопровождать снимок пред историей.... Ну а рассуждать о прелести "ЧЁРНОГО КВАДРАТА" мне не интересно... Я как то, больше склонен к икре ЧЁРНОЙ-ЗЕРНИСТОЙ за эти деньги....

Принеприменно спасибо! И сколько раз Вы СПУСКАЕТЕ затвор? Я так понял "КОРЗИНА" на вашем компе девственно чиста! Буду рад посмотреть! А, что я совершенно испортил Ваш снимок? Простите, но тут как раз такой случай... Слышал конечно, но к тому времени когда они появились в доступности, я уже приобрёл Соньку. Да и сейчас то не так много хороших сканеров, а уж плёнки так вообше нормальной нет..... К стати в лабах вам ни когда не пороли плёнки?

А ещё лучше в RAV или в DNG... B) Или тогда конкурс на ПОЛАРОИДах Я забросил плёнку, исключительно по причине невозможности редактировать результат... Считаю, что редакторы неотъемлемая часть цифрового фото...

Ещё можно предположить, что это был ХДР, но потом был затонирован до багровости заката... Готов воспринимать фото каждого как ЭТАЛОН! Я не пытаюсь кого то в чём то переубедить, прежне всего мне интересны мнения и опыт. Доработав фото , я хочу слышать критику на моё понимание или непонимание увиденного......

Готов заключить ПАРИ! Садимся, заливаем под горло, едим, заливаем опять... Можем померить баклажками...только организация мерного залива на Вашей ответственности!

Прошу прощения, но не смог удержаться и посмотреть Ваши фоты в нормальнов виде.... И вот результат,первое Ваше! Второе то-же Ваше но ......... Как Вы находите? Разница есть?

Да уж! Творчество это такая субъективная вещь! Ну нет чёткого измерителя, ни в какой системе! Всё зависит от личного уровня и субкультуры.... Ну а в принципе: - всё познаётся в сравнении!

Поумничаю бесплатно! Начнём с ваших попыток, видно предметная фотография Вас зацепила.... В гранатах: Всё бы, было более-менее, если бы был отработан разлом и высвечено ЯНТАРНОЕ ЗЕРНО! А если-бы и блик, от зёрен, искрился?...... то воощё ++++ Про Жука: Отлично снят ДОХЛЫЙ жук!+++++++ Всё что можно было обломать на высохшнм создании всё обломанно....+++++ Ну а персики.... в принципе не плохо! с подсветкой чуток поработать, отражатели, хоть просто бумажки скомканные с права набросать.... А так мне Ваши работы нравятся! Видно, что не просто так , а с задумкой работали... Главное не останавливаться и не искать врагов! В мире много добрых и отзывчивых людей! Удачи Вам! Спасибо! (пока жал на клавиши меня опередили, прошу не принимать моё сообщение за плагиат))

Милчеловек, вы к кому, или О ЧЁМ? Цитируйте пожалуйста , то, к чему Вы пишите!

Зачетно при Вашем уровне 4+ Альтернатива.... Кроп: Ну тут вообще не апетитно.... рис не блестит, зелень не сверкает.... ну немного искорок на сырной заливке А икринки вообще... 5й сорт.....какие то вялые, пожухшие....

Богряного зарева, с живую и не существовало...... реально это выглядело примерно так (очень отдалённо)- От сюда и живая зелень! Ну я, тут то-же, на рядовой снимок выставлюсь... Просто мимо шёл.....

Вот эта мне очень понравилась, а вторые две с ГРИПом проблемы, слишком он маленький, чуть-чуть пошире бы!

Бангког и старая телебашня отлично. "Узбечка" как то немного с Динамическим Диапозоном не симпатично. То-есть деревья на переднем плане слабо но всё таки освещены естественным светом (живая зелень) Что придаёт некую неестественность при таком тонировании неба. Вот лодочник больше интересен как живая фотография ( я принял во внимание ритм) Всё хорошо, но грязь и кривая водосточная труба портит приятное впечатление, от крыш и канала...