ШивОлег

Вот тогда и поговорим, а сейчас завидуй скромно.. У меня сосед каждые два года свои тачки меняет.. Мне что, предъявить ему что он на туфту деньги тратит? Бух, ты совершенно беспонтовый флейм затеял.. Союз прекрасный корабль, для своего времени, да и сейчас справляется с поставленными Роскосмосом задачами, но не стоит принижать достижений американцев в космосе, ни раньше ни сейчас.. Ещё глупее строить хорошую мину при плохой игре..оно понятно, обидно что партнёр в наваре, но что поделать.. смирись уже.. Есть шанс не пpocрать последний Запрожец... трудно будет содержать его без спонсора, но вы держитесь....

А какие у тебя претензии ко времени? У тебя на даче электричества не хватает, по этому ты пользуешься стиральной доской, а у соседа машинка автомат с сушкой.. Это же замечательно, тебе прибыль была, было что Запорожец чинить и заправлять, и своих заодно на дачу завозить.. Ты благодарить такого соседа должен, а то глядишь и дача бы твоя засохла..

Если найти поворотно-откидной механизм под ваш профиль то конечно можно.. На пластиковые рамы сам механизм ЕМНИП от 40 баксов стоит..

Если по простому то у твоего соседа дача в 3 раза больше..по этому твой старый Запорожец его элементарно не удовлетворяет, вот он и организовал себе приличный трейлер... А тебе на твои три грядки даже навоз завозить не нужно, пудр-клозета с головой хватит..так что Запорожец ещё лет 20-30 запросто протянет...

Цель полётов научные эксперименты.. Роботов у амеров в космосе тоже навалом..

А какие ключевые? Да хоть с чем, при чём тут это? И чё? Это только на МКС побывали, понятно что и на Союзах их тоже завозили, но разница существенная..

Шаттл Число запусков 135 • успешных 133 Союз Успешных пилотируемых полётов 132 Неудачных пилотируемых полётов 11. Пилотируемых запусков 143 Ну а по количеству грузов и астронавтов, само собой не в пользу Союзов..

Респект и уважуха!

А что плохого? Вот тут про того о ком ты изволил зацитировать..

И главное, всегда новый cpaльник можно с земли привезти..по 19 лямов зелени.. Это факт, у богатых свои причуды!

Я 146% уверен в том, что ни один Союз три раза в космос на не летал.. Кстати Шаттлы налетали не меньше чем Союзы за свою историю..

Эх тебя занесло... Всего то пока 143 (среди них 11 аварийных и 23 беспилотных)

А как его накренит? У него же ходовая "надёжная"..

Дык следил, ваще как за собой, по тому и не ломался ни разу, но следить за ним нужно было постоянно, я даже музыку не включал, что бы не дайбог не упустить "характерный" звук.. все вибрации бёдрами контролировал.. Совершенно спокоен, ни печали ни радости... просто сажусь и еду..

Да оно понятно, я когда на Запорожце ездил, у я весь набор ключей и съёмников с собой возил, ещё и тормазуха с маслом всегда в багажнике стояла... на ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ...

Техник, все прибыли в назначенное место.. А то что твой Конашенков дурочку валял, типа не нашёл он их, так он на то и поставлен клоуном..

Может и тазик, может и на соплях, но по три раза летает... Однако!

Неподецки торкнуло..

Ага, одноразовая банка с бесполезным прицепом на случай полёта к луне..., и в три раза меньшей грузоподъёмностью Ты бы меньше слушал Конашенкова.. и поинтересовался бы как РЭБ может помешать топорам...

Чего считать? А ты знаешь что полётом МКС управляют американцы?

Платёжку покажи! Это говорит только о том, что выгоднее было купить у Боинга чем у Рогозина..А то что Боинг купил дешевле а продал дороже на 12% это вполне нормальный бизнес.. А с чего ты усомнился в надёжности, сам попробовал или астронавты пожаловались? Эта не летала..

Элементарно Ватсон!(с) Путь то одинаковый, а время разное, следовательно скорость в три раза меньше!

Если бы да кабы.... но есть реальность и Маск со своим "Ламборджини" и костюмчиками от кутюр, эффективнее выходит...чем Рагозин с "Запорожцем" в ватниках..

Выше привёл же цифры из отчёта..Или опять...ФСЁ ВРУТ? Кстати о "Морском старте" .. Он фсё? Тут нашёл интересные записи (но веры им конечно нет) По 75 лямов за место на "Запорожце", куда уж эффективнее, чем своё развивать.... Сытому голодного не понять. (с)...

Я начал сравнивать технологии и прогресс, эффективность Запорожца привёл в контексте твоего мышления - Да, он однозначно эффективнее, для перевоза ящика гвоздей из пункта А в пункт Б со средней скоростью до 45 км/ч . Из этого можно сделать вывод что Ламборджини изготавливают ЛОХИ, по тому как Запорожец куда выгоднее в принципе.. По поводу тобою процитированного это к утверждению техника..